\n<\/p>\n
La emisora \u200b\u200bFox News pag\u00f3 casi 800 millones de d\u00f3lares en da\u00f1os al fabricante de m\u00e1quinas de votaci\u00f3n Dominion. El acuerdo extrajudicial muestra que la difusi\u00f3n de mentiras no siempre deja de tener consecuencias en los EE. UU. Esto fortalece a los medios serios.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Shannon Stapleton \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n La emoci\u00f3n estaba en el aire, se esperaba algo espectacular: un juicio de seis semanas del fabricante de m\u00e1quinas de votaci\u00f3n Dominion Voting Systems contra Fox News, la emisora \u200b\u200bconservadora y portavoz de Donald Trump. Se esperaba que las celebridades correspondientes estuvieran en el estrado de los testigos: moderadores estrella de Fox News como Tucker Carlson y, en \u00faltima instancia, tambi\u00e9n Rupert Murdoch, el magnate de los medios y propietario de la estaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Dominion ha demandado a Fox News por difamaci\u00f3n, buscando $ 1.6 mil millones en da\u00f1os. Fox News inform\u00f3 durante meses despu\u00e9s de las elecciones de 2020 que las computadoras de votaci\u00f3n de Dominion hab\u00edan falsificado los resultados de las elecciones. Son la raz\u00f3n por la que el retador Joe Biden y no Donald Trump gan\u00f3 las elecciones. Las m\u00e1quinas habr\u00edan convertido los votos de Trump en votos de Biden, especialmente en el estado de Georgia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dominion est\u00e1 en el centro de la \u00abGran Mentira\u00bb, la conspiraci\u00f3n que afirma que Trump fue el ganador leg\u00edtimo de las elecciones de 2020 y no Biden, con consecuencias devastadoras para las empresas y los empleados, que hasta el d\u00eda de hoy son manejadas por partidarios radicales de la \u00abGran Mentira.\u00bb \u00abser amenazado. La cantidad que Dominion exigi\u00f3 de Fox News es enorme. El monto del arreglo, que las partes acordaron en el \u00faltimo minuto antes del inicio del proceso, es casi la mitad de eso, pero sigue siendo enorme: Nunca antes un medio pag\u00f3 tanto a un demandante por una demanda por difamaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n La suma alta es un disparo de advertencia para los medios: Difundir mentiras es costoso en los EE. UU. y no vale la pena.<\/p>\n <\/p>\n Con la comparaci\u00f3n, Fox News puede evitar que el p\u00fablico mire hacia la sala de m\u00e1quinas del canal de noticias con alrededor de 3,5 millones de espectadores en horario de m\u00e1xima audiencia, un medio que prefiere disparar antes que informar en serio. En Estados Unidos, es la fuente de ingresos del imperio medi\u00e1tico de Rupert Murdoch. Tambi\u00e9n tiene tabloides y canales de televisi\u00f3n en Australia y el Reino Unido que operan con un modelo comercial similar. No es la primera vez que Murdoch paga. En 2011, como resultado de un esc\u00e1ndalo de escuchas telef\u00f3nicas, incluso cerr\u00f3 el peri\u00f3dico dominical brit\u00e1nico \u201cNews of the World\u201d.<\/p>\n <\/p>\n Ahora hay voces que se quejan de que no hay juicio, en el que Fox News deber\u00eda haber revelado c\u00f3mo la estaci\u00f3n hace periodismo y c\u00f3mo trata los hechos. Adem\u00e1s, una condena por difamaci\u00f3n, que, dados los hechos, habr\u00eda sido m\u00e1s probable en este caso que en otras demandas por difamaci\u00f3n, podr\u00eda haber sido un disparo de advertencia a\u00fan m\u00e1s fuerte. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Pero para quien quiera saber, ya es bien sabido que Fox News y otros medios de Murdoch ven las noticias como una mercanc\u00eda y no ven el idealismo y la b\u00fasqueda de la verdad en la actividad period\u00edstica. Los espectadores sintonizan, quieren entretenimiento y un contraprograma. La difusi\u00f3n de mentiras flagrantes tambi\u00e9n tuvo una motivaci\u00f3n puramente econ\u00f3mica: cuando Fox News anunci\u00f3 la noche de las elecciones de 2020 que era probable que Trump derrotara, los espectadores se quedaron sin aliento.<\/p>\n <\/p>\n Murdoch instruy\u00f3 personalmente al jefe de la emisora \u200b\u200b\u200b\u200bque se mantuviera con Trump. Los estudios preliminares lo han demostrado. Tambi\u00e9n se pod\u00eda leer en documentos judiciales c\u00f3mo los moderadores se burlaron de la mentira electoral y ellos mismos no les creyeron. Adem\u00e1s, un juez de instrucci\u00f3n afirm\u00f3: S\u00ed, la difusi\u00f3n de la \u00abGran Mentira\u00bb fue en parte intencional. Murdoch tambi\u00e9n testific\u00f3 bajo juramento que algunos de los moderadores apoyaron la mentira electoral, aunque no la propia emisora. As\u00ed que la admisi\u00f3n de culpabilidad est\u00e1 ah\u00ed, y difundir mentiras le cuesta muy caro al locutor.<\/p>\n <\/p>\n El asunto se resolver\u00e1 discretamente con el finiquito. Falta la explotaci\u00f3n pol\u00edtica de un procedimiento de larga data hasta el Tribunal Supremo. La gran suma tendr\u00e1 un efecto: Fox News tiene que pensar detenidamente en qu\u00e9 medida los eventos deben interpretarse deliberadamente de manera maliciosa. En \u00faltima instancia, la comparaci\u00f3n tambi\u00e9n fortalece a los medios acreditados: aquellos que informan sobre la base de hechos no est\u00e1n amenazados con juicios. <\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nUn manifestante solitario el martes frente a la sede de News Corporation, propietaria de Fox News.<\/h2>\n
En el centro de la Gran Mentira<\/span><\/h2>\n
Los moderadores sab\u00edan que estaban difundiendo mentiras.<\/span><\/h2>\n