\n<\/p>\n
<\/p>\n
Los dem\u00f3cratas en Capitol Hill presentaron el jueves una legislaci\u00f3n que podr\u00eda restaurar la neutralidad de la red y la autoridad de la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones para regular la banda ancha.<\/p>\n
Con la elecci\u00f3n del presidente Joe Biden para ser el quinto comisionado de la FCC estancada, dos dem\u00f3cratas del Senado presentaron la Ley de Justicia de Banda Ancha y Neutralidad de la Red, que codificar\u00eda las reglas de neutralidad de la red de la era de Obama derogadas bajo la administraci\u00f3n del presidente Donald Trump. El esfuerzo renovado para aprobar una ley federal de neutralidad de la red est\u00e1 siendo liderado en el Senado por los senadores Edward J. Markey de Massachusetts y Ron Wyden de Oreg\u00f3n, seg\u00fan un comunicado de prensa publicado por la oficina de Markey el jueves. La representante Doris Matsui, dem\u00f3crata de California, presenta una legislaci\u00f3n complementaria en la C\u00e1mara.<\/p>\n
La legislaci\u00f3n restablecer\u00eda la autoridad de la FCC sobre la infraestructura de banda ancha al reclasificar el servicio de Internet como un servicio de telecomunicaciones, dice el comunicado de Markey. Esto significar\u00eda una supervisi\u00f3n m\u00e1s estricta para las empresas de banda ancha como AT&T, Comcast y Verizon, informa The Washington Post. <\/p>\n
\u201cCreo firmemente que los principios de neutralidad de la red deben formar la base de una Internet abierta\u201d, dijo Matsui en un comunicado enviado por correo electr\u00f3nico a CNET. \u00abEstas protecciones ayudar\u00e1n a defender la libertad de expresi\u00f3n y la innovaci\u00f3n, protegiendo a los consumidores y asegurando un ecosistema en l\u00ednea m\u00e1s equitativo\u00bb.<\/p>\n
El proyecto de ley es la \u00faltima maniobra en una batalla de d\u00e9cadas sobre la neutralidad de la red y la regulaci\u00f3n de la banda ancha. Lo que est\u00e1 en juego en esta batalla es qui\u00e9n, si es que hay alguien, controlar\u00e1 Internet para garantizar que las empresas de banda ancha no abusen de su poder como guardianes. La legislaci\u00f3n de los dem\u00f3cratas establecer\u00eda firmemente la supervisi\u00f3n de la FCC sobre la banda ancha, otorgando a la agencia la autoridad para vigilar los abusos de la banda ancha, como pr\u00e1cticas de privacidad d\u00e9biles o facturaci\u00f3n fraudulenta. Adem\u00e1s, la ley le dar\u00eda a la agencia m\u00e1s autoridad para promover la competencia y pondr\u00eda a la FCC en una base legal firme para modernizar los programas del Fondo de Servicio Universal, que ayudan a proporcionar subsidios a los estadounidenses pobres para el servicio telef\u00f3nico y la banda ancha y que tambi\u00e9n brindan E-rate. financiaci\u00f3n a escuelas y bibliotecas para ofrecer servicio de banda ancha. <\/p>\n
La neutralidad de la red es el principio de que todo el tr\u00e1fico en Internet debe tratarse por igual, independientemente de si est\u00e1 revisando Facebook, publicando im\u00e1genes en Instagram o transmitiendo pel\u00edculas de Netflix o Prime Video. Los partidarios de la neutralidad de la red dicen que las reglas son necesarias para garantizar que las empresas de banda ancha no se aprovechen de su poder sobre la infraestructura que entrega contenido a sus televisores, computadoras port\u00e1tiles, tabletas y tel\u00e9fonos inteligentes con acceso a Internet. Pero las compa\u00f1\u00edas de banda ancha y los republicanos en el Congreso y en la FCC dicen que las reglas anteriores le dieron a la agencia demasiado poder, sofocando la inversi\u00f3n en banda ancha.<\/p>\n
El resultado de la \u00faltima d\u00e9cada ha sido un ping-pong de regulaciones federales de neutralidad de la red basadas en el partido pol\u00edtico a cargo. <\/p>\n
En 2015, la FCC con una mayor\u00eda dem\u00f3crata adopt\u00f3 una regulaci\u00f3n bajo el T\u00edtulo II de la Ley de Comunicaciones de 1934. Adem\u00e1s de evitar que las empresas bloqueen o ralenticen el acceso a Internet, tambi\u00e9n impuso una regulaci\u00f3n similar a la de los servicios p\u00fablicos para la banda ancha. En 2017, una FCC liderada por republicanos derog\u00f3 las reglas bajo el presidente Ajit Pai, quien argument\u00f3 en contra de las regulaciones de \u00abmano dura\u00bb. <\/p>\n
Desde entonces, los dem\u00f3cratas en el Capitolio han intent\u00f3 repetidamente revivir las protecciones federales de neutralidad de la red<\/span>. Esto incluy\u00f3 esfuerzos de \u00faltima hora para revertir la derogaci\u00f3n de la neutralidad de la red por parte de la FCC. Pero los republicanos se han opuesto a estos esfuerzos. <\/p>\n Se esperaba que el vaiv\u00e9n sobre la regulaci\u00f3n continuara con la nominaci\u00f3n de la elecci\u00f3n de Biden para ocupar el quinto asiento en la FCC, Gigi Sohn. Partidario de la neutralidad de la red desde hace mucho tiempo y activista que asesor\u00f3 al expresidente de la FCC, Tom Wheeler, quien adopt\u00f3 las reglas de 2015, se esperaba que Sohn le diera a los dem\u00f3cratas la mayor\u00eda de la FCC que conducir\u00eda a un nuevo conjunto de regulaciones de neutralidad de la red. <\/p>\n Pero durante m\u00e1s de 500 d\u00edas, la FCC ha operado con una divisi\u00f3n de 2 a 2 entre dem\u00f3cratas y republicanos, ya que la nominaci\u00f3n de Sohn languideci\u00f3 a la espera de una votaci\u00f3n de confirmaci\u00f3n en el Senado. Con el tiempo agot\u00e1ndose antes de que los dem\u00f3cratas pierdan potencialmente el Senado en las elecciones de mitad de per\u00edodo, los legisladores dem\u00f3cratas en el Capitolio buscan convertir la neutralidad de la red y la ley de autoridad de la FCC. <\/p>\n Se espera que el nuevo proyecto de ley enfrente la oposici\u00f3n de los republicanos. La industria de la banda ancha dice que no se opone a una ley que codifica las protecciones b\u00e1sicas de la neutralidad de la red, pero probablemente luchar\u00e1 contra cualquier disposici\u00f3n de la ley que restablezca la autoridad de la FCC para regular las redes de banda ancha. <\/p>\n \u00abLos clientes de banda ancha de Estados Unidos han esperado demasiado para que el Congreso intensifique y codifique los importantes principios de neutralidad de la red que los proveedores de banda ancha ya siguen hoy\u00bb, dijo en un comunicado Jonathan Spalter, presidente y director ejecutivo del grupo industrial USTelecom. \u00abPero seamos claros: cualquier legislaci\u00f3n de este tipo no puede y no debe ser una puerta trasera para que el gobierno regule los precios y degrade la experiencia de Internet del consumidor\u00bb.<\/p>\n Los grupos de base, como Fight for the Future, que ha apoyado las reglas federales de neutralidad de la red, dijeron que restablecer la autoridad de la FCC es fundamental. El grupo dice que la pandemia de COVID-19 dej\u00f3 en claro que la banda ancha ya no es un lujo sino una necesidad. Cree que una ley federal que codifica la autoridad de la FCC sobre la banda ancha garantizar\u00e1 que la agencia pueda cumplir su promesa de garantizar que todos los estadounidenses tengan acceso a una banda ancha asequible y evitar que las empresas de banda ancha \u00ababuse su poder de monopolio\u00bb, seg\u00fan Evan Greer, director de Lucha por el futuro. <\/p>\n \u00abSabemos que los gigantes de las telecomunicaciones y sus amigos en el Congreso est\u00e1n ansiosos por aprovechar la situaci\u00f3n [with the FCC’s 2-2 split] y presionar por una legislaci\u00f3n d\u00e9bil que ofrezca neutralidad de la red solo de nombre, mientras elimina la capacidad de la FCC para proporcionar una supervisi\u00f3n significativa\u00bb, dijo en un comunicado. \u00abEs genial saber que un verdadero campe\u00f3n de la justicia de banda ancha como el Senador Markey presentar\u00e1 un proyecto de ley para que quede claro qu\u00e9 es la neutralidad de la red *real* y qu\u00e9 es una falsificaci\u00f3n respaldada por la industria\u00bb.<\/p>\n Desde la derogaci\u00f3n de las protecciones federales de neutralidad de la red, los estados, como California, que adoptaron regulaciones de neutralidad de la red en 2018, han estado llenando el vac\u00edo con sus propias reglas. Los tribunales federales han defendido repetidamente los derechos de los estados para promulgar estas regulaciones, ya que la FCC, bajo control republicano, abdic\u00f3 de su autoridad. <\/p>\n Despu\u00e9s de a\u00f1os de litigio, los grupos comerciales de la industria de banda ancha en abril finalmente retiraron su demanda para bloquear la entrada en vigor de la ley de neutralidad de la red de California. Esto podr\u00eda allanar el camino para que otros estados codifiquen sus propias protecciones de neutralidad de la red. El resultado ser\u00eda que, adem\u00e1s de la ley de California, las empresas probablemente tendr\u00edan que cumplir con un mosaico de regulaciones estatales. <\/p>\n Si bien ser\u00eda bueno tener un conjunto claro de protecciones federales de neutralidad de la red, los expertos dicen que no es necesario. <\/p>\n \u00abLos proveedores de servicios pueden cumplir con 50 conjuntos de regulaciones\u00bb, dijo Greg Guice, director de asuntos gubernamentales de Public Knowledge en una entrevista reciente sobre el estancamiento con la nominaci\u00f3n de Sohn a la FCC. \u00abNo es lo ideal. Pero supongo que eso es lo que quieren los ISP, porque eso es lo que suceder\u00e1 sin un quinto comisionado\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\nla \u00faltima batalla <\/h2>\n
La neutralidad de la red y los estados<\/h2>\n