versi\u00f3n archivada<\/a> de la pol\u00edtica anterior de Twitter, fechada el 7 de abril, establec\u00eda claramente que Twitter prohib\u00eda \u201cdirigirse a otros con insultos repetidos, tropos u otro contenido que intente deshumanizar, degradar o reforzar estereotipos negativos o da\u00f1inos sobre una categor\u00eda protegida. Esto incluye la confusi\u00f3n de g\u00e9nero o el nombre muerto de personas transg\u00e9nero\u201d. (\u00abDeadnaming\u00bb se refiere a llamar a una persona trans por su nombre anterior).<\/p>\nPero el 8 de abril, el lenguaje de la pol\u00edtica cambi\u00f3 para eliminar esa \u00faltima l\u00ednea. Esa edici\u00f3n elimin\u00f3 efectivamente las protecciones espec\u00edficas para personas transg\u00e9nero que se implementaron por primera vez en 2018 para abordar una cantidad desproporcionada de discurso de odio dirigido a usuarios transg\u00e9nero, inform\u00f3 The Verge ese a\u00f1o.<\/p>\n
\u00abEste es solo uno de los muchos movimientos desde que Musk se hizo cargo de Twitter que ha hecho que la plataforma sea cada vez m\u00e1s insegura para las personas LGBTQ y los anunciantes\u00bb, dijo a Ars Sarah Kate Ellis, presidenta y directora ejecutiva de Gay & Lesbian Alliance Against Defamation (GLAAD). .<\/p>\n
Ellis le dijo a Ars que la actualizaci\u00f3n de la pol\u00edtica es \u00abinaceptable\u00bb debido al \u00abaluvi\u00f3n de desinformaci\u00f3n y odio sobre las personas trans por parte de personalidades de los medios de comunicaci\u00f3n de derecha, pol\u00edticos y extremistas a los que apoyan\u00bb. Tambi\u00e9n dijo que la decisi\u00f3n de Twitter \u00absolo erosiona a\u00fan m\u00e1s la confianza entre Twitter y sus usuarios y anunciantes\u00bb.<\/p>\n
Ayer, Musk intent\u00f3 atraer a los anunciantes, muchos de los cuales est\u00e1n preocupados por los tweets de marca que aparecen junto al discurso de odio, de regreso a Twitter y al mismo tiempo se mantuvo firme en su pol\u00edtica de limitar el alcance de algunos discursos de odio en lugar de prohibirlos por completo. Mientras hablaba en una conferencia de marketing en Miami Beach, Musk dijo que \u00abestaba ansioso por escuchar las preocupaciones leg\u00edtimas que los anunciantes podr\u00edan tener sobre Twitter, pero enfatiz\u00f3 que no sucumbir\u00eda a las presiones para hacer cambios en los que no cree\u00bb. inform\u00f3 el Wall Street Journal.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\u201cEs genial decir que quieres que tu publicidad aparezca en ciertos lugares de Twitter y no en otros lugares\u201d, dijo Musk a los asistentes a la conferencia. \u201cPero no est\u00e1 bien decir lo que har\u00e1 Twitter. Y si eso significa perder d\u00f3lares publicitarios, los perderemos. Pero la libertad de expresi\u00f3n es primordial\u201d.<\/p>\n
Musk ha dicho que algunos anunciantes han regresado a Twitter o planean hacerlo pronto. Sin embargo, el WSJ inform\u00f3 que los datos de terceros de la firma de inteligencia de mercado Sensor Tower mostraron que de los 100 principales anunciantes de Twitter, 30 anunciantes no han gastado nada en Twitter en lo que va del a\u00f1o, y 24 anunciantes hab\u00edan reducido su gasto en Twitter en un 80 por ciento o m\u00e1s. m\u00e1s.<\/p>\n
Algunos anunciantes le dijeron a Forbes que estaban m\u00e1s preocupados por los tuits racistas, pero Kayla Gogarty, subdirectora de investigaci\u00f3n de la organizaci\u00f3n sin fines de lucro de izquierda Media Matters, escribi\u00f3 un estudio en diciembre pasado que muestra un aumento significativo en la ret\u00f3rica anti-LGBTQ en Twitter desde que Musk asumi\u00f3 el control. .<\/p>\n
Gogarty rastre\u00f3 los retuits y las menciones de nueve cuentas que usan con frecuencia el insulto \u00abpeluquero\u00bb, que se usa com\u00fanmente para referirse a una teor\u00eda de la conspiraci\u00f3n derechista que sugiere que la educaci\u00f3n LGBTQ se usa para explotar a los menores, y document\u00f3 un aumento de m\u00e1s del 1200 por ciento. Antes de que Musk se convirtiera en director general, los retuits y las menciones de estas cuentas tuiteaban sobre \u00abpeluqueros\u00bb 3600 veces. Despu\u00e9s de su adquisici\u00f3n, el n\u00famero salt\u00f3 a 48.000. Gogarty le dijo a Ars que la reversi\u00f3n de las protecciones transg\u00e9nero de Twitter \u201ces otra raz\u00f3n por la cual los anunciantes\u201d que no quieren tweets de marca junto a la ret\u00f3rica anti-LGBTQ \u201cdeber\u00edan ser muy esc\u00e9pticos\u201d acerca de regresar a la plataforma.<\/p>\n
En noviembre de 2022, cuando se lanz\u00f3 inicialmente la suscripci\u00f3n renovada de Twitter Blue de Musk, la organizaci\u00f3n de derechos digitales Electronic Frontier Foundation (EFF) inform\u00f3 que hab\u00eda una \u00abola de abuso\u00bb por parte de \u00abtrolls anti-trans, extremistas de extrema derecha y traficantes de conspiraciones\u00bb. \u201d Seg\u00fan los informes, el abuso contribuy\u00f3 a la decisi\u00f3n de Musk de pausar el lanzamiento de Twitter Blue, pero Gogarty le dijo a Ars que, dado que Twitter Blue ha vuelto a estar disponible, el cheque azul ahora \u00abda una apariencia de credibilidad\u00bb a los usuarios anti-LGBTQ que esperan que su suscripci\u00f3n paga aumentar la visibilidad de las publicaciones anti-LGBTQ en la plataforma. {Actualizaci\u00f3n: un portavoz de EFF le dijo a Ars: \u00abHay muchas conclusiones c\u00ednicas y preocupantes que uno podr\u00eda imaginar sobre por qu\u00e9 se hizo este cambio en el texto de la pol\u00edtica de Twitter. La realidad es que la pol\u00edtica contra la confusi\u00f3n de g\u00e9nero y los nombres muertos se aplic\u00f3 de forma selectiva y el propio CEO incursion\u00f3 en transfobia casual. Reducir las reglas del discurso de odio y vender cheques azules a los usuarios que publican discursos de odio con impunidad es parte de un patr\u00f3n en Twitter desde que Elon Musk compr\u00f3 la compa\u00f1\u00eda, fomentando m\u00e1s discursos de odio, erosionando cualquier valor que la plataforma a\u00fan tenga y aumentando riesgos para los grupos marginados y espec\u00edficos en la plataforma\u00bb.]<\/p>\n