\n<\/p>\n
\n\tACTUALIZADO, 3:10 p. m.:<\/strong> Matthew Dwyer y Rescue Dog Productions LLC retiraron la demanda presentada contra un segundo productor y su compa\u00f1\u00eda. El jueves, el abogado de los demandantes present\u00f3 documentos judiciales ante el juez Christopher Lui en Los \u00c1ngeles solicitando la desestimaci\u00f3n de la demanda \u00absin perjuicio\u00bb, lo que significa que se puede volver a presentar m\u00e1s tarde. Los documentos no aclaraban si se lleg\u00f3 a un acuerdo o si el caso no se prosigui\u00f3 por otras razones.<\/p>\n \n \tDespu\u00e9s del fallo, un representante de uno de los acusados, Jeff Elliott de Bricknell and Broadbridge International, dio una declaraci\u00f3n a Deadline que dice, en parte: \u201cEsta demanda carec\u00eda de m\u00e9rito y fue un esfuerzo desesperado de Mathew Dwyer y Rescue Dog Productions para extorsionar dinero. de Brickell y Broadbridge… Esta es la segunda vez en cuatro meses que Dwyer retira una demanda contra Brickell y Broadbridge por las mismas acusaciones falsas sin recibir ning\u00fan acuerdo\u00bb.<\/p>\n \n \tLea los detalles del caso a continuaci\u00f3n.<\/p>\n \n\tPREVIAMENTE, 26 de diciembre: <\/strong>Un productor y aspirante a actor, as\u00ed como una productora de la que es director, est\u00e1n demandando a un segundo productor y a su empresa en una disputa sobre supuestas comisiones no pagadas y otras promesas relacionadas con el financiamiento de tres pel\u00edculas con Chris Pine, Annette Bening, Danny DeVito, Anna Kendrick y Kate Beckinsale.<\/p>\n \n \tMatthew Dwyer y Rescue Dog Productions LLC entablaron la demanda contra el productor Jeff Elliott y Chad Moore, ejecutivo asociado de Elliott en su empresa, Bricknell y Broadbridge International, alegando fraude e incumplimiento de contrato. Los demandantes buscan da\u00f1os compensatorios no especificados y restituci\u00f3n en la demanda presentada el viernes.<\/p>\n \n \tLas pel\u00edculas en cuesti\u00f3n son hombre de la piscina<\/em>que es el debut como director de Pine; El juego de las citas<\/em>que es el debut como director de Kendrick y Canario Negro<\/em>protagonizada por Beckinsale.<\/p>\n \n \t\u201cEs claro para los demandantes ahora que fueron v\u00edctimas de una estafa del tipo de juego de trileros perpetrada por los demandados, en la que los demandados pasaban de una pel\u00edcula a otra, haciendo m\u00e1s y m\u00e1s promesas a los demandantes, haciendo que los demandantes recaudaran m\u00e1s y m\u00e1s financiamiento basado en esas promesas, solo para tomar los fondos que los demandantes recaudaron y ejecutaron, sin cumplir su parte del trato\u201d, se lee en la demanda.<\/p>\n \n \tLos representantes de Elliott y Moore no pudieron ser contactados de inmediato para hacer comentarios.<\/p>\n \n \tSeg\u00fan la demanda, los demandantes conocieron a Elliott a principios de este a\u00f1o y Elliott indic\u00f3 que estaba tratando de recaudar dinero con urgencia para Poolman, una pel\u00edcula protagonizada por Chris Pine, Susan Sarandon, Annette Bening y Danny DeVito.<\/p>\n \n \t\u201cElliot les dijo a los demandantes que necesitaba recaudar $1.1 millones para la pel\u00edcula en dos d\u00edas\u201d, dice la demanda.<\/p>\n \n \tA cambio, Elliot supuestamente le prometi\u00f3 a Rescue Dog una comisi\u00f3n del 12 % al 12,5 % sobre los fondos recaudados, un 3,5 % de capital en la pel\u00edcula, cr\u00e9ditos de productor ejecutivo tanto para Dwyer como para su compa\u00f1ero ejecutivo de Rescue Dog, Michael Hollingsworth, junto con comunicados de prensa en los medios de entretenimiento que anunciaban Rescue Dog, Dwyer y Hollingsworth como productores.<\/p>\n \n \tLos acusados \u200b\u200btambi\u00e9n prometieron a Dwyer, un aspirante a actor, un papel en hombre de la piscina<\/em> como mesero sirviendo a Pine y otros actores en una escena, alega la demanda.<\/p>\n \n \tEn \u00faltima instancia, Rescue Dog recibi\u00f3 solo $150,000 en comisiones por su trabajo, Dwyer y Hollingsworth no recibieron cr\u00e9ditos de producci\u00f3n ni menci\u00f3n en los medios comerciales y Dwyer no obtuvo su papel actoral, seg\u00fan la demanda. Elliott le dijo a Dwyer que le esperaba un papel mejor en la serie de Netflix. El juego de las citas<\/em>que iba a protagonizar Anna Kendrick, dice la demanda.<\/p>\n \n \tElliott comenz\u00f3 a hablar con los demandantes en junio sobre recaudar dinero para El juego de las citas<\/em> y acord\u00f3 pagar a los demandantes una comisi\u00f3n del 10% sobre cualquier dinero recaudado por los demandantes para la pel\u00edcula, dice la demanda. Elliott tambi\u00e9n supuestamente le dijo a Dwyer que el papel actoral del demandante en El juego de las citas<\/em> le aseguraron que le pagar\u00edan 37.500 d\u00f3lares por cuatro a seis escenas de la pel\u00edcula, incluido un \u00abpapel jugoso frente a Anna Kendrick\u00bb.<\/p>\n \n \tDwyer y Rescue Dog recaudaron $1.1 millones para El juego de las citas<\/em>pero parte del dinero se asign\u00f3 posteriormente supuestamente a la producci\u00f3n de Canario Negro<\/em>dice la demanda.<\/p>\n \n \tA Dwyer y Rescue Dog nunca se les pagaron las comisiones prometidas, ni a Dwyer se le dio ning\u00fan papel en la pel\u00edcula, a pesar de que la producci\u00f3n continu\u00f3 en octubre, seg\u00fan la demanda.<\/p>\n \n \tA fines de agosto y principios de septiembre, Elliott supuestamente hizo algunas de las mismas promesas de comisi\u00f3n, publicidad y actuaci\u00f3n a los demandantes en relaci\u00f3n con la pel\u00edcula de Kate Beckinsale. Canario Negro<\/em>diciendo que necesitaba 4,4 millones de d\u00f3lares en financiaci\u00f3n.<\/p>\n \n \t\u201cElliott fue tan lejos como para ofrecer cinco o seis roles potenciales en Canario Negro<\/em> para Dwyer y le dije que pod\u00eda elegir\u201d, indica la demanda.<\/p>\n \n \tUn abogado de los acusados \u200b\u200ble dijo a Deadline en un comunicado que la acci\u00f3n legal de Dwyer es \u201ccompletamente infundada. De hecho, esta demanda es un paso m\u00e1s en un esfuerzo desesperado por extorsionar a mis clientes\u201d.<\/p>\n \n \tDe hecho, los demandantes solo pudieron recaudar $2.05 millones para Canario Negro<\/em>pero se quejan de que nuevamente no obtuvieron la compensaci\u00f3n que hab\u00edan negociado, seg\u00fan la demanda, que alega que los demandados usaron un m\u00e9todo de \u00abcebo y cambio\u00bb para obtener la ayuda de los demandantes con la recaudaci\u00f3n de fondos, solo para incumplir todas las promesas que los demandantes confiaron a cambio de su ayuda con la recaudaci\u00f3n de fondos.<\/p>\n \n \tEl abogado de los acusados \u200b\u200bargumenta que \u201cel Sr. Dwyer admite en la demanda que mis clientes le pagaron voluntariamente una tarifa de b\u00fasqueda sustancial por parte de mi cliente para una presentaci\u00f3n, como es t\u00edpico en la industria cinematogr\u00e1fica. Los demandantes tambi\u00e9n admiten en la demanda que recaudaron mucho menos de los $4.4 millones de d\u00f3lares que hab\u00edan prometido recaudar en repetidas ocasiones, pero aparentemente esperaban que se les pagara como si lo hubieran hecho\u201d.<\/p>\n \n \tLa declaraci\u00f3n termina con: \u201cTenemos la intenci\u00f3n de defender en\u00e9rgicamente esta demanda y esperamos que sea desestimada y que el Sr. Dwyer sea sancionado por presentarla\u201d.<\/p>\n \n \tLa demanda alega que, luego de los \u00faltimos fondos recaudados por los demandantes para Canario Negro<\/em> lleg\u00f3 a la cuenta bancaria de los acusados, Elliott y Moore \u201cdejaron de devolver las llamadas telef\u00f3nicas de Dwyer y se quedaron en silencio durante varias semanas\u201d. <\/p>\n \n\tCity News Service y Erik Pedersen contribuyeron a este informe.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n