\n<\/p>\n
Las compensaciones de carbono tienen un historial terrible.<\/p>\n
una monta\u00f1a de investigaci\u00f3n<\/a> un investigaciones<\/a> han demostrado que, en la mayor\u00eda de los casos, las compensaciones en realidad no reducen las emisiones de gases de efecto invernadero. Y, sin embargo, las empresas siguen utilizando compensaciones para poder proclamarse \u00abneutrales en carbono\u00bb sin reducir necesariamente su contaminaci\u00f3n. <\/p>\n La mayor\u00eda de las compensaciones est\u00e1n vinculadas a esquemas de plantaci\u00f3n de \u00e1rboles, y la idea es que los \u00e1rboles capturen di\u00f3xido de carbono para cancelar algunas de las emisiones de una empresa. Pero estas iniciativas pueden causar m\u00e1s da\u00f1o que bien si las plantaciones de \u00e1rboles talan paisajes naturales o desplazan a las comunidades locales. Incluso si se plantan los tipos correctos de pl\u00e1ntulas en los lugares apropiados, es posible que no sobrevivan lo suficiente como para hacer mella en el cambio clim\u00e1tico. <\/p>\n Tal vez para evitar la mala reputaci\u00f3n que han tenido este tipo de compensaciones, Apple los llama \u00abproyectos de eliminaci\u00f3n de carbono basados \u200b\u200ben la naturaleza y de alta calidad\u00bb en un informe reciente. anuncio<\/a> antes de d\u00eda de la Tierra<\/a>. Apple est\u00e1 expandiendo un fondo para tratar de restaurar bosques y otros ecosistemas, pero estos son esencialmente solo proyectos de compensaci\u00f3n de carbono con una etiqueta m\u00e1s elegante. <\/p>\n <\/div>\n