\n<\/p>\n
No es que Michael Goldenberg y Martin Campbell no sean creativos talentosos por derecho propio, es que Warner Bros. contrat\u00f3 a las personas equivocadas para supervisar una pel\u00edcula de superh\u00e9roes. La toma de decisiones del estudio ahog\u00f3 cualquier entusiasmo que el equipo original aport\u00f3 al proyecto, y la falta de pasi\u00f3n es evidente en el corte final. Los trajes CG caricaturescos que usan los miembros de Green Lantern Corps se sienten como si Warner Bros. arrojara dinero a la pared y viera qu\u00e9 se pega, que es exactamente c\u00f3mo era la situaci\u00f3n seg\u00fan Ryan Reynolds. Le dijo a Variedad:<\/p>\n
\n\u00abHab\u00eda demasiada gente gastando demasiado dinero y cuando hab\u00eda un problema en lugar de decir: ‘Est\u00e1 bien, dejemos de gastar en efectos especiales y pensemos en el personaje. \u00bfC\u00f3mo reemplazamos este gran espect\u00e1culo? Eso no est\u00e1 funcionando en absoluto, \u00bfcon algo basado en el car\u00e1cter? y eso simplemente nunca, el pensamiento nunca estuvo all\u00ed para hacer eso. Y para su cr\u00e9dito, es una forma muy antigua de ver las cosas. Es simplemente ‘Sigamos gastando nuestro camino a trav\u00e9s de esto’. Y eso fue, no funcion\u00f3\u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n
\u00abGreen Lantern\u00bb fue una v\u00edctima del gasto desenfrenado del estudio, una compensaci\u00f3n excesiva por la falta de una visi\u00f3n completamente desarrollada. Warner Bros. sufri\u00f3 por sus propios errores, perdiendo aproximadamente $ 75 millones cuando la pel\u00edcula solo recaud\u00f3 $ 220 millones en taquilla contra un presupuesto de $ 200 millones (y eso ni siquiera incluye todos los v\u00ednculos promocionales). Ir\u00f3nicamente, un superh\u00e9roe cuyos poderes se basan en la voluntad y el coraje fue v\u00edctima de un estudio que jugaba demasiado seguro.<\/p>\n<\/p><\/div>\n