\n
\t\t\t\t\tEsto no es un consejo de inversi\u00f3n. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una pol\u00edtica de divulgaci\u00f3n y \u00e9tica.\n\t\t\t\t<\/p>\n
SpaceX lanz\u00f3 su cohete Starship en medio de mucha fanfarria y anticipaci\u00f3n a principios de esta semana. El cohete, que despeg\u00f3 sin ning\u00fan tipo de protecci\u00f3n para el sitio de lanzamiento, dej\u00f3 un enorme cr\u00e1ter a su paso y destruy\u00f3 la base de la torre de lanzamiento. Con el proverbial ‘polvo’ aclar\u00e1ndose despu\u00e9s del lanzamiento hist\u00f3rico, abundan las especulaciones sobre por qu\u00e9 la primera y la segunda etapa de Starship no pudieron separarse despu\u00e9s del despegue, y algunos incluso sugieren que el cohete tiene que ‘dar la vuelta’ antes de que la segunda etapa se separe para proporcione a este \u00faltimo la fuerza suficiente para alejarse del propulsor Super Heavy de manera segura.<\/p>\n
Elon Musk admite que SpaceX calcul\u00f3 mal el impacto del lanzamiento de Starship en el concreto de la plataforma<\/h2>\n
El cohete Starship de SpaceX utiliza 33 motores para despegar, lo que lo convierte en el \u00fanico cohete superpesado del mundo en este momento, aparte del Sistema de Lanzamiento Espacial de la NASA. Esto hace que el cohete genere millones de libras de fuerza, mayor que el cohete Saturno V de la NASA que envi\u00f3 humanos a la Luna. Si bien el Falcon Heavy tambi\u00e9n est\u00e1 calificado para lanzar m\u00e1s de 50 toneladas a la \u00f3rbita (la clasificaci\u00f3n oficial de la NASA para un cohete superpesado), a\u00fan no ha lanzado tal carga \u00fatil a pesar de haber estado operativo durante varios a\u00f1os.<\/p>\n
El empuje de Starship, que se dice que es de 17 millones de libras, hace que el cohete sea capaz de elevar unas impresionantes 250 toneladas a la \u00f3rbita terrestre baja (LEO) si su etapa superior es prescindible. El empuje tambi\u00e9n requiere blindaje en el sitio de lanzamiento, y la decisi\u00f3n de SpaceX de lanzarlo sin el blindaje a principios de esta semana hizo que el sitio de lanzamiento pareciera como si una bomba lo hubiera atravesado.<\/p>\n
Las im\u00e1genes de varias fuentes mostraron un cr\u00e1ter masivo en la base de la torre de lanzamiento. El montaje de lanzamiento orbital (el ‘soporte’ para el cohete de 394 pies de altura) estaba irreconocible<\/a> despu\u00e9s de que el humo se disip\u00f3 y las im\u00e1genes del sitio de lanzamiento circularon en Internet.<\/p>\n La plataforma de lanzamiento de Starship despu\u00e9s de su vuelo de prueba ayer. \u00a1Ay! \u2014 Toby Li (@tobyliiiiiiiiii) 21 de abril de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n Las im\u00e1genes de la plataforma de lanzamiento muestran que todo el concreto debajo fue arrastrado por el cohete, ya que la tierra y la tierra debajo son claramente visibles. C\u00e1maras independientes que cubr\u00edan el evento revelaron enormes nubes de polvo y pedazos de concreto volando<\/a> a trav\u00e9s del aire inmediatamente despu\u00e9s del lanzamiento cerca de la plataforma, y \u200b\u200blos residentes en el cercano Port Isabel informaron que el polvo ‘parecido a la p\u00f3lvora’ ca\u00eda del cielo y cubr\u00eda los veh\u00edculos.<\/p>\n Naturalmente, esta fuerza del impacto deber\u00eda haber sido predicha por SpaceX, al menos debido a un efecto potencial que podr\u00eda haber tenido en el lanzamiento de prueba orbital. La FAA hab\u00eda otorgado permiso a SpaceX para lanzar solo un vuelo, aumentando a\u00fan m\u00e1s las apuestas para un intento de lanzamiento.<\/p>\n De hecho, abundan las especulaciones en los foros de Internet sobre el percance de la plataforma de lanzamiento que provoc\u00f3 que la primera y la segunda etapa del cohete no se separaran despu\u00e9s de haber cruzado el punto de m\u00e1xima presi\u00f3n aerodin\u00e1mica. Si bien el lanzamiento fue un \u00e9xito simplemente porque Starship vol\u00f3 tan lejos como lo hizo, el hecho de que la plataforma (y no el cohete) podr\u00eda haber contribuido a que la etapa superior no llegara a la \u00f3rbita es un poco decepcionante. Existe cierta especulaci\u00f3n de que los trozos de hormig\u00f3n de la plataforma da\u00f1aron los motores y los sistemas de maniobra del cohete, lo que le impidi\u00f3 mantener con precisi\u00f3n la trayectoria de vuelo y las maniobras cruciales.<\/p>\n Adem\u00e1s, fuentes no verificadas en foros de Internet afirman que Starship tiene un dise\u00f1o bastante radical para la separaci\u00f3n de escenarios. En el Falcon 9 de SpaceX, la primera y la segunda etapa se separan a trav\u00e9s de un mecanismo de empuje que expulsa la segunda etapa despu\u00e9s de que se apagan los motores del anillo exterior del propulsor. A diferencia de esto, Starship en su lugar ‘voltear\u00e1’ a unos asombrosos 270 grados usando los motores internos capaces de girar, y en este punto, los motores internos se apagar\u00e1n y la segunda etapa de Starship se separar\u00e1.<\/p>\n Esta teor\u00eda tambi\u00e9n se ve reforzada por los presentadores de SpaceX John Insprucker y Kate Tice durante la prueba de lanzamiento. En la marca de las 2:47, los equipos de control de tierra confirmaron el corte del motor de refuerzo, pero las im\u00e1genes del lanzamiento a\u00fan mostraban que algunos de los motores a\u00fan estaban encendidos, y el Sr. Insprucker anunci\u00f3 que Starship estaba \u00abcomenzando la voltereta para la separaci\u00f3n de etapas<\/em>.\u00bb<\/p>\n Despu\u00e9s de esto, el cohete complet\u00f3 casi dos ‘rotaciones’, pero Tice sonaba bastante tranquila en la marca de las 3:23 cuando simplemente comparti\u00f3 que SpaceX estaba \u00abesperando la separaci\u00f3n de etapas<\/em>.\u00bb Esto sugiere que se esperaba un giro como parte de la separaci\u00f3n de etapas durante el lanzamiento. En este punto, los motores del propulsor continuaron encendi\u00e9ndose, e Insprucker agreg\u00f3 aproximadamente diez segundos despu\u00e9s:<\/p>\n S\u00ed, Kate, en este momento parece que vimos el comienzo del giro, pero obviamente estamos viendo desde las c\u00e1maras terrestres que toda la pila de Starship contin\u00faa girando. Habr\u00edamos tenido separaci\u00f3n por ahora. Obviamente, esto no parece ser una situaci\u00f3n nominal.<\/p>\n<\/blockquote>\n Volviendo al da\u00f1o de la plataforma, el jefe de SpaceX, Elon Musk, admiti\u00f3 que su empresa hab\u00eda subestimado el da\u00f1o que podr\u00eda sufrir la plataforma durante un lanzamiento a gran escala. Almizcle compartido<\/a> en un tuit:<\/p>\n Hace 3 meses, comenzamos a construir una enorme placa de acero enfriada por agua para colocar debajo del soporte de lanzamiento. No estuvo listo a tiempo y pensamos err\u00f3neamente, seg\u00fan los datos est\u00e1ticos de incendios, que Fondag sobrevivir\u00eda a 1 lanzamiento. Parece que podemos estar listos para el lanzamiento nuevamente en 1 o 2 meses.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n
Quiz\u00e1s sorprendentemente, una plataforma de lanzamiento sostenible puede ser el cuello de botella para el \u00e9xito de Starship. SpaceX tendr\u00e1 que considerar qu\u00e9 cambios se deben realizar antes del pr\u00f3ximo lanzamiento. Tal vez un desviador de llamas o un diluvio de agua m\u00e1s fuerte. pic.twitter.com\/vrY6gwH2kX<\/a><\/p>\n\n
![\"\"](\"https:\/\/cdn.wccftech.com\/wp-content\/uploads\/2023\/04\/SPACEX-STARSHIP-FLIP-1-1456x816.png.webp\")
<\/figure>\n\n