M\u00faltiples informes de procesadores Ryzen quemados han estallado en Internet en los \u00faltimos d\u00edas. Los chips da\u00f1ados no solo se abultaron y se sobrecalentaron hasta el punto de que se desoldaron, sino que tambi\u00e9n causaron un da\u00f1o significativo a las placas base en las que est\u00e1n instalados. Nos comunicamos con nuestros contactos de la industria y aprendimos nueva informaci\u00f3n sobre la naturaleza del problema y el alcance de la soluci\u00f3n planificada de AMD. Nuestra informaci\u00f3n proviene de m\u00faltiples fuentes que desean permanecer en el anonimato, pero la informaci\u00f3n de nuestras fuentes se alinea con todos los detalles t\u00e9cnicos clave.<\/p>\n Primero, es importante saber que esta condici\u00f3n puede ocurrir tanto con los modelos Ryzen 7000 est\u00e1ndar como con los nuevos chips Ryzen 7000X3D, aunque este \u00faltimo es mucho m\u00e1s sensible a la condici\u00f3n y la causa principal puede variar entre los dos tipos de chips. AMD emitir\u00e1 una soluci\u00f3n pronto, pero se desconoce el cronograma. Se nos dice que se han producido fallas con todas las marcas de placas base, incluidas Biostar, ASUS, MSI, Gigabyte y ASRock.<\/p>\n Seg\u00fan nuestras fuentes y respaldado por una declaraci\u00f3n de ASUS a Der8auer, el problema se debe a que los voltajes del SoC se alteran a niveles m\u00e1s altos e inseguros. Esto se puede imponer a partir de los voltajes preprogramados utilizados en los perfiles de overclocking de memoria EXPO o cuando un usuario ajusta manualmente los voltajes del SoC (una pr\u00e1ctica com\u00fan para obtener un poco m\u00e1s de margen de overclocking de memoria).<\/p>\n Nuestras fuentes tambi\u00e9n agregaron m\u00e1s detalles sobre la naturaleza de las fallas del chip: en algunos casos, los voltajes SoC excesivos destruyen los sensores t\u00e9rmicos y los mecanismos de protecci\u00f3n t\u00e9rmica de los chips, lo que inhabilita por completo su \u00fanico medio de detecci\u00f3n y protecci\u00f3n contra el sobrecalentamiento. Como resultado, el chip sigue funcionando sin conocer su temperatura.<\/p>\n Los chips modernos de AMD a menudo funcionan en sus l\u00edmites t\u00e9rmicos para exprimir hasta la \u00faltima gota de rendimiento dentro de su rango t\u00e9rmico seguro; no es raro que funcionen a 95 \u00b0 C durante el funcionamiento normal, por lo que autom\u00e1ticamente continuar\u00e1n consumiendo m\u00e1s energ\u00eda hasta que marque volver a permanecer dentro de una temperatura segura. En este caso, la falta de sensores de temperatura y mecanismos de protecci\u00f3n permite que el chip reciba m\u00e1s energ\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de los l\u00edmites de seguridad recomendados. Este consumo de energ\u00eda excesivo conduce a un sobrecalentamiento que eventualmente causa da\u00f1o f\u00edsico al chip, como el arqueamiento que hemos visto en el exterior de varios paquetes de chips, o la desoldadura reportada por Der8auer.<\/p>\n El chip recibe una corriente excesiva a trav\u00e9s del z\u00f3calo de la placa base durante esta especie de espiral mortal, lo que lleva al da\u00f1o visible que podemos ver en el z\u00f3calo de los pines vCore y el abultamiento en las almohadillas LGA del chip. Sin embargo, el da\u00f1o menos visible tambi\u00e9n se extiende a los rieles\/pines CPU SoC, CPU_VDDCR_SOC y CPU VDD MSIC; simplemente no consumen suficiente corriente como para dejar quemaduras visibles como vemos con los pines vCore.<\/p>\n Sabemos que 1,25 V es el l\u00edmite de voltaje SoC seguro recomendado, y se nos dice que 1,4 V y m\u00e1s definitivamente aumenta el probabilidad<\/em> de que ocurra la condici\u00f3n. Para ser claros, correr m\u00e1s all\u00e1 de 1.4V no garantiza que su chip se queme, pero sus probabilidades aumentar\u00e1n. Por el contrario, 1,35 V parece ser \u00abseguro\u00bb. Sin embargo, proceda bajo su propio riesgo.<\/p>\n Nuestras fuentes dicen que AMD est\u00e1 trabajando en una soluci\u00f3n que incluye un l\u00edmite de voltaje o bloqueo en el firmware\/SMU, lo que deber\u00eda evitar que los perfiles de memoria EXPO y las manipulaciones simples del BIOS excedan un l\u00edmite a\u00fan no definido. Tambi\u00e9n se nos dice que AMD no puede evitar por completo las manipulaciones de voltaje del SoC porque la cantidad alimentada al chip la dictan los VRM, lo que deja un medio para que los proveedores de placas base astutos permitan cambios de voltaje a pesar del bloqueo de AMD (esta no ser\u00eda la primera vez los proveedores de placas base han eludido los l\u00edmites para ofrecer funcionalidades raras).<\/p>\n Algunos proveedores de placas base, como ASUS y MSI, ya han emitido nuevos BIOS para corregir algunos de los problemas. Sin embargo, hemos confirmado que tambi\u00e9n se han producido fallas en las placas Biostar, ASRock y Gigabyte, por lo que todos los proveedores se ven afectados en cierta medida.<\/p>\n Al igual que con todas las formas de overclocking, cualquier da\u00f1o causado por el uso de un perfil de overclocking EXPO no est\u00e1 cubierto por la garant\u00eda, pero dada la situaci\u00f3n, no creemos que AMD o los proveedores de placas base utilicen la falta de soporte EXPO garantizado para invalidar las garant\u00edas. <\/p>\n El fabricante de chips tampoco garantiza el rendimiento anunciado que obtiene de un perfil EXPO. Tambi\u00e9n es digno de menci\u00f3n que el l\u00edmite de voltaje SoC supuestamente planeado por AMD podr\u00eda conducir a frecuencias de overclocking de memoria estables m\u00e1s bajas. Sin embargo, no creemos que eso importe demasiado a la mayor\u00eda de los propietarios de Ryzen 7000, ya que el punto ideal DDR5-6000 deber\u00eda funcionar bien dentro de los l\u00edmites propuestos. Sin embargo, los overclockers extremos y aquellos que est\u00e1n al l\u00edmite del rendimiento podr\u00edan terminar con l\u00edmites de overclocking m\u00e1s bajos. El tiempo dir\u00e1. <\/p>\n![\"AMD\"](\"https:\/\/vanilla.futurecdn.net\/tomshardware\/media\/img\/missing-image.svg\")
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>