\n<\/p>\n
La Corte Suprema pronto escuchar\u00e1 dos casos que podr\u00edan decidir si las figuras del gobierno pueden o no bloquear a sus cr\u00edticos en las redes sociales. El tribunal acord\u00f3 abordar las apelaciones de los residentes de California y Michigan que afirman que los funcionarios violaron los derechos de libertad de expresi\u00f3n de la Primera Enmienda al bloquearlos en las redes sociales en respuesta a los comentarios cr\u00edticos.<\/p>\n
En California, Christopher y Kimberly Garnier creen que los miembros del Distrito Escolar Unificado de Poway, Michelle O’Connor-Ratcliff y TJ Zane, los bloquearon injustamente en Facebook y Twitter por escribir cientos de comentarios cr\u00edticos sobre temas de discusi\u00f3n como los presupuestos escolares y la raza. Mientras tanto, Kevin Lindke, de Michigan, dice que el administrador de la ciudad, James Freed, viol\u00f3 sus derechos al bloquearlo en Facebook por las cr\u00edticas sobre la pandemia.<\/p>\n
<\/p>\n Los casos han tenido diferentes resultados hasta ahora. Un juez federal se puso del lado de los Garnier en 2021, y un tribunal de apelaciones confirm\u00f3 la decisi\u00f3n y se\u00f1al\u00f3 que tanto O’Connor-Ratcliff como Zane usaron sus cuentas sociales en una funci\u00f3n oficial. Sin embargo, el juez federal en el otro caso fall\u00f3 a favor de Freed en 2021, quien gan\u00f3 una apelaci\u00f3n en 2022. Freed no estaba actuando como administrador de la ciudad cuando bloque\u00f3 a Lindke, determinaron los jueces.<\/p>\n Casos como este llamaron la atenci\u00f3n en 2019, cuando el entonces presidente Trump y la representante Alexandria Ocasio-Cortez enfrentaron acusaciones de que violaron los derechos de libertad de expresi\u00f3n al prohibir a los cr\u00edticos. Hasta la fecha, los tribunales generalmente han fallado en funci\u00f3n de si los funcionarios est\u00e1n utilizando o no sus cuentas para negocios. Incluso una cuenta personal utilizada para actividades oficiales equivale a un espacio p\u00fablico donde se deben permitir las cr\u00edticas, seg\u00fan determin\u00f3 un tribunal federal de apelaciones al escuchar el caso de Trump. Estos temas no han llegado a la Corte Suprema hasta ahora. Las decisiones del organismo legal podr\u00edan resolver la cuesti\u00f3n y obligar a los funcionarios a permitir cr\u00edticas siempre que las publicaciones no constituyan acoso o amenazas. <\/p>\n<\/div>\n