\n<\/p>\n
M\u00e1s puntajes de Exynos 2400 han salido de la madera, y esta vez, son resultados de Geekbench Compute u OpenCL. Al igual que las cifras anteriores, que discutiremos aqu\u00ed, el pr\u00f3ximo SoC de Samsung est\u00e1 a la altura de las expectativas, con un rendimiento similar al Apple M2, que est\u00e1 dise\u00f1ado para Mac port\u00e1tiles y tabletas potentes.<\/p>\n
Anteriormente, nos impresion\u00f3 mucho la supuesta capacidad del Exynos 2400 de ser un 30 por ciento m\u00e1s r\u00e1pido que el A16 Bionic y el Snapdragon 8 Gen 2 en los resultados multin\u00facleo de Geekbench 5, y ahora nos encantar\u00eda ver una prueba del conjunto de chips en acci\u00f3n. Las puntuaciones de OpenCL fueron publicadas una vez m\u00e1s en Twitter por @OreXda, con el Exynos 2400 obteniendo una puntuaci\u00f3n de 26 829 y una velocidad de reloj de 1 756 MHz.<\/p>\n
Si bien @OreXda no mencion\u00f3 qu\u00e9 versi\u00f3n de evaluaci\u00f3n comparativa se us\u00f3 para probar el Exynos 2400, sus resultados tuiteados anteriormente fueron de Geekbench 5, por lo que es probable que los de OpenCL fueran del mismo punto de referencia. Cuando navegamos por las clasificaciones Geekbench 5 Compute, nos topamos con el MacBook Air M2, que obtuvo una puntuaci\u00f3n de 27,735, y ver un rendimiento tan peque\u00f1o entre los dos conjuntos de chips nos tom\u00f3 por sorpresa.<\/p>\n
\nPuntuaci\u00f3n de c\u00e1lculo de GeekBench (OpenCL)<\/p>\n
Puntuaci\u00f3n : 26,829
Reloj : 1756 MHz<\/p>\n\u2014 Connor \/ \ucf54\ub108 \/ \u30b3\u30ca\u30fc (@OreXda) 25 de abril de 2023<\/a><\/p>\n<\/blockquote>\n
En una prueba anterior de Vulkan, el Xclipse 940 del Exynos 2400 apenas super\u00f3 al Snapdragon 8 Gen 3, por lo que ver que el silicio se desempe\u00f1\u00f3 excepcionalmente bien en la prueba OpenCL nos hizo un poco esc\u00e9pticos sobre estos n\u00fameros. En un tweet anterior, @OreXda comparti\u00f3 un meme editado que muestra que un kit de desarrollo de Exynos supera a la versi\u00f3n comercial del mismo silicio, por lo que podr\u00eda ser lo que vemos ahora, aunque esperamos que la variante lanzada para el mercado masivo funcione igual de bien. .<\/p>\n
Sin embargo, la GPU Xclipse 940 del Exynos 2400 supuestamente tiene cuatro veces la cantidad de unidades de c\u00f3mputo presentes en el Exynos 2200, y aunque eso no significa que seremos testigos de un rendimiento cuatro veces mayor, muestra una peque\u00f1a representaci\u00f3n de su rendimiento. Adem\u00e1s, una hoja de especificaciones filtrada anteriormente revel\u00f3 que el conjunto de chips se producir\u00eda en masa en el proceso 4LPP+ de Samsung, que es una versi\u00f3n significativamente mejorada de la tecnolog\u00eda de 4nm de la compa\u00f1\u00eda, por lo que no es dif\u00edcil imaginar los resultados anteriores, pero tr\u00e1telos con una pizca de sal. .<\/p>\n
Fuente de noticias: @OreXda<\/a><\/p>\n