\n<\/p>\n
Hay una buena raz\u00f3n por la que Sony no perdi\u00f3 el tiempo en desarrollar una secuela. \u00abThe Pope’s Exorcist\u00bb ha estado en los cines por menos de dos semanas pero ya ha recaudado 52 millones de d\u00f3lares en todo el mundo. Eso no est\u00e1 nada mal teniendo en cuenta que tiene un presupuesto muy razonable de $ 18 millones. Teniendo en cuenta c\u00f3mo van las cosas, no es descabellado imaginar que esta pel\u00edcula termine con al menos $ 75- $ 80 millones, si no m\u00e1s. Eso es m\u00e1s que suficiente para justificar una secuela, y es por eso que el terror tiende a generar franquicias de larga duraci\u00f3n.<\/p>\n
Es y siempre ha sido cierto que, en t\u00e9rminos generales, el terror se puede hacer a bajo precio y tiene una audiencia considerable. Claro, las pel\u00edculas de superh\u00e9roes han sido incre\u00edblemente populares durante m\u00e1s de dos d\u00e9cadas, pero estamos hablando de \u00e9xitos de taquilla de $ 100 millones (en el extremo inferior). Eso requiere sumas gigantescas en la taquilla para constituir el \u00e9xito. Sin embargo, una pel\u00edcula de terror como \u00abB\u00e1rbaro\u00bb con un presupuesto de 4,5 millones de d\u00f3lares puede ser un \u00e9xito con menos de 50 millones de d\u00f3lares en todo el mundo. O \u00abSkinamarink\u00bb de este a\u00f1o puede ser un \u00e9xito con 2 millones de d\u00f3lares porque no cost\u00f3 casi nada hacerlo. Es decir, as\u00ed es como funciona el horror y tiene mucho sentido ver a Crowe de regreso haciendo m\u00e1s exorcismos para nuestro entretenimiento colectivo.<\/p>\n
La secuela de \u00abEl exorcista del Papa\u00bb actualmente no tiene una fecha de lanzamiento.<\/p>\n<\/p><\/div>\n