{"id":595105,"date":"2023-04-27T00:19:31","date_gmt":"2023-04-27T00:19:31","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-documentos-judiciales-de-china-mostraron-incorrectamente-que-activision-estaba-siendo-demandada-por-el-ex-socio-netease\/"},"modified":"2023-04-27T00:19:34","modified_gmt":"2023-04-27T00:19:34","slug":"los-documentos-judiciales-de-china-mostraron-incorrectamente-que-activision-estaba-siendo-demandada-por-el-ex-socio-netease","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-documentos-judiciales-de-china-mostraron-incorrectamente-que-activision-estaba-siendo-demandada-por-el-ex-socio-netease\/","title":{"rendered":"Los documentos judiciales de China mostraron incorrectamente que Activision estaba siendo demandada por el ex socio NetEase"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

El 24 de abril de 2023, circularon informes de que el ex socio editorial chino NetEase estaba demandando a Blizzard Entertainment despu\u00e9s de que los servidores cerraran en enero cuando los dos no lograron llegar a un acuerdo de continuaci\u00f3n. Sin embargo, un d\u00eda despu\u00e9s, resulta que, de hecho, NetEase no estaba demandando a la empresa, sino que, como reportado por jugador de pc<\/em><\/a>, la demanda la presenta una sola persona que se sabe que es un litigante en serie sin antecedentes con NetEase. Parece que los documentos judiciales escucharon a NetEase err\u00f3neamente; la empresa no tiene nada que ver con la demanda. Originalmente, el sitio web de juegos centrado en MMO Wowhead not\u00f3 la demanda.<\/p>\n

Dado que esta historia se public\u00f3 originalmente, esos documentos judiciales se han vuelto a publicar para reflejar que las demandas provienen de Yang Jun; todas las menciones de NetEase han sido eliminadas.<\/p>\n

<\/p>\n

\u201cA\u00fan no hemos recibido la demanda, pero estamos seguros de que no estamos violando ning\u00fan acuerdo de licencia. Los t\u00e9rminos de los que NetEase parece quejarse reflejan la pr\u00e1ctica est\u00e1ndar de la industria y han sido mutuamente beneficiosos durante a\u00f1os\u00bb, escribi\u00f3 un representante de Activision en un comunicado a Engadget antes del descubrimiento de que NetEase no estaba involucrado en la demanda. \u00abSi bien esta campa\u00f1a persistente de un ex socio es decepcionante y desconcertante, es importante tener en cuenta que hemos disfrutado de casi dos d\u00e9cadas de experiencias positivas operando en China y seguimos comprometidos a servir a los jugadores y proteger sus intereses\u201d.<\/p>\n

Blizzard y NetEase fueron socios exitosos durante los \u00faltimos 14 a\u00f1os antes de que se rompieran las negociaciones para renovar el acuerdo de licencia a largo plazo. Esto condujo al cese total de todos los juegos y servicios de Blizzard en la regi\u00f3n, incluidas propiedades populares como Mundo de Warcraft, Supervisi\u00f3n 2, Starcraft<\/em> y Diablo III<\/em>, entre otros. Millones de jugadores chinos perdieron el acceso a sus cuentas y datos relacionados. Algunos comenzaron de nuevo con nuevas cuentas en otras regiones, pero la mayor\u00eda (112 millones de personas) optaron por un reembolso.<\/p>\n

El acuerdo no termin\u00f3 de manera amistosa, con informes de empleados de NetEase que derribaron las oficinas de Blizzard y transmitieron en vivo la destrucci\u00f3n de un Mundo de Warcraft<\/em> estatua. El presidente de inversiones y asociaciones globales de NetEase, Simon Zhu, tambi\u00e9n pareci\u00f3 llamar a un miembro del personal de Blizzard de alto rango como un \u00abimb\u00e9cil\u00bb en una publicaci\u00f3n de LinkedIn. Sin embargo, a pesar de la aparente animosidad, la demanda no proviene de NetEase.<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n, 24\/4\/23, 3:30 p. m. ET:<\/strong> Esta historia y su titular se actualizaron para indicar que esta demanda a\u00fan no se ha confirmado, ya que ni Activision ni Engadget han visto una copia de la demanda. <\/p>\n

Actualizaci\u00f3n, 25\/4\/23, 11:30 a. m. ET:<\/strong> Se ha agregado a la historia una declaraci\u00f3n completa proporcionada por Activision.<\/p>\n

Actualizaci\u00f3n, 25\/4\/23, 2:35 p. m. ET: <\/strong>Esta historia y su titular se actualizaron para reflejar el desarrollo reciente de que NetEase se nombr\u00f3 err\u00f3neamente en esta demanda. <\/p>\n

\n Todos los productos recomendados por Engadget son seleccionados por nuestro equipo editorial, independiente de nuestra empresa matriz. Algunas de nuestras historias incluyen enlaces de afiliados. Si compra algo a trav\u00e9s de uno de estos enlaces, podemos ganar una comisi\u00f3n de afiliado. Todos los precios son correctos en el momento de la publicaci\u00f3n.<\/em>\n <\/p>\n<\/div>\n