\n
\u201cRealmente considerar\u00eda que la conducci\u00f3n aut\u00f3noma es b\u00e1sicamente un problema resuelto\u201d, dijo el CEO de Tesla, Elon Musk, durante la parte de preguntas y respuestas de una entrevista de 2016<\/span> en una conferencia de Vox Recode. \u201cUn Model S y un Model X a estas alturas pueden conducir de forma aut\u00f3noma con mayor seguridad que una persona, ahora mismo\u201d, a\u00f1adi\u00f3. \u00bfO… lo hizo?<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Los inversores de Tesla no est\u00e1n contentos con los tweets del Sr. Tweet<\/p>\n<\/div>\n
<\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nAbogados defensores en un caso civil en torno a Accidente automovil\u00edstico fatal del conductor de Tesla Walter Huang en 2017<\/span> han afirmado que las aparentes declaraciones de Musk de 2016 sobre Autopilot, y otras, podr\u00edan haber sido falsificadas. Y, debido a que las declaraciones pueden o no ser aut\u00e9nticas, la compa\u00f1\u00eda ha argumentado que Musk no deber\u00eda verse obligado a enfrentar preguntas sobre ellas. <\/p>\nHuang muri\u00f3 al volante de un Tesla Model X. Su familia sobreviviente posteriormente demand\u00f3 a la compa\u00f1\u00eda poco m\u00e1s de un a\u00f1o despu\u00e9s, alegando que su software de asistencia al conductor fall\u00f3 y fue parcialmente culpable. Mientras tanto, Tesla alega que Huang estaba jugando un videojuego en su tel\u00e9fono en el momento de la colisi\u00f3n e ignor\u00f3 m\u00faltiples advertencias del software de su veh\u00edculo. <\/p>\n
En el caso en curso, los demandantes quieren entrevistar a Musk sobre sus declaraciones pasadas que promocionan la funci\u00f3n de piloto autom\u00e1tico mal nombrada de Tesla, incluida la bit \u00abmayor seguridad que una persona\u00bb de 2016. Sin embargo, la defensa ha tratado de argumentar que eso no deber\u00eda permitirse. Desafortunadamente para el equipo de Tesla, el juez de California no parece tan convencido. La jueza del Tribunal Superior de Santa Clara, Evette Pennypacker, emiti\u00f3 una orden tentativa el mi\u00e9rcoles obligando a Musk a ser entrevistado bajo juramento. La audiencia sobre si Musk enfrentar\u00e1 o no tal declaraci\u00f3n est\u00e1 programada para el jueves, seg\u00fan informes de Reuters<\/span> y Bloomberg<\/span>. <\/p>\nPero volvamos a esa grabaci\u00f3n de 2016 y al argumento de Tesla. <\/p>\n
El video de YouTube que contiene las citas anteriores se public\u00f3 hace m\u00e1s de 6 a\u00f1os, antes del t\u00e9rmino \u00abdeepfake\u00bb. apareci\u00f3 por primera vez<\/span> en internet, y antes de la pr\u00e1ctica de hacer convincente, los videos falsos de figuras notables se hab\u00edan generalizado<\/span>. Hay una audiencia completa de personas viendo a Musk hacer esas declaraciones, y varios periodistas en el escenario y en la multitud dando testimonio. hay articulos disponible en linea<\/span> de 2016 haciendo referencia a las mismas citas escritas por algunos de los periodistas antes mencionados. Pero, la defensa de Tesla te pide que ignores todo eso, suspendas la incredulidad, expandas tu mente y aceptes que todo es posible. <\/p>\n\u201cSi bien a primera vista puede parecer inusual que Tesla no pudiera admitir o negar la autenticidad de las grabaciones de video y audio que supuestamente contienen declaraciones del Sr. Musk, la realidad es que \u00e9l, como muchas figuras p\u00fablicas, es objeto de muchos videos \u201cfalsos\u201d. y grabaciones de audio que pretenden mostrarlo diciendo y haciendo cosas que en realidad nunca dijo o hizo\u201d, escribieron los abogados en un expediente judicial del 20 de abril visto por Gizmodo e incrustado a continuaci\u00f3n. <\/p>\n
Junto con ese documento, los abogados de Tesla tambi\u00e9n presentaron un pu\u00f1ado de otros en respuesta a una larga lista de (\u00absupuestas\u00bb) declaraciones de Musk presentadas por los demandantes. En un argumento de defensa repetido varias veces en referencia a diferentes videos y audios, los abogados escriben:<\/p>\n
\nTesla no mantiene un dep\u00f3sito de declaraciones p\u00fablicas o entrevistas con los medios de Elon Musk. El Sr. Musk confirm\u00f3 que no grab\u00f3 de forma independiente la discusi\u00f3n ni mantuvo una copia del video original, ni tom\u00f3 notas y, por lo tanto, no puede recordar los detalles lo suficiente como para admitir o negar su exactitud. En consecuencia, aunque Tesla no espera que el archivo haya sido alterado o manipulado, no puede autenticar un documento que no sea de Tesla que no pueda validar de forma independiente, y no est\u00e1 obligado a admitir de otro modo la exactitud de una declaraci\u00f3n no vinculada a su fuente, tal como se presenta en esta solicitud. .<\/p>\n<\/blockquote>\n
Con solo un poco de consideraci\u00f3n, es un argumento bastante alarmante con grandes implicaciones sobre c\u00f3mo y si las figuras p\u00fablicas pueden ser responsables de cualquier cosa que digan. Si cualquier grabaci\u00f3n puede descartarse como una falsificaci\u00f3n profunda, entonces no puede haber ninguna asunci\u00f3n de responsabilidad o expectativa de consecuencias. Seg\u00fan el fallo del mi\u00e9rcoles, Pennypacker parece estar de acuerdo. El juez calific\u00f3 los argumentos de Tesla de \u00abprofundamente preocupantes\u00bb, seg\u00fan Reuters. <\/p>\n
\u201cSu posici\u00f3n es que debido a que el Sr. Musk es famoso y podr\u00eda ser m\u00e1s un objetivo para falsificaciones profundas, sus declaraciones p\u00fablicas son inmunes\u201d, escribi\u00f3 Pennypacker. Si se acepta, tal postura permitir\u00eda a las celebridades \u201cevitar apropiarse de lo que realmente dijeron e hicieron\u201d. <\/p>\n
falsificaciones profundas son una preocupaci\u00f3n creciente<\/span>. Con la reciente explosi\u00f3n de herramientas generativas de IA de f\u00e1cil acceso, b\u00e1sicamente cualquiera puede juntar f\u00e1cilmente im\u00e1genes falsificadas, audio<\/span>y v\u00eddeo en internet<\/span>. Pero a\u00fan as\u00ed, las cosas reales suceden en la realidad real y, a veces, las personas (incluido Musk) decir cosas que no son ciertas<\/span>.<\/p>\nEl juicio en la demanda contra Tesla est\u00e1 programado para comenzar el 31 de julio. Previamente en el proceso, un El ingeniero de Tesla testific\u00f3 que un video de 2016<\/span> que parece mostrar un veh\u00edculo Tesla conduciendo y estacion\u00e1ndose. <\/p>\nEl caso es s\u00f3lo una parte de la escrutinio legal y regulatorio<\/span> que han enfrentado las funciones de asistencia al conductor de Tesla en los \u00faltimos a\u00f1os. En 2022, California aprob\u00f3 una ley que proh\u00edbe<\/span> La compa\u00f1\u00eda de Musk anuncie sus autos como \u00abFull Self-Driving\u00bb. En febrero, Tesla puso su despliegue beta de FSD en pausa<\/span> despu\u00e9s de que la Administraci\u00f3n Nacional de Seguridad del Tr\u00e1fico en las Carreteras lo considerara inseguro. Al menos otra demanda contra Tesla<\/span> relacionado con la funci\u00f3n de piloto autom\u00e1tico de la empresa est\u00e1 pendiente. <\/p>\nSin embargo, en un fallo del viernes, Tesla gan\u00f3 un caso similar<\/span>. Un jurado de California determin\u00f3 que el fabricante de autom\u00f3viles el\u00e9ctricos no era responsable de un accidente que involucr\u00f3 a Autopilot. El jurado tambi\u00e9n determin\u00f3 que el sistema de piloto autom\u00e1tico no hab\u00eda fallado. El resultado del caso de Huang a\u00fan est\u00e1 por verse. Pero por ahora, es probable que Musk al menos tenga que enfrentar preguntas sobre sus propias palabras. <\/p>\nLea la defensa falsa de Tesla a continuaci\u00f3n:<\/p>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n
Source link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"\u201cRealmente considerar\u00eda que la conducci\u00f3n aut\u00f3noma es b\u00e1sicamente un problema resuelto\u201d, dijo el CEO de Tesla, Elon Musk, durante la parte de preguntas y respuestas de una entrevista de 2016…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":596798,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[11933,8589,914,664,194,1635,1992,8,1636,5771,7292,21603,73],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/596797"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=596797"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/596797\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":596799,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/596797\/revisions\/596799"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/596798"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=596797"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=596797"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=596797"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}