{"id":59846,"date":"2022-07-30T02:20:54","date_gmt":"2022-07-30T02:20:54","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-democratas-buscan-restaurar-las-regulaciones-de-neutralidad-de-la-red-en-los-proveedores-de-internet\/"},"modified":"2022-07-30T02:20:55","modified_gmt":"2022-07-30T02:20:55","slug":"los-democratas-buscan-restaurar-las-regulaciones-de-neutralidad-de-la-red-en-los-proveedores-de-internet","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-democratas-buscan-restaurar-las-regulaciones-de-neutralidad-de-la-red-en-los-proveedores-de-internet\/","title":{"rendered":"Los dem\u00f3cratas buscan restaurar las regulaciones de neutralidad de la red en los proveedores de Internet"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

Un proyecto de ley presentado el jueves por un grupo de legisladores dem\u00f3cratas volver\u00eda a aplastar el bot\u00f3n \u00abDeshacer\u00bb en la regulaci\u00f3n de la neutralidad de la red.<\/p>\n

La Ley de Justicia de Banda Ancha y Neutralidad de la Red restaurar\u00eda las reglas presentadas por la Comisi\u00f3n Federal de Comunicaciones en 2015, que luego fueron cambiadas bajo Trump en 2017 para dejar a los ISP esencialmente libres para acelerar, ralentizar o bloquear completamente ciertos sitios, aplicaciones o servicios. .<\/p>\n

El proyecto de ley, anunciado(Se abre en una nueva ventana)<\/span> por los Sens. Ed Markey de Massachusetts y Ron. Wyden de Oreg\u00f3n, con la representante Doris Matsui de California, es mucho m\u00e1s corto que la mayor\u00eda de los proyectos de ley de pol\u00edtica tecnol\u00f3gica porque solo hace un cambio a una ley de larga data. Su texto de tres p\u00e1ginas.(Se abre en una nueva ventana)<\/span> (PDF) modifica la Ley de Comunicaciones de 1934(Se abre en una nueva ventana)<\/span> (PDF) poner \u201cservicio de acceso a internet de banda ancha\u201d en el T\u00edtulo II de esa ley.<\/p>\n

Esa secci\u00f3n proh\u00edbe los servicios de telecomunicaciones de \u00aboperadores comunes\u00bb de \u00abcualquier discriminaci\u00f3n injusta o irrazonable en cargos, pr\u00e1cticas, clasificaciones, regulaciones, instalaciones o servicios\u00bb, y permite que la FCC haga cumplir esas reglas, y tambi\u00e9n regule las tarifas y cargos cobrados por estos servicios.<\/p>\n

Sin embargo, ese estatuto fundacional no define expl\u00edcitamente a los proveedores de Internet como operadores comunes, lo que ha permitido que la FCC tome sus propias decisiones varias veces durante el \u00faltimo cuarto de siglo. En la d\u00e9cada de 1990 y hasta principios de la d\u00e9cada de 2000(Se abre en una nueva ventana)<\/span>la comisi\u00f3n trat\u00f3 la banda ancha de l\u00ednea de suscriptor digital basada en tel\u00e9fono como un servicio de operador com\u00fan, lo que permite a los ISP \u00abcompartir l\u00ednea\u00bb(Se abre en una nueva ventana)<\/span> para ofrecer DSL a trav\u00e9s de los cables telef\u00f3nicos de cobre alquilados de las empresas de telecomunicaciones establecidas. <\/p>\n

Pero en 2002, la FCC decidi\u00f3 que la banda ancha por cable no era un \u00abservicio de telecomunicaciones\u00bb sino un \u00abservicio de informaci\u00f3n\u00bb que no estaba sujeto a las reglas de los operadores comunes, y luego arrastr\u00f3 y solt\u00f3 la banda ancha basada en tel\u00e9fonos en el mismo cubo legal con fugas. Eso permiti\u00f3 solo una regulaci\u00f3n d\u00e9bil de la neutralidad de la red, un problema que la FCC abord\u00f3 bajo Obama con una reclasificaci\u00f3n de \u00abT\u00edtulo II\u00bb que inclu\u00eda una regulaci\u00f3n de tarifas indulgente. <\/p>\n

Bajo Trump, la FCC deshizo eso y esencialmente se lav\u00f3 las manos de cualquier regulaci\u00f3n de ISP, dejando a la Comisi\u00f3n Federal de Comercio, a menudo con exceso de trabajo, a cargo de la vigilancia de violaciones de privacidad y otros casos de conducta enga\u00f1osa e injusta. <\/p>\n

\n
\n

Recomendado por Nuestros Editores<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n

Este nuevo proyecto de ley convertir\u00eda en ley la decisi\u00f3n de la FCC de 2015, asegurando que una futura comisi\u00f3n no pueda presionar Ctrl-Z en su teclado regulatorio una vez m\u00e1s. Pero tambi\u00e9n tendr\u00eda que superar un umbral de obstruccionismo de 60 votos en el Senado, una haza\u00f1a que parece extremadamente improbable dada la forma en que esto ampliar\u00eda los poderes regulatorios de la FCC. <\/p>\n

Mientras tanto, los dem\u00f3cratas del Senado a\u00fan tienen que completar una forma m\u00e1s sencilla de ayudar a la causa de la neutralidad de la red: confirmar la nominaci\u00f3n del presidente Biden de la defensora del consumidor Gigi Sohn a la FCC para garantizar una mayor\u00eda de 3 a 2 de los dem\u00f3cratas designados en la comisi\u00f3n. Al igual que cualquier otro nombramiento del poder ejecutivo, confirmar su nominaci\u00f3n requerir\u00eda solo 50 votos. Pero eso a\u00fan no ha sucedido en los nueve meses desde que Biden present\u00f3 a Sohn.<\/p>\n

\n
\n

\u00a1Obtenga nuestras mejores historias!<\/h4>\n

Matricularse en \u00bfQu\u00e9 hay de nuevo ahora?<\/strong> para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las ma\u00f1anas.<\/p>\n

Este bolet\u00edn puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un bolet\u00edn informativo indica su consentimiento a nuestros T\u00e9rminos de uso y Pol\u00edtica de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n