Wayne Couzens y los asesinos de Arthur Labinjo-Hughes deben averiguar si sus sentencias de prisi\u00f3n han sido modificadas en el Tribunal de Apelaci\u00f3n.<\/p>\n En mayo, cinco jueces escucharon impugnaciones o apelaciones contra las sentencias de prisi\u00f3n de cinco asesinos convictos, incluidos los t\u00e9rminos de cadena perpetua del ex oficial de polic\u00eda Couzens y el doble asesino Ian Stewart.<\/p>\n Emma Tustin y Thomas Hughes, quienes mataron a Arthur, tambi\u00e9n revisaron sus sentencias, junto con el triple asesino Jordan Monaghan.<\/p>\n El viernes, los jueces dar\u00e1n su veredicto sobre si alguna de las sentencias debe ser aumentada o reducida mientras consideran c\u00f3mo se imponen las \u00f3rdenes de cadena perpetua.<\/p>\n El a\u00f1o pasado, Couzens recibi\u00f3 una pena de cadena perpetua por la violaci\u00f3n y el asesinato de Sarah Everard, de 33 a\u00f1os, la primera vez que se impuso la sentencia por un solo asesinato de un adulto no cometido en el curso de un ataque terrorista.<\/p>\n Al apelar contra el t\u00e9rmino de por vida, los abogados de Couzens argumentaron que merec\u00eda \u201cd\u00e9cadas en la c\u00e1rcel\u201d, pero dijeron que un t\u00e9rmino de por vida era excesivo.<\/p>\n Al revisar las sentencias de los asesinos de Arthur, de seis a\u00f1os, se le dijo al Tribunal de Apelaciones que hab\u00eda sufrido una lesi\u00f3n cerebral de la que no pod\u00eda sobrevivir mientras estaba bajo el cuidado exclusivo de Tustin, quien fue encarcelado de por vida con un per\u00edodo m\u00ednimo de 29 a\u00f1os.<\/p>\n