\n
El p\u00f3quer en l\u00ednea se enfrenta a una crisis de trampas. La revoluci\u00f3n de la IA ha puesto en peligro la industria multimillonaria a medida que las computadoras contin\u00faan eclipsando a los humanos en sus propios juegos. Los robots que juegan al p\u00f3quer ahora pueden rutinariamente movimiento de piernas<\/span> expertos humanos, y puede ser dif\u00edcil detectar cu\u00e1ndo los jugadores en l\u00ednea an\u00f3nimos est\u00e1n utilizando motores de asistencia en tiempo real para informar sus decisiones. Los tramposos ya no tienen que enfrentarse a una mesa llena de ojos codiciosos, desesperados por evitar que los detecten mientras empu\u00f1an una carta o reparten desde el fondo de la baraja. Los servidores de p\u00f3quer en l\u00ednea han tenido que reforzar sus esfuerzos contra el fraude en respuesta, provocando una carrera armamentista algor\u00edtmica cuando los tramposos intentan burlar a los equipos antifraude y viceversa. Esta es la nueva realidad de vivir entre m\u00e1quinas que literalmente pueden cumplir nuestras \u00f3rdenes por nosotros.<\/p>\n\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
\n
Las aplicaciones de salud mental son una pesadilla para la privacidad<\/p>\n<\/div>\n
<\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nEn el acertijo de esta semana, har\u00e1s todo lo posible para hacer trampa mientras la mism\u00edsima dama de la suerte te da de comer cartas. <\/p>\n
\u00bfTe perdiste el rompecabezas de la semana pasada? \u00c9chale un vistazo <\/em>aqu\u00ed<\/em><\/span>, y encuentre su soluci\u00f3n al final del art\u00edculo de hoy. \u00a1Tenga cuidado de no leer demasiado adelante si a\u00fan no ha resuelto el de la semana pasada!<\/em><\/p>\nRompecabezas n.\u00ba 9: el mejor full house<\/h2>\n Est\u00e1s jugando un juego de p\u00f3quer simple con una baraja de cartas. A todos se les reparten cinco cartas, y quien recibe la mejor mano de p\u00f3quer de cinco cartas gana. La dama de la fortuna prometi\u00f3 ofrecerle una casa completa de su elecci\u00f3n. \u00bfQu\u00e9 full house deber\u00eda elegir para maximizar sus posibilidades de ganar? <\/strong>Se aplican las reglas est\u00e1ndar: no hay comodines, los ases pueden ser altos o bajos para las escaleras (10, J, Q, K, A y A, 2, 3, 4, 5 son ambos v\u00e1lidos), pero las escaleras no pueden \u00abenvolverse\u00bb. (Q, K, A, 2, 3 no es v\u00e1lido). Controlar aqu\u00ed<\/span> si necesita un repaso sobre las clasificaciones de manos de p\u00f3quer.<\/p>\nSospecho que la mayor\u00eda de los lectores tendr\u00e1n una respuesta instintiva para la mejor casa llena. Determinar por qu\u00e9 falla la soluci\u00f3n obvia ser\u00e1 un paso clave para resolver el rompecabezas. \u00bfO solo estoy fanfarroneando?<\/p>\n
Volver\u00e9 el pr\u00f3ximo lunes con la soluci\u00f3n y un nuevo rompecabezas. \u00bfConoces un rompecabezas genial que deber\u00eda cubrir aqu\u00ed? Env\u00edamelo a gizmodopuzzle@gmail.com<\/p>\n
Soluci\u00f3n al acertijo n.\u00ba 8: la prueba de reflexi\u00f3n cognitiva Ultimas semanas rompecabezas<\/span> vino de una prueba psicol\u00f3gica real. En su famoso libro Pensando, R\u00e1pido y Lento<\/em>, el psic\u00f3logo Daniel Kahneman discuti\u00f3 dos modos de pensamiento, con los nombres ciertamente poco esclarecedores ‘Sistema 1’ y ‘Sistema 2’. El Sistema 1 es autom\u00e1tico y se basa en la intuici\u00f3n y la heur\u00edstica r\u00e1pida. El sistema 2 es m\u00e1s lento, m\u00e1s deliberado y m\u00e1s calculador. Es posible que conf\u00edes m\u00e1s en el Sistema 1 al observar cu\u00e1ntas cucharadas de caf\u00e9 molido debes poner en la cafetera. Claro, la lata recomienda una cantidad espec\u00edfica por taza de caf\u00e9, pero para la mayor\u00eda de nosotros, lo suficientemente cerca es lo suficientemente bueno. Por otro lado, el Sistema 2 es \u00fatil cuando se agrega la propina al costo de la comida en un restaurante, porque las matem\u00e1ticas defectuosas podr\u00edan molestar involuntariamente al mesero. Ambos tipos de cognici\u00f3n son \u00fatiles e importantes.<\/p>\nEl sistema 1 sirve, en cierto sentido, como predeterminado. Deambulas por la vida pensando que tu cuerpo entrar\u00e1 por esa puerta o que una siesta extra no te har\u00e1 llegar tarde al trabajo (un escollo perenne del pensamiento del Sistema 1) sin necesidad de detenerte y calcular. Kahneman argumenta que muchos de nuestros sesgos cognitivos provienen de confiar demasiado en el Sistema 1 y no reconocer cu\u00e1ndo es apropiado cambiar al Sistema 2, que requiere m\u00e1s esfuerzo. La Prueba de Reflexi\u00f3n Cognitiva fue dise\u00f1ada para medir el grado en que las personas hacen este cambio. La idea es darle a la gente tres preguntas, cada una con respuestas obvias que resulten estar completamente equivocadas. Aquellos que obtengan una buena puntuaci\u00f3n deben pasar por alto sus instintos viscerales a favor de una contemplaci\u00f3n m\u00e1s extenuante. A los varios de ustedes que enviaron tres respuestas correctas, felicitaciones por llegar al 17%. Saludo al lector DH84<\/strong> para resistir el Sistema 1. Ve\u00e1moslos por turnos:<\/p>\n\nUn bate y una pelota cuestan $1.10 en total. El bate cuesta $1.00 m\u00e1s que la pelota. \u00bfCu\u00e1nto cuesta la pelota?<\/li>\n<\/ul>\nLa respuesta natural es que la pelota cuesta 10 centavos. De hecho, la pelota cuesta 5 centavos (y el bate cuesta $1.05). Para muchas personas, el Sistema 1 simplifica err\u00f3neamente la frase \u201cEl bate cuesta $1,00 m\u00e1s que la pelota\u201d a \u201cEl bate cuesta $1,00\u201d. Tras una reflexi\u00f3n m\u00e1s profunda, queda claro que $ 1.05 es un d\u00f3lar m\u00e1s que<\/em> $0.05 y que estos precios suman $1.10.<\/p>\n\nSi a 5 m\u00e1quinas les toma 5 minutos hacer 5 aparatos, \u00bfcu\u00e1nto tiempo les tomar\u00eda a 100 m\u00e1quinas hacer 100 aparatos?<\/li>\n<\/ul>\nNo tardar\u00eda 100 minutos, sino 5 minutos. Si 5 m\u00e1quinas hacen 5 widgets en 5 minutos, esto significa que, en promedio, cada m\u00e1quina tarda 5 minutos en hacer 1 widget. Entonces, despu\u00e9s de 5 minutos, tendr\u00e1 tantos widgets como m\u00e1quinas. Lo que significa que 100 m\u00e1quinas producir\u00e1n 100 widgets en 5 minutos.<\/p>\n
\nEn un lago, hay un parche de nen\u00fafares. Todos los d\u00edas, el parche se duplica en tama\u00f1o. Si el parche tarda 48 d\u00edas en cubrir todo el lago, \u00bfcu\u00e1nto tiempo tardar\u00e1 el parche en cubrir la mitad del lago?<\/li>\n<\/ul>\n24 d\u00edas es la respuesta tentadora. Engaging System 2 podr\u00eda llevarlo a 47 d\u00edas, la respuesta correcta. El parche de nen\u00fafares se duplica en tama\u00f1o todos los d\u00edas. Entonces, el d\u00eda 1 tiene la mitad del tama\u00f1o que tendr\u00e1 el d\u00eda 2. El d\u00eda 13 tiene la mitad del tama\u00f1o que tendr\u00e1 el d\u00eda 14. El d\u00eda 47 tiene la mitad del tama\u00f1o que tendr\u00e1 el d\u00eda 48. El d\u00eda 48, todo el lago est\u00e1 cubierto. Entonces, el d\u00eda 47, la mitad del lago est\u00e1 cubierto.<\/p>\n
En un an\u00e1lisis de m\u00faltiples estudios<\/span> en el que a m\u00e1s de 3400 personas se les administr\u00f3 la Prueba de Reflexi\u00f3n Cognitiva, solo alrededor del 17 % respondi\u00f3 correctamente todas las preguntas. Algunos encuestados tambi\u00e9n respondieron otro tipo de preguntas, como<\/p>\n\nUna banana y un bagel cuestan 37 centavos. El pl\u00e1tano cuesta 13 centavos m\u00e1s que el bagel. \u00bfCu\u00e1nto cuesta el panecillo?<\/p>\n<\/blockquote>\n
Aunque este es un problema matem\u00e1tico m\u00e1s dif\u00edcil que el rompecabezas del bate y la pelota, \u00a1m\u00e1s personas lo responden correctamente! Eso es porque no hay una respuesta de cebo para atraer al Sistema 1. Es simplemente un problema de \u00e1lgebra, y las personas no tienen m\u00e1s remedio que involucrar al Sistema 2 para resolverlo.<\/p>\n
Entonces, \u00bfest\u00e1s en la mayor\u00eda que sigue su instinto cuando se enfrenta a estas preguntas? \u00bfO suprimiste el pensamiento heur\u00edstico y descifraste hasta llegar a las conclusiones correctas? <\/p>\n<\/div>\n
Source link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"El p\u00f3quer en l\u00ednea se enfrenta a una crisis de trampas. La revoluci\u00f3n de la IA ha puesto en peligro la industria multimillonaria a medida que las computadoras contin\u00faan eclipsando…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":602823,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[321,437,1545,166,12427,541],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602822"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=602822"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602822\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":602824,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/602822\/revisions\/602824"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/602823"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=602822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=602822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=602822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}