\n<\/p>\n
\n
\tLa Academia de Artes y Ciencias Cinematogr\u00e1ficas anunci\u00f3 el lunes su \u00abrevisi\u00f3n m\u00e1s significativa\u00bb de la regulaci\u00f3n promocional de la campa\u00f1a y las reglas de premios para la pr\u00f3xima 96\u00aa edici\u00f3n de los Oscar. <\/p>\n
\n
\tLas reglas y regulaciones actualizadas aclaran las preguntas relacionadas con las redes sociales, las comunicaciones en foros p\u00fablicos, incluida la expansi\u00f3n de las infracciones y sanciones, y el proceso de revisi\u00f3n para las personas directamente asociadas con una pel\u00edcula o la conducta de los miembros.<\/p>\n
\n
\tLas actualizaciones y los cambios sustantivos se indican a continuaci\u00f3n:<\/p>\n
\n
\tAlgunos de los cambios m\u00e1s notables incluyen permitir eventos privados y reuniones que tienen miembros, que la Academia \u00abno considera\u00bb eventos de FYC. Sin embargo, los estudios cinematogr\u00e1ficos y las empresas tienen prohibido financiar, organizar o respaldar tales eventos. <\/p>\n
\n
\tLas reglas de las redes sociales con respecto a hacer referencia a otros competidores permanecen intactas. A\u00fan as\u00ed, la Academia tambi\u00e9n puso en duda a los miembros o equipos de campa\u00f1a que hablan sobre decisiones o estrategias de votaci\u00f3n, o hacen referencia a una reuni\u00f3n cinematogr\u00e1fica o no cumplen con los requisitos de elegibilidad de los Oscar, incluidos los Est\u00e1ndares de inclusi\u00f3n o los umbrales de distribuci\u00f3n teatral. En 2020, la Academia anunci\u00f3 nuevos requisitos de diversidad e inclusi\u00f3n para la presentaci\u00f3n de la mejor pel\u00edcula. Como parte de su iniciativa Aperture 2025, las reglas ahora est\u00e1n vigentes para las pel\u00edculas estrenadas en el a\u00f1o calendario 2023 que se presenten para la categor\u00eda principal de los Oscar. Adem\u00e1s, las comunicaciones no pueden incluir citas o comentarios de los Gobernadores de la Academia que no est\u00e9n directamente relacionados con la pel\u00edcula.<\/p>\n
\n
\tTodo esto se produce a ra\u00edz de una temporada \u00abdesordenada\u00bb que incluy\u00f3, entre otros, \u00abTop Gun: Maverick\u00bb, el productor Jerry Bruckheimer inaugur\u00f3 su casa de Beverly Hills para la poderosa jugadora y ex directora de Paramount Sherry Lansing, quien organiz\u00f3 un c\u00f3ctel para Tom Cruise, sin mencionar la controversia sobre la nominaci\u00f3n de Andrea Riseborough que termin\u00f3 con la presidenta de la Academia, Janet Yang, tuiteando un presunto respaldo a la eventual actriz ganadora Michelle Yeoh de \u00abEverything Everywhere All at Once\u00bb, quien se convirti\u00f3 en el centro de atenci\u00f3n cuando comparti\u00f3 un art\u00edculo. en Instagram. <\/p>\n
\n
\tEn enero, la Academia comenz\u00f3 a \u201crealizar una revisi\u00f3n de los procedimientos de la campa\u00f1a\u201d despu\u00e9s de que los estrategas de los premios y los ejecutivos de los estudios cuestionaran la sorprendente nominaci\u00f3n de Riseborough a mejor actriz por \u201cTo Leslie\u201d. Se inform\u00f3 que los agentes de talento de Riseborough, los equipos de relaciones p\u00fablicas y los cineastas vinculados a la pel\u00edcula estaban usando t\u00e1cticas de campa\u00f1a agresivas para asegurar una nominaci\u00f3n. La m\u00e1s notable fue en Instagram por miembros de AMPAS como la actriz de \u00abTitanic\u00bb Frances Fisher, quien hizo referencia a otros presuntos nominados \u00abbloqueados\u00bb como Cate Blanchett de \u00abT\u00e1r\u00bb. Esto fue interpretado por algunos votantes y miembros de la industria como una posible violaci\u00f3n de las reglas de campa\u00f1a de la Academia, espec\u00edficamente la No. 11: \u00abReferencias a otros nominados\u00bb. <\/p>\n
\n
\tA pesar de la discusi\u00f3n, Riseborough retuvo su nominaci\u00f3n, y el CEO de la Academia, Bill Kramer, declar\u00f3 en ese momento que la organizaci\u00f3n \u201cdescubri\u00f3 las redes sociales y las t\u00e1cticas de campa\u00f1a de divulgaci\u00f3n que causaron preocupaci\u00f3n. Estas t\u00e1cticas se est\u00e1n abordando directamente con las partes responsables\u201d.<\/p>\n
\n
\tOtras actualizaciones incluyen la limitaci\u00f3n del n\u00famero de pre-nominaciones de proyecciones \u00abalojadas\u00bb a un m\u00e1ximo de cuatro y la eliminaci\u00f3n de las post-nominaciones de proyecciones \u00abalojadas\u00bb por completo. La Academia tambi\u00e9n elimin\u00f3 la limitaci\u00f3n de cuatro preguntas y respuestas posteriores a las nominaciones, ahora ilimitadas en la ventana. <\/p>\n
\n
\tLas formas f\u00edsicas de divulgaci\u00f3n, incluidas las postales y los horarios de proyecci\u00f3n, no est\u00e1n permitidas, lo que va con el compromiso continuo con la sostenibilidad. <\/p>\n
\n
\tLa Junta de Gobernadores tiene prohibido organizar eventos privados, reuniones, proyecciones o moderar cualquier sesi\u00f3n de preguntas y respuestas o panel de discusi\u00f3n, a menos que est\u00e9n directamente relacionados con la pel\u00edcula en s\u00ed. <\/p>\n
\n
\tLas compa\u00f1\u00edas cinematogr\u00e1ficas ahora pueden hacer referencia a su pel\u00edcula como \u00abpreseleccionada\u00bb despu\u00e9s del anuncio de las categor\u00edas de la lista restringida. Nuevamente, esto no estaba permitido anteriormente en los env\u00edos de FYC.<\/p>\n
\n
\tOtros cambios en las reglas de premios incluyen:<\/p>\n
\n
\tLos plazos de presentaci\u00f3n y las fechas clave adicionales son los siguientes:<\/p>\n
\n
\tLa 96\u00aa edici\u00f3n de los Oscar se llevar\u00e1 a cabo el domingo 10 de marzo, donde se espera que compitan algunos de los t\u00edtulos m\u00e1s esperados del a\u00f1o, como \u00abOppenheimer\u00bb de Universal Pictures y \u00abKillers of the Flower Moon\u00bb de Apple. <\/p>\n
\n\tPara conocer las reglas completas de la 96.\u00aa edici\u00f3n de los Premios de la Academia y las regulaciones promocionales de la campa\u00f1a, visite oscars.org\/rules.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n