\n<\/aside>\n<\/p>\n
Reddit no tiene que identificar a ocho usuarios an\u00f3nimos que escribieron comentarios en hilos relacionados con la pirater\u00eda, dictamin\u00f3 el viernes un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California. La jueza magistrada de EE. UU. Laurel Beeler anul\u00f3 una citaci\u00f3n emitida por los estudios de cine en una orden que est\u00e1 de acuerdo con Reddit en que la Primera Enmienda protege el derecho de los usuarios a hablar de forma an\u00f3nima en l\u00ednea.<\/p>\n
El derecho de la Primera Enmienda a la expresi\u00f3n an\u00f3nima no es absoluto, pero el precedente seguido por los tribunales de distrito de EE. UU. solo obliga a revelar las identidades de los usuarios an\u00f3nimos \u00aben el caso excepcional en que la necesidad apremiante del descubrimiento buscado supera los derechos de la Primera Enmienda del hablante an\u00f3nimo, \u2014se\u00f1al\u00f3 Beeler\u2014. Despu\u00e9s de revisar los hechos y argumentos, descubri\u00f3 que los comentarios de los usuarios de Reddit eran irrelevantes para el caso subyacente de los estudios cinematogr\u00e1ficos y que los estudios pod\u00edan obtener informaci\u00f3n relevante de otras fuentes.<\/p>\n
Reddit no est\u00e1 involucrado en el caso subyacente, que es una demanda de derechos de autor en un tribunal federal diferente contra el proveedor de servicios de Internet por cable RCN. Bodyguard Productions, Millennium Media y otras compa\u00f1\u00edas cinematogr\u00e1ficas demandaron a RCN en el Tribunal de Distrito de EE. UU. en Nueva Jersey por las supuestas descargas de 34 pel\u00edculas por parte de los clientes de RCN, como chico infernal<\/em>, Rambo: \u00faltima sangre<\/em>, tesla<\/em>y El guardaespaldas de Hitman<\/em>.<\/p>\nEn un intento por demostrar que RCN (ahora conocido como Astound Broadband) hizo la vista gorda ante los clientes que descargaban pel\u00edculas con derechos de autor ilegalmente, los estudios citaron a Reddit para buscar informaci\u00f3n de identificaci\u00f3n de usuarios espec\u00edficos que comentaron en hilos relacionados con la pirater\u00eda. Si bien algunos de los comentarios se publicaron en 2022, otros se hicieron en 2009 y 2014. <\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\nReddit busc\u00f3 proteger la privacidad del usuario<\/h2>\n Los estudios presentaron una moci\u00f3n para obligar a Reddit a responder a la citaci\u00f3n despu\u00e9s de que Reddit se negara a identificar a ocho de los nueve usuarios. Como se\u00f1al\u00f3 Reddit en una presentaci\u00f3n que acusaba a los estudios de decir \u00abtonter\u00edas\u00bb, algunos de los comentaristas ni siquiera mencionaron a RCN, y otros simplemente \u00abdiscutieron[ed] problemas (como su experiencia de servicio al cliente) no relacionados con la infracci\u00f3n de derechos de autor o las alegaciones de los Demandantes\u00bb.<\/p>\n
Los demandantes, tratando de demostrar que RCN \u00abignora la pirater\u00eda en su red\u00bb y, por lo tanto, es responsable de la infracci\u00f3n de los derechos de autor de sus usuarios, \u00abcitaron a Reddit, que no es parte, para identificar informaci\u00f3n de las cuentas de ocho usuarios de Reddit y luego se movieron para obligar a Reddit a cumplir despu\u00e9s de que Reddit se opuso\u00bb, escribi\u00f3 Beeler.<\/p>\n
\u00abLos usuarios en cuesti\u00f3n publicaron comentarios a lo largo de los a\u00f1os que, seg\u00fan los demandantes, respaldan las afirmaciones de los demandantes\u00bb, continu\u00f3 el fallo. \u00abReddit sostiene que no hay necesidad de un descubrimiento que supere el derecho de la Primera Enmienda de los usuarios a hablar de forma an\u00f3nima en l\u00ednea. El tribunal niega la moci\u00f3n para obligar y anula la citaci\u00f3n porque en este registro, la Primera Enmienda proh\u00edbe el descubrimiento\u00bb.<\/p>\n
Como argument\u00f3 Reddit anteriormente, \u00ablos tribunales han reconocido durante mucho tiempo que la Primera Enmienda protege el anonimato en l\u00ednea y han establecido un est\u00e1ndar estricto para usar precisamente en este escenario, donde un litigante busca desenmascarar a los usuarios con el fin de proporcionar evidencia en un litigio que no involucra a esos usuarios… Los demandantes est\u00e1n lejos de cumplir con ese est\u00e1ndar estricto aqu\u00ed\u00bb.<\/p>\n
Los estudios cinematogr\u00e1ficos afirmaron que \u00abReddit no ha identificado ning\u00fan da\u00f1o potencial para estos usuarios al revelar la informaci\u00f3n\u00bb y dijeron que no ten\u00edan intenci\u00f3n de \u00abbuscar represalias econ\u00f3micas u oficiales contra estos suscriptores\u00bb. M\u00e1s bien, los demandantes solo desean discutir los comentarios de los suscriptores. hicieron y usan sus comentarios como evidencia de que RCN monitorea y controla la conducta de sus suscriptores, RCN no tiene una pol\u00edtica significativa para terminar con los infractores reincidentes, y esta pol\u00edtica laxa o inexistente fue un atractivo para usar el servicio de RCN\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Im\u00e1genes Getty | nurfoto Reddit no tiene que identificar a ocho usuarios an\u00f3nimos que escribieron comentarios en hilos relacionados con la pirater\u00eda, dictamin\u00f3 el viernes un juez del Tribunal de…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":494357,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[2895,302,26902,55698,1364,8,1548,107,7070,5244,10659,15,6512],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604376"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=604376"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604376\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":604377,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/604376\/revisions\/604377"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/494357"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=604376"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=604376"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=604376"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}