\n<\/p>\n
\n
\tUn juez federal desestim\u00f3 la demanda de Frances Fisher contra SAG-AFTRA, en la que la actriz acus\u00f3 al sindicato y a varios de sus l\u00edderes anteriores y actuales de incumplir su deber de representaci\u00f3n justa sobre el aumento de los requisitos de elegibilidad para la cobertura bajo el Plan de Salud SAG-AFTRA.<\/p>\n
\n
\t. La jueza del Tribunal de Distrito de EE. UU., Christina Snyder, desestim\u00f3 la demanda con prejuicio el jueves, lo que significa que Fisher y sus co-demandantes no pueden volver a presentarla. Snyder previamente desestim\u00f3 la demanda sin perjuicio y permiti\u00f3 que Fisher presentara una queja enmendada.<\/p>\n
\n
\tFisher, quien es el primer vicepresidente del local de Los \u00c1ngeles del sindicato y miembro de su junta directiva nacional, nombr\u00f3 a la expresidenta de SAG-AFTRA Gabrielle Carteris, directora ejecutiva nacional Duncan Crabtree-Ireland, el exdirector ejecutivo nacional David White, director de contratos Ray Rodr\u00edguez y varios otros funcionarios de SAG-AFTRA como acusados. Otros demandantes en el caso incluyeron a los miembros de SAG-AFTRA David Andrews, Belinda Balaski, Stephen Hart, Raymond Harry Johnson, Anne Lockhart y Toby Stone-Mandelberg.<\/p>\n
\n
\tLea el fallo del juez aqu\u00ed.<\/p>\n
\n
\t\u201cCon respecto al DFR de los demandantes [Duty of Fair Representation] demanda\u201d, escribi\u00f3 el juez, \u201cel Tribunal considera que la enmienda ser\u00eda in\u00fatil, ya que los demandantes no han podido en sucesivas demandas alegar hechos que cumplan con el est\u00e1ndar de causalidad o superen el plazo de prescripci\u00f3n de seis meses. Del mismo modo, los demandantes no han podido presentar un reclamo cognoscible de la Secci\u00f3n 501 en demandas sucesivas, y los demandantes, en su exposici\u00f3n informativa y en sus argumentos orales, no propusieron m\u00e1s alegaciones que pudieran alegar que sugieran, por ejemplo, que las no divulgaciones de los Demandados perjudic\u00f3 al Sindicato en su conjunto, o que Carteris, White o Crabtree-Ireland recibieron alg\u00fan beneficio personal como resultado de sus acciones impugnadas que podr\u00edan sustentar un reclamo de la Secci\u00f3n 501\u201d.<\/p>\n
\n
\tLa Secci\u00f3n 501 proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n laboral contra las personas con discapacidades, y Fisher sostuvo que los cambios del sindicato en la elegibilidad para la cobertura de salud afectaron de manera desproporcionada a los miembros mayores.<\/p>\n
\n
\tSu caso fue diferente pero similar a una demanda presentada en diciembre contra los fideicomisarios del Plan de Salud, que afirma que los cambios en sus reglas de elegibilidad \u00abdiscriminan ilegalmente en funci\u00f3n de la edad\u00bb, un cargo que los fideicomisarios del plan niegan rotundamente, quienes dicen que el los cambios eran necesarios para mantener el plan a flote. Al igual que Fisher, dos de los demandantes en ese caso, el ex presidente de SAG, Ed Asner, y el segundo vicepresidente de LA Local, David Jolliffe, est\u00e1n alineados con MembershipFirst, el partido de oposici\u00f3n del sindicato.<\/p>\n
\n
\t\u201cNos complace dejar este asunto definitivamente atr\u00e1s y con fuerza\u201d, dijo un portavoz del sindicato. \u201cEl tribunal encontr\u00f3 correctamente que las reclamaciones del deber de representaci\u00f3n justa del demandante estaban condenadas al fracaso. Adem\u00e1s, el tribunal no encontr\u00f3 reclamos plausibles de incumplimiento del deber fiduciario por parte de ning\u00fan acusado. Este fue el tercer intento de los demandantes y el tribunal ahora ha cerrado la puerta a cualquier intento futuro. Seguiremos adelante y seguiremos luchando por nuestros miembros\u201d.<\/p>\n
\n
\tDeadline contact\u00f3 a Fisher y actualizar\u00e1 si responde.<\/p>\n<\/p><\/div>\n