\n<\/p>\n
Los datos recopilados por CyberWell encontraron que, aunque solo el 2 por ciento del contenido de antisemitismo en las plataformas de redes sociales en 2022 fue violento, el 90 por ciento provino de Twitter. Y Cohen Montemayor se\u00f1ala que incluso los sistemas de moderaci\u00f3n est\u00e1ndar de la empresa probablemente habr\u00edan tenido problemas bajo la presi\u00f3n de tanto contenido odioso. \u201cSi est\u00e1 experimentando picos [of online hate speech] y no ha cambiado nada en la infraestructura de moderaci\u00f3n de contenido, eso significa que est\u00e1 dejando m\u00e1s discurso de odio en la plataforma\u201d, dice ella.<\/p>\n
Las organizaciones de la sociedad civil que sol\u00edan tener una l\u00ednea directa con los equipos de pol\u00edticas y moderaci\u00f3n de Twitter han tenido problemas para plantear sus preocupaciones, dice Isedua Oribhabor, l\u00edder de negocios y derechos humanos en Access Now. \u201cHemos visto fallas en esos aspectos de la plataforma para moderar correctamente y proporcionar los servicios de la forma en que sol\u00eda hacerlo para sus usuarios\u201d, dice.<\/p>\n
Daniel Hickey, acad\u00e9mico visitante del Instituto de Ciencias de la Informaci\u00f3n de la USC y coautor del art\u00edculo, dice que la falta de transparencia de Twitter dificulta evaluar si simplemente hubo m\u00e1s discursos de odio en la plataforma o si la empresa realiz\u00f3 cambios sustanciales en sus pol\u00edticas. despu\u00e9s de la adquisici\u00f3n de Musk. \u201cA menudo es bastante dif\u00edcil desenredar porque Twitter no va a ser completamente transparente sobre este tipo de cosas\u201d, dice.<\/p>\n
Es probable que esa falta de transparencia empeore. Twitter anunci\u00f3 en febrero que ya no permitir\u00eda el acceso gratuito a su AP, la herramienta que permite a los acad\u00e9micos e investigadores descargar e interactuar con los datos de la plataforma. \u201cPara los investigadores que desean obtener una visi\u00f3n m\u00e1s amplia de c\u00f3mo est\u00e1 cambiando el discurso de odio, ya que Elon Musk est\u00e1 al frente de la empresa durante m\u00e1s y m\u00e1s tiempo, eso es ciertamente mucho m\u00e1s dif\u00edcil ahora\u201d, dice Hickey. <\/p>\n
En los meses transcurridos desde que Musk se hizo cargo de Twitter, los principales medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos como National Public Radio, Canadian Broadcasting Company y otros medios de comunicaci\u00f3n p\u00fablicos abandonaron la plataforma despu\u00e9s de haber sido etiquetados como \u00abpatrocinados por el estado\u00bb, una designaci\u00f3n que antes solo se usaba para los rusos. , los medios estatales chinos e iran\u00edes. Ayer, seg\u00fan los informes, Musk amenaz\u00f3 con reasignar el identificador de Twitter de NPR.<\/p>\n
Mientras tanto, los medios reales patrocinados por el estado parecen prosperar en Twitter. Un informe de abril del Laboratorio de Investigaci\u00f3n Forense Digital del Atlantic Council encontr\u00f3 que, despu\u00e9s de que Twitter dej\u00f3 de suprimir estas cuentas, ganaron decenas de miles de nuevos seguidores. <\/p>\n
En diciembre, se permiti\u00f3 el regreso a la plataforma de cuentas que hab\u00edan sido previamente prohibidas, incluido el acad\u00e9mico de derecha Jordan Peterson y el prominente mis\u00f3gino Andrew Tate, quien luego fue arrestado en Rumania por tr\u00e1fico de personas. Liz Crokin, una defensora de las teor\u00edas de conspiraci\u00f3n de QAnon y Pizzagate, tambi\u00e9n fue reincorporada bajo el liderazgo de Musk. En 16 de marzo<\/a>Crokin aleg\u00f3, falsamente, en un Tweet que el presentador del programa de entrevistas Jimmy hab\u00eda presentado un s\u00edmbolo de ped\u00f3filo en una obra de teatro en su programa.<\/p>\n Los cambios recientes en el sistema de verificaci\u00f3n de Twitter, Twitter Blue, donde los usuarios pueden pagar para obtener marcas de verificaci\u00f3n azules y m\u00e1s prominencia en la plataforma, tambi\u00e9n contribuyeron al caos. En noviembre, un tuit de una cuenta falsa que pretend\u00eda ser el gigante corporativo Eli Lilly anunci\u00f3 que la insulina era gratuita. El tuit provoc\u00f3 que las acciones de la compa\u00f1\u00eda cayeran casi un 5 por ciento. Pero Ahmed dice que las implicaciones para la verificaci\u00f3n de pago por jugar son mucho m\u00e1s claras.<\/p>\n \u201cNuestro an\u00e1lisis mostr\u00f3 que Twitter Blue estaba siendo utilizado como arma, particularmente por personas que estaban difundiendo desinformaci\u00f3n\u201d, dice Ahmed de CCDH. \u201cCient\u00edficos, periodistas, se encuentran en un entorno incre\u00edblemente hostil en el que su informaci\u00f3n no est\u00e1 logrando el alcance del que disfrutan los malos actores que difunden la desinformaci\u00f3n y el odio\u201d. <\/p>\n A pesar de las protestas de Twitter, dice Ahmed, el estudio valida lo que muchas organizaciones de la sociedad civil han estado diciendo durante meses. \u201cLa estrategia de Twitter en respuesta a todos estos datos masivos de diferentes organizaciones que mostraban que las cosas estaban empeorando fue criticarnos y decir: ‘No, tenemos datos que muestran lo contrario’\u201d.<\/p>\n<\/div>\n