\n<\/p>\n
\n Foto-Ilustraci\u00f3n: Buitre; Fotos de Leon Bennett\/WireImage y Gareth Cattermole\/Getty Images para Disney<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n El 25 de julio de 2022, cuatro d\u00edas antes de que Beyonc\u00e9 detuviera el mundo con su nuevo \u00e1lbum. Renacimiento<\/em>, una p\u00e1gina de fans de Kelis en Instagram afirm\u00f3 que una pista ser\u00eda una muestra de uno de los \u00e9xitos de principios de la d\u00e9cada de 2000 del artista de hip-hop. Result\u00f3 que Beyonc\u00e9 parece haber interpolado la canci\u00f3n de Kelis de 2003 <\/em>\u201cMilkshake\u201d en su nueva canci\u00f3n \u201cEnergy\u201d. Respondiendo a la p\u00e1gina de fans, Kelis afirm\u00f3 que Beyonc\u00e9 lo hizo sin avisarle y critic\u00f3 a Pharrell Williams y Chad Hugo de los Neptunes, con quienes trabaj\u00f3 en el sencillo hace d\u00e9cadas, por no darle cr\u00e9dito originalmente. \u201cMi mente tambi\u00e9n est\u00e1 asombrada porque el nivel de falta de respeto y total ignorancia de las 3 partes involucradas es asombroso\u201d, coment\u00f3 Kelis. \u201cEscuch\u00e9 sobre esto de la misma manera que todos los dem\u00e1s. Nada es lo que parece, algunas de las personas en este negocio no tienen alma ni integridad y enga\u00f1an a todos\u201d.<\/p>\n Kellis duplic\u00f3 sus cr\u00edticas en videos posteriores de Instagram, alegando que Williams era \u00abmezquino\u00bb y \u00abhace esta mierda todo el tiempo\u00bb por despecho. \u201cTengo derecho a estar frustrado\u201d, coment\u00f3 Kelis. \u00ab\u00bfPor qu\u00e9? Porque nadie tuvo la decencia humana de llamar y decir: ‘Oye, nos gustar\u00eda usar tu registro’. La raz\u00f3n por la que estoy molesto es porque s\u00e9 que fue a prop\u00f3sito\u201d. Williams y Chad figuran como los escritores y compositores de \u00abMilkshake\u00bb, y Kelis figura como int\u00e9rprete. \u201cS\u00e9 lo que tengo y lo que no tengo\u201d, dijo Kelis. \u201cTambi\u00e9n s\u00e9 las mentiras que se dijeron. Tambi\u00e9n s\u00e9 las cosas que fueron robadas. Se robaron las publicaciones, se estaf\u00f3 a la gente con los derechos: sucede todo el tiempo, especialmente en ese entonces\u201d. Mientras Kelis presenta su caso ante el tribunal de la opini\u00f3n p\u00fablica, dos profesores de derecho le dijeron a Vulture que es pr\u00e1cticamente imposible para ella emprender acciones legales. A continuaci\u00f3n, un desglose latido por latido por qu\u00e9.<\/p>\n \u00bfDe qu\u00e9 acusa exactamente Kelis a Beyonc\u00e9, Pharrell y Chad Hugo?<\/strong>Kelis parece haber hecho una serie de acusaciones, que van desde profesionales hasta personales y casi legales. En el nivel m\u00e1s b\u00e1sico, Kelis afirma que Beyonc\u00e9 no le cont\u00f3 sobre el uso de parte de \u00abMilkshake\u00bb y se queja de que Williams y Hugo la estafaron en sus derechos. Debido a la aparente situaci\u00f3n de los derechos de autor (recuerda, Kelis no figura como escritora y compositora, Williams y Hugo s\u00ed), todo lo que realmente puede hacer es desahogarse. La forma en que Beyonc\u00e9 aparentemente us\u00f3 \u00abMilkshake\u00bb tambi\u00e9n es importante aqu\u00ed. Beyonc\u00e9 pareci\u00f3 interpolar \u00abMilkshake\u00bb, es decir, usar partes de la m\u00fasica escrita, pero no probarla directamente, ya que el muestreo implica usar la grabaci\u00f3n real.<\/p>\n Entonces, \u00bfc\u00f3mo funcionan los derechos de autor con todo esto? <\/strong> Joseph Fishman, profesor de derecho en la Universidad de Vanderbilt, agreg\u00f3 que con la interpolaci\u00f3n, \u201cno est\u00e1s usando esa grabaci\u00f3n original. Lo est\u00e1s recreando en el estudio, y esa distinci\u00f3n es importante, porque si aqu\u00ed solo estamos hablando de una interpolaci\u00f3n, en lugar de una muestra, eso significa que no est\u00e1 implicado nada que tenga que ver con los derechos de autor de la grabaci\u00f3n de sonido\u201d.<\/p>\n \u00bfTiene Kelis algo que decir sobre el muestreo y la interpolaci\u00f3n? <\/strong> \u00bfBeyonc\u00e9 necesitaba decirle a Kelis sobre el uso de \u00abMilkshake\u00bb? <\/strong> \u00bfPueden los Neptune meterse en problemas legales por algo de esto? <\/strong> \u00bfQu\u00e9 hay de Beyonc\u00e9? <\/strong> \u00bfPodr\u00eda Kelis obtener cr\u00e9dito por su canci\u00f3n original en este momento? <\/strong> \u00bfPor qu\u00e9 Beyonc\u00e9 dar\u00eda cr\u00e9dito a las personas por las canciones si en realidad no est\u00e1n muestreadas? <\/strong>
Peter Nicolas, titular de la c\u00e1tedra de derecho William L. Dwyer en la Universidad de Washington, analiz\u00f3 c\u00f3mo funcionan los derechos de autor tanto en situaciones de muestreo como de interpolaci\u00f3n. \u201cCon cada canci\u00f3n que hayas publicado, habr\u00e1 dos derechos de autor independientes. Una es la composici\u00f3n musical subyacente, el tipo de notas en papel, por as\u00ed decirlo, ese es un derecho de autor, y normalmente es propiedad del compositor, aunque a menudo asignan esos derechos a un editor\u201d, dijo Nicolas. \u201cEl otro derecho de autor es para la grabaci\u00f3n de sonido real, es decir, la grabaci\u00f3n real de una interpretaci\u00f3n particular de esa canci\u00f3n\u201d. Si un artista quiere probar algo, debe obtener la aprobaci\u00f3n de estos dos propietarios de derechos de autor.<\/p>\n
\u201cKelis parece estar afirmando, tal vez, que tiene alg\u00fan papel en la composici\u00f3n musical original, pero al menos en el papel, parece que alguna vez tuvo alg\u00fan derecho. Es posible que los haya cedido o firmado algo dejando en claro que no ten\u00eda ninguno\u201d, dijo Nicol\u00e1s. \u201cEntonces, nuevamente, en la medida en que ella tenga esos derechos, ciertamente podr\u00eda demandar, pero en \u00faltima instancia es quien posee esos derechos, ya sea originalmente o se los transfiri\u00f3, quien finalmente puede tomar estas decisiones. Kelis tambi\u00e9n puede estar haciendo una especie de argumento \u00e9tico-moral separado de que Beyonc\u00e9 deber\u00eda haberle advertido que iba a hacer uso de esto\u00bb.<\/p>\n
\u201cDir\u00edamos que tal vez es una cortes\u00eda profesional que solo avise, pero nuevamente, no hay obligaci\u00f3n legal\u201d, dijo Nicolas. Fishman expres\u00f3 sentimientos similares, afirmando: \u00abProbablemente no, a menos que haya una disposici\u00f3n en un contrato que obligar\u00eda a la parte de muestreo\u00bb. Fishman se\u00f1al\u00f3 varias excepciones, pero esas involucraron situaciones en las que las voces de los artistas se usaron en materiales de marketing sin su aprobaci\u00f3n, que es una situaci\u00f3n muy diferente. \u201cNo estamos hablando de la voz de Kelis. Estamos hablando de la pista subyacente y, hasta donde yo s\u00e9, estamos hablando del uso en otra canci\u00f3n en lugar del uso en un comercial, por lo que no veo que sean tan \u00fatiles para Kelis aqu\u00ed\u201d, Fishman dijo.<\/p>\n
Las posibilidades de que esto ocurra son escasas o nulas. \u201cElla puede estar argumentando que hab\u00eda algo mal en el contrato que firm\u00f3. Ella se refiere a su edad, pero una vez m\u00e1s, si ten\u00eda la edad legal para celebrar un contrato, probablemente ser\u00e1 dif\u00edcil desafiar eso, especialmente con cualquier tipo de estatuto de limitaciones\u201d, dijo Nicol\u00e1s. Esta no es la primera vez que Kelis llora por el trato que le dieron los Neptunes. Kelis aleg\u00f3 en enero de 2020 guardi\u00e1n<\/em> entrevista que no gan\u00f3 dinero con las ventas de sus dos primeros \u00e1lbumes, que fueron producidos por los Neptunes. \u201cMe dijeron que \u00edbamos a dividir todo 33-33-33, lo cual no hicimos\u201d, dijo Kelis, y luego agreg\u00f3: \u201cSu argumento es ‘Bueno, lo firmaste’. Estoy como, ‘S\u00ed, firm\u00e9 lo que me dijeron, y era demasiado joven y demasiado est\u00fapido para verificarlo dos veces'\u00bb.<\/p>\n
\u201cMi sensaci\u00f3n es que Beyonc\u00e9 es una jugadora bastante sofisticada y probablemente hizo que su equipo legal se asegurara de que quienquiera que fuera el propietario de los derechos de esas cosas le estaba dando permiso, porque definitivamente es el caso de que si Beyonc\u00e9 lo hizo sin el permiso de los propietarios de los derechos de autor, eso podr\u00eda ser demandada incluso por una peque\u00f1a muestra de interpolaci\u00f3n, explic\u00f3 Nicol\u00e1s. Beyonc\u00e9 est\u00e1 acreditando la composici\u00f3n de Neptunes por \u00abMilkshake\u00bb. Los cr\u00e9ditos de \u00abEnergy\u00bb dicen: \u00abContiene una interpolaci\u00f3n de ‘Milkshake’ escrita por Pharrell Williams, Chad Hugo e interpretada por Kelis\u00bb, seg\u00fan Pitchfork.<\/p>\n
Kelis no parece tener ning\u00fan camino legal viable para siquiera obtener el cr\u00e9dito de composici\u00f3n de \u00abMilkshake\u00bb en este momento u otras canciones de las que podr\u00eda sentirse enga\u00f1ada. Siempre es posible que Kelis pueda sentarse con Williams y Hugo e intentar renegociar, pero no hay nada que requiera que eso suceda. \u201cEs una buena advertencia para los artistas j\u00f3venes acerca de asegurarse de que entienden qu\u00e9 es lo que est\u00e1n firmando\u201d, dijo Nicolas.<\/p>\n
Cualquiera que haya mirado los cr\u00e9ditos en Renacimiento<\/em> sabe que Beyonc\u00e9 le da cr\u00e9dito a muchas personas, incluso si no parece que su m\u00fasica est\u00e9 directamente en la canci\u00f3n. Una vez m\u00e1s, esto se debe a los derechos de autor. Si una canci\u00f3n interpola la canci\u00f3n de otro artista, utilizando la m\u00fasica pero no la interpretaci\u00f3n (de la misma forma en que se interpola \u00abMilkshake\u00bb en \u00abEnergy\u00bb), se enumerar\u00edan las personas con cr\u00e9ditos de composici\u00f3n. Este ser\u00eda el caso incluso si en realidad no escribieron o compusieron la canci\u00f3n, ya que se trata de qui\u00e9n posee los derechos de autor. Al igual que con Kelis, Beyonc\u00e9 est\u00e1 enumerando artistas de canciones interpoladas. Algo para los ni\u00f1os.<\/p>\n