\n
\u00bfDebe prohibirse la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial? | Tecnolog\u00eda del futuro<\/p>\n<\/div>\n
<\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n\u201cEstaban tratando de encontrar formas de acelerar las formas de expulsar a las personas del edificio y luego tratar de comercializar nuevos apartamentos volcados para los gentrificadores\u201d, dijo Rogers a Gizmodo.<\/p>\n
Rogers dice que trat\u00f3 de hablar en contra de lo que vio como una nueva medida de seguridad invasiva, pero r\u00e1pidamente se dio cuenta de que no hab\u00eda ninguna ley en los libros que impidiera que el propietario implementara la tecnolog\u00eda. En lugar de eso, \u00e9l y su asociaci\u00f3n de inquilinos tuvieron que emprender una \u201cgira de chismes\u201d para atacar la reputaci\u00f3n del propietario con una campa\u00f1a de verg\u00fcenza en l\u00ednea. Sorprendentemente, funcion\u00f3. El propietario exhausto retrocedi\u00f3. rogers ahora defensores<\/span> contra el reconocimiento facial a nivel estatal y nacional.<\/p>\nA pesar de su propio \u00e9xito, Rogers dijo que ha visto un aumento de los esfuerzos de los propietarios en los \u00faltimos a\u00f1os para implementar el reconocimiento facial y otros identificadores biom\u00e9tricos en edificios residenciales. Sin embargo, una ley, la primera en su tipo, discutida durante una feroz audiencia en el Concejo Municipal de Nueva York el mi\u00e9rcoles, busca convertir esa pr\u00e1ctica en ilegal de una vez por todas. Rogers habl\u00f3 en apoyo de la legislaci\u00f3n propuesta, al igual que varios miembros del consejo de la ciudad.<\/p>\n\n<\/p>\n<\/picture><\/div>\n<\/span><\/p>\n
Fabi\u00e1n Rogers<\/figcaption>Foto: mack de geurin<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n\u201cEstamos aqu\u00ed para abordar un problema invisible pero urgente que afecta a todos los neoyorquinos: el uso de la tecnolog\u00eda de vigilancia biom\u00e9trica\u201d, dijo la concejal Jennifer Guti\u00e9rrez en un comunicado. \u201cEs nuestra responsabilidad como funcionarios electos examinar a fondo sus posibles beneficios y riesgos\u201d.<\/p>\n
Los miembros del consejo expresaron repetidas preocupaciones sobre la capacidad de las empresas privadas y los propietarios de abusar de los identificadores biom\u00e9tricos o venderlos a terceros el mi\u00e9rcoles. La concejal Carlina Rivera, que est\u00e1 patrocinando un proyecto de ley que restringe el reconocimiento facial en \u00e1reas residenciales, dijo que tem\u00eda que los propietarios agresivos pudieran usar la tecnolog\u00eda para emitir infracciones menores de arrendamiento contra los inquilinos, lo que eventualmente podr\u00eda conducir a su desalojo. Si no se controlan, dijo, los algoritmos racialmente sesgados que impulsan estos sistemas corren el riesgo de alimentar a\u00fan m\u00e1s la gentrificaci\u00f3n, que amenaza con \u201cerosionar lo que deber\u00eda ser una identidad colectiva diversa en la ciudad\u201d.<\/p>\n
Los defensores de la privacidad y los derechos civiles que apoyan el proyecto de ley, junto con un proyecto de ley hermano que busca prohibir el uso del reconocimiento facial en estadios deportivos y otros lugares grandes, podr\u00edan tener amplias implicaciones m\u00e1s all\u00e1 de la Gran Manzana y servir como un ejemplo a seguir para otras legislaturas locales. <\/p>\n
\u201cLa tecnolog\u00eda de reconocimiento facial representa una amenaza significativa para nuestras libertades civiles, nuestros derechos civiles y la privacidad de nuestros ciudadanos\u201d, dijo el director de campo de National Action Network NYC, Derek Perkinson, durante una manifestaci\u00f3n frente al Ayuntamiento el mi\u00e9rcoles. \u201cEst\u00e1 sesgado y roto… En nombre de Al Sharpton, lo que est\u00e1 bien est\u00e1 bien, lo que est\u00e1 mal est\u00e1 mal\u201d.<\/p>\n
\u00bfC\u00f3mo afectar\u00edan las facturas de la ciudad de Nueva York al reconocimiento facial?<\/strong><\/h2>\nEl dos proyectos de ley en consideraci\u00f3n<\/span> durante la audiencia del consejo esta semana abordar\u00eda la limitaci\u00f3n del reconocimiento facial desde dos \u00e1ngulos diferentes. Por el lado de la carcasa, un factura<\/span> presentado la semana pasada har\u00eda ilegal que los propietarios que poseen varios edificios instalen sistemas de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica para escanear a los inquilinos. Los propietarios, seg\u00fan este proyecto de ley, tendr\u00edan prohibido recopilar datos biom\u00e9tricos de cualquier persona a menos que hayan \u00abconsentido expresamente\u00bb por escrito o a trav\u00e9s de una aplicaci\u00f3n m\u00f3vil.<\/p>\nEl otro nueva factura<\/span>, tambi\u00e9n presentado la semana pasada, modificar\u00eda las leyes administrativas para prohibir que los lugares o los proveedores de servicios p\u00fablicos utilicen tecnolog\u00eda de identificaci\u00f3n biom\u00e9trica. Estos alojamientos p\u00fablicos<\/span> podr\u00eda incluir tiendas minoristas, cines, estadios deportivos y hoteles, y podr\u00eda implicar directamente al Madison Square Garden, que gan\u00f3 notoriedad nacional<\/span> a principios de este a\u00f1o por usar el reconocimiento facial para identificar y expulsar r\u00e1pidamente a los abogados de sus instalaciones. Nueva York ya ten\u00eda una ley que requer\u00eda que empresas como estas publiquen un letrero que informe al p\u00fablico que recopila datos biom\u00e9tricos, pero los legisladores y defensores dicen que hace poco para evitar que grandes franjas de rostros sean succionados y potencialmente vendidos a corredores de d\u00eda.<\/p>\n\n<\/p>\n<\/span><\/p>\n
Foto: mack de geurin<\/figcaption><\/p>\n<\/div>\n<\/figure>\n\u00bfQu\u00e9 sucedi\u00f3 durante la audiencia del Consejo de la Ciudad de Nueva York sobre el reconocimiento facial? <\/strong><\/h2>\nLa audiencia del mi\u00e9rcoles, organizada conjuntamente por los Comit\u00e9s de Tecnolog\u00eda y Derechos Civiles del Concejo Municipal de la Ciudad de Nueva York, comenz\u00f3 con legisladores que interrogaron a miembros de alto rango de la ciudad Oficina de Privacidad de la Informaci\u00f3n (OIP)<\/span>, que est\u00e1 a cargo de asesorar al alcalde y otras agencias de la ciudad sobre iniciativas de protecci\u00f3n de la privacidad e intercambio de datos. Los l\u00edderes de la OIP se negaron a ofrecer mucha informaci\u00f3n sobre las formas en que las agencias locales, como el Departamento de Polic\u00eda de Nueva York, manejan los datos biom\u00e9tricos. En cambio, uno de los principales bur\u00f3cratas de privacidad de datos de la ciudad pas\u00f3 la mayor parte de dos horas bailando alrededor de preguntas y neg\u00e1ndose a tomar cualquier posici\u00f3n sobre los dos proyectos de ley en cuesti\u00f3n.<\/p>\nLos defensores de la privacidad que testificaron en la audiencia estaban molestos con el dilato de los l\u00edderes de OIP, y uno acus\u00f3 a los funcionarios de la administraci\u00f3n de difundir \u00abinformaci\u00f3n err\u00f3nea\u00bb y aparentemente ocultar los datos disponibles. \u201cEl Departamento de Polic\u00eda de Nueva York est\u00e1 violando sistem\u00e1ticamente las leyes de transparencia y supervisi\u00f3n\u201d, dijo el director ejecutivo del Proyecto de Supervisi\u00f3n de Tecnolog\u00eda de Vigilancia, Albert Fox Cahn, durante la audiencia. Fox Cahn dijo que las pr\u00e1cticas actuales de privacidad de datos de la ciudad equival\u00edan a un \u00abgratis para todos\u00bb.<\/p>\n
Los miembros del consejo advirtieron que el reconocimiento facial utilizado por empresas privadas como el Madison Square Garden podr\u00eda conducir a una realidad \u00aborwelliana\u00bb en la que las personas de color se identifiquen err\u00f3neamente como ladrones de tiendas o alguna otra persona prohibida y se les niegue la entrada injustamente. Sin embargo, no todos los legisladores estaban de acuerdo. El concejal Robert Holden se pronunci\u00f3 a favor de la tecnolog\u00eda y dijo que cre\u00eda que las leyes que restringen la libertad de las empresas privadas para usar el sistema para la seguridad equival\u00edan a una extralimitaci\u00f3n del gobierno.<\/p>\n