\n<\/aside>\n<\/p>\n
Facebook no ha estado haciendo lo suficiente para cumplir con una orden de privacidad de 2020, anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles la Comisi\u00f3n Federal de Comercio (FTC). Adem\u00e1s de \u00abcontinuar brindando a los desarrolladores de aplicaciones acceso a la informaci\u00f3n privada de los usuarios\u00bb que Meta afirm\u00f3 que hab\u00eda sido cortada, la FTC alega que Facebook ha causado nuevos da\u00f1os. Quiz\u00e1s lo m\u00e1s alarmante es que la FTC alega que el producto Messenger Kids de Facebook enga\u00f1\u00f3 a los padres sobre qui\u00e9n pod\u00eda conectarse para chatear con menores y tergivers\u00f3 qui\u00e9n ten\u00eda acceso a los datos privados de los j\u00f3venes.<\/p>\n
Ahora, la FTC ha propuesto cambios a la orden de 2020 que prohibir\u00edan al propietario de Facebook, Meta, lanzar nuevos productos en cualquiera de sus plataformas sin obtener una confirmaci\u00f3n de cumplimiento por escrito de la FTC y evitar que la empresa monetice cualquiera de los datos de j\u00f3venes que recopila en Facebook, Instagram, WhatsApp y Oculus.<\/p>\n
\u201cFacebook ha violado repetidamente sus promesas de privacidad\u201d, dijo Samuel Levine, director de la Oficina de Protecci\u00f3n al Consumidor de la FTC, en un comunicado de prensa.<\/p>\n
La FTC confirm\u00f3 que le pidi\u00f3 a Meta que responda a las acusaciones informadas por primera vez por The Verge en 2019 de que \u00abdesde finales de 2017 hasta mediados de 2019, Facebook tergivers\u00f3 que los padres pod\u00edan controlar con qui\u00e9n se comunicaban sus hijos a trav\u00e9s de su producto Messenger Kids\u00bb. Todo lo contrario, en lugar de proporcionar controles parentales adecuados para evitar que adultos extra\u00f1os se comuniquen con los ni\u00f1os, un error de Facebook permiti\u00f3 que \u00ablos ni\u00f1os en ciertas circunstancias\u00bb se \u00abcomunicaran con contactos no aprobados en chats de texto grupales y videollamadas grupales\u00bb. En 2019, Facebook confirm\u00f3 a The Verge que se hab\u00eda producido el problema t\u00e9cnico y se notific\u00f3 a miles de usuarios sobre el error, que afect\u00f3 a \u00abuna peque\u00f1a cantidad de chats grupales\u00bb.<\/p>\n
Seg\u00fan la FTC, esta es la tercera vez que Facebook viola una orden de privacidad. Facebook tambi\u00e9n ha violado la Ley de la FTC y la Regla de la Ley de Protecci\u00f3n de la Privacidad en L\u00ednea de los Ni\u00f1os, aleg\u00f3 la FTC.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\u201cLa imprudencia de la empresa ha puesto en riesgo a los usuarios j\u00f3venes y Facebook debe responder por sus fallas\u201d, dijo Levine en el comunicado de prensa.<\/p>\n
Un portavoz de Meta le dijo a Ars que los cambios propuestos por la FTC son \u00abun truco pol\u00edtico\u00bb y dijo que la FTC \u00abno le dio a Meta la oportunidad de discutir esta nueva teor\u00eda totalmente sin precedentes\u00bb. Meta considera que los cambios propuestos por la FTC a la orden de privacidad son \u00abun nuevo m\u00ednimo\u00bb.<\/p>\n
\u201cSeamos claros sobre lo que la FTC est\u00e1 tratando de hacer: usurpar la autoridad del Congreso para establecer est\u00e1ndares para toda la industria y, en cambio, se\u00f1alar a una empresa estadounidense mientras permite que las empresas chinas, como TikTok, operen sin restricciones en suelo estadounidense\u201d, dijo el portavoz de Meta. dicho. \u00abLa insistencia de la presidenta de la FTC, Lina Khan, en utilizar cualquier medida, por infundada que sea, para antagonizar a las empresas estadounidenses ha alcanzado un nuevo m\u00ednimo\u00bb. [Update:<\/strong> Facebook says that the assessor’s report did not find violations of the 2020 privacy order and noted that the two privacy concerns that the FTC raised were already discovered, fixed, and publicly disclosed.]<\/p>\nLos cambios propuestos por la FTC se redactaron en respuesta a un informe de un asesor independiente que revis\u00f3 el programa de privacidad de Facebook y concluy\u00f3 que hab\u00eda \u00abvarias brechas y debilidades\u00bb en \u00e9l. Algunas de estas deficiencias, alega la FTC, \u00abplantean riesgos sustanciales para el p\u00fablico\u00bb.<\/p>\n
Entre los cambios propuestos m\u00e1s dr\u00e1sticos se encuentran una prohibici\u00f3n general de monetizar datos de usuarios menores de 18 a\u00f1os y una pausa en el lanzamiento de nuevos productos, servicios o funciones \u00absin confirmaci\u00f3n por escrito del asesor\u00bb que confirme el pleno cumplimiento de la orden de la FTC. La FTC tambi\u00e9n ha propuesto limitaciones adicionales sobre los usos de Meta de la tecnolog\u00eda de reconocimiento facial y una extensi\u00f3n de los requisitos de cumplimiento de la orden de 2020 para abarcar todas las empresas fusionadas bajo Meta. Finalmente, la FTC propone volver a la mesa de dise\u00f1o de la orden de privacidad de 2020 y fortalecer muchos de los requisitos existentes, incluidos \u00ablos relacionados con la revisi\u00f3n de la privacidad, el monitoreo de terceros, el inventario de datos y los controles de acceso, y la capacitaci\u00f3n de los empleados\u00bb.<\/p>\n
El portavoz de Meta le dijo a Ars que la compa\u00f1\u00eda afirma que ha \u00abgastado grandes recursos en la construcci\u00f3n e implementaci\u00f3n de un programa de privacidad l\u00edder en la industria seg\u00fan los t\u00e9rminos de nuestro acuerdo con la FTC\u00bb.<\/p>\n
\u201cLucharemos en\u00e9rgicamente contra esta acci\u00f3n y esperamos prevalecer\u201d, dijo el vocero de Meta a Ars.<\/p>\n
Meta tiene 30 d\u00edas para responder oficialmente a los cambios propuestos, pero en \u00faltima instancia, la FTC dice que \u00abdeterminar\u00e1 si la modificaci\u00f3n de la orden de 2020 es de inter\u00e9s p\u00fablico o est\u00e1 justificada por cambios en las condiciones de hecho o de derecho\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Facebook no ha estado haciendo lo suficiente para cumplir con una orden de privacidad de 2020, anunci\u00f3 el mi\u00e9rcoles la Comisi\u00f3n Federal de Comercio (FTC). Adem\u00e1s de \u00abcontinuar brindando a…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":608926,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[1168,133,121,394,1967,3167,35171,288,2124,2131,77665],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/608925"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=608925"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/608925\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":608927,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/608925\/revisions\/608927"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/608926"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=608925"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=608925"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=608925"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}