\n<\/aside>\n<\/p>\n
Recientemente cubrimos un estudio realizado por Secure Data Recovery, una empresa de recuperaci\u00f3n de datos HDD, SSD y RAID, de 2007 unidades de disco duro defectuosas que recibi\u00f3. Encontr\u00f3 que el tiempo promedio antes de fallar entre esas unidades era de 2 a\u00f1os y 10 meses. Parec\u00eda una vida \u00fatil corta, pero teniendo en cuenta el tama\u00f1o de la muestra y el an\u00e1lisis limitados en el informe de Recuperaci\u00f3n segura de datos, hab\u00eda espacio para el escepticismo. Hoy, Backblaze, una empresa de respaldo y almacenamiento en la nube con una reputaci\u00f3n de an\u00e1lisis detallado de fallas de HDD y SSD, sigui\u00f3 el informe de Secure Data Recovery con su propia investigaci\u00f3n utilizando un conjunto de datos mucho m\u00e1s grande. Entre los 17\u00a0155 HDD fallidos que Backblaze examin\u00f3, la edad promedio en la que fallaron las unidades fue de 2 a\u00f1os y 6 meses.<\/p>\n
2 a\u00f1os, 6 meses<\/h2>\n Backblaze lleg\u00f3 a esta edad al examinar todas sus unidades fallidas y sus respectivas horas de encendido. La empresa registr\u00f3 la fecha de falla, el modelo, el n\u00famero de serie, la capacidad, la falla y el valor bruto SMART de cada unidad. Las 17\u00a0155 unidades examinadas incluyen 72 modelos diferentes y no incluyen unidades de arranque fallidas, unidades que no ten\u00edan datos de atributos sin procesar SMART o unidades con datos fuera de los l\u00edmites.<\/p>\n
Si Backblaze solo observara las unidades que ya no usa en sus centros de datos, habr\u00eda 3379 unidades en 35 modelos, y la edad promedio de falla ser\u00eda un poco m\u00e1s larga, 2 a\u00f1os y 7 meses.<\/p>\n
Backblaze dijo que sus resultados hasta ahora \u00abson consistentes\u00bb con los hallazgos de marzo de Secure Data Recovery. Esto es a pesar de que Backblaze actualmente usa HDD que tienen m\u00e1s de 2 a\u00f1os y 7 meses.<\/p>\n
\u00abCuando vimos por primera vez la edad promedio fallida de recuperaci\u00f3n segura de datos, pensamos que 2 a\u00f1os y 10 meses era demasiado bajo. Nos sorprendi\u00f3 lo que nos dijeron nuestros datos, pero un poco de matem\u00e1ticas nunca le hizo da\u00f1o a nadie\u00bb, dice el blog de Backblaze.<\/p>\n
\u00abDado que siempre estamos agregando unidades fallidas adicionales a nuestro conjunto de datos y retirando modelos de unidades en el camino, continuaremos rastreando la edad promedio fallida de nuestros modelos de unidades e informando si encontramos algo interesante\u00bb.<\/p>\n
Al observar la antig\u00fcedad promedio de las fallas de las unidades por modelo, Backblaze redujo el n\u00famero de modelos a 30, eliminando las unidades con menos de 50 fallas.<\/p>\n\n Anuncio <\/span> <\/p>\n<\/aside>\n\nresplandecer<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
Un destacado en la tabla anterior es el Seagate ST12000NM0007 de 12 TB, que experiment\u00f3 2023 fallas, ocurriendo cuando cada unidad ten\u00eda, en promedio, 1 a\u00f1o y 6 meses. El \u00fanico modelo con m\u00e1s fallas fue el Seagate ST400DM000 de 4TB. Backblaze vio 5.249 fallas, y las unidades ten\u00edan cada una un promedio de 3 a\u00f1os y 3 meses despu\u00e9s de la falla.<\/p>\n
Al desglosar las cosas por la capacidad de la unidad, a primera vista, parece que las unidades de menor capacidad pueden durar m\u00e1s antes de fallar. Sin embargo, el blog de Backblaze se\u00f1ala que Backblaze no tiene unidades de disco duro de 1 TB, 1,5 TB, 2 TB, 3 TB o 5 TB en funcionamiento en su grupo de muestra, por lo que el conjunto de datos para las unidades de menor capacidad est\u00e1 completo. Por el contrario, la mayor\u00eda de los discos duros de mayor capacidad todav\u00eda se utilizan.<\/p>\n
\u00abEn otras palabras, a medida que estas unidades m\u00e1s grandes contin\u00faan fallando en los pr\u00f3ximos meses y a\u00f1os, podr\u00edan aumentar o disminuir la edad promedio de falla de ese modelo de unidad\u00bb, explic\u00f3 Klein.<\/p>\n\nresplandecer<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
Tasas de falla desde abril de 2013<\/h2>\n Como de costumbre, Backblaze proporcion\u00f3 una actualizaci\u00f3n trimestral de los discos duros en su arsenal activo. Hoy, agreg\u00f3 datos del primer trimestre de 2023.<\/p>\n
La siguiente tabla muestra las tasas de falla anualizadas (AFR) para 236,893 HDD en 30 modelos y durante casi 10 a\u00f1os. El cuadro no incluye unidades \u00absolo utilizadas con fines de prueba\u00bb o de las cuales Backblaze ten\u00eda menos de 60 unidades.<\/p>\n\nresplandecer<\/p>\n<\/figcaption><\/figure>\n
En general, el AFR promedio fue de 1.4 por ciento. La unidad con el AFR m\u00e1s bajo (0,28 %) y al menos 2,2 millones de d\u00edas de uso es la WUH721816ALE6L4 de 16 TB de Western Digital Corporation (WDC) (Backblaze tiene 14 098 unidades).<\/p>\n
El modelo con el AFR m\u00e1s alto (2,57 %) y al menos 2,2 millones de d\u00edas de manejo es el ST4000DM000 de 4 TB de Seagate (Backblaze ten\u00eda 18 070 unidades). Sin embargo, vale la pena se\u00f1alar que el modelo tiene la mayor cantidad de d\u00edas de manejo de todos los modelos en la tabla de Backblaze. En febrero, Backblaze dijo que los HDD de Seagate generalmente muestran mayores tasas de fallas en el entorno de Backblaze y tambi\u00e9n son \u00abmenos costosos\u00bb, por lo que \u00absus tasas de fallas no suelen ser lo suficientemente altas como para que sean menos rentables durante su vida \u00fatil\u00bb. que para nosotros, muchos modelos de unidades Seagate son tan rentables como las unidades m\u00e1s caras\u00bb.<\/p>\n
El conjunto completo de datos de Backblaze se encuentra en su p\u00e1gina Datos de prueba del disco duro.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
Source link-49<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Recientemente cubrimos un estudio realizado por Secure Data Recovery, una empresa de recuperaci\u00f3n de datos HDD, SSD y RAID, de 2007 unidades de disco duro defectuosas que recibi\u00f3. Encontr\u00f3 que…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":609693,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[21980],"tags":[1167,23776,12624,1508,3148,9429,39726,48548,246,640,12568],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609692"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=609692"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609692\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":609694,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/609692\/revisions\/609694"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/609693"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=609692"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=609692"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=609692"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}