{"id":609730,"date":"2023-05-05T00:09:49","date_gmt":"2023-05-05T00:09:49","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/ed-sheeran-gana-caso-de-derechos-de-autor-de-thinking-out-loud\/"},"modified":"2023-05-05T00:09:52","modified_gmt":"2023-05-05T00:09:52","slug":"ed-sheeran-gana-caso-de-derechos-de-autor-de-thinking-out-loud","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/ed-sheeran-gana-caso-de-derechos-de-autor-de-thinking-out-loud\/","title":{"rendered":"Ed Sheeran gana caso de derechos de autor de \u00abThinking Out Loud\u00bb"},"content":{"rendered":"


\n<\/p>\n

\n

\n

\tUn jurado determin\u00f3 hoy que Ed Sheeran no copi\u00f3 err\u00f3neamente el cl\u00e1sico \u00abLet’s Get It On\u00bb de Marvin Gaye con su \u00e9xito de 2014 \u00abThinking Out Loud\u00bb.<\/p>\n

\n

\tEl jurado lleg\u00f3 a un veredicto un\u00e1nime despu\u00e9s de poco menos de tres horas de deliberaciones.<\/p>\n

\n

\tLa demanda fue presentada por los herederos de Ed Townsend, coguionista de Gaye en el cl\u00e1sico de Motown. La demanda aleg\u00f3 que el patr\u00f3n de acordes sincopados de la canci\u00f3n de Sheeran, que es notablemente similar a la melod\u00eda de 1973, es el \u00abcoraz\u00f3n\u00bb palpitante de \u00abLet’s Get It On\u00bb.<\/p>\n

\n

\tThe New York Times inform\u00f3 que, despu\u00e9s de que se dict\u00f3 el veredicto, el cantante se acerc\u00f3 a Kathryn Griffin Townsend, la hija del Sr. Townsend, y habl\u00f3 brevemente con ella.<\/p>\n

\n

\tSheeran ley\u00f3 una declaraci\u00f3n fuera de la sala del tribunal, diciendo en parte:<\/p>\n

\n

\t\u201c\u201dObviamente estoy muy contento con el resultado del caso, y parece que despu\u00e9s de todo no tendr\u00e9 que retirarme de mi trabajo diario. \u2026 Pasamos los \u00faltimos ocho a\u00f1os hablando de dos canciones con letras, melod\u00edas y cuatro acordes dram\u00e1ticamente diferentes que tambi\u00e9n son diferentes y que los compositores usan todos los d\u00edas en todo el mundo. Estos acordes son bloques de construcci\u00f3n comunes que se usaron para crear m\u00fasica mucho antes de que se escribiera \u00abLet’s Get It On\u00bb y se usar\u00e1n para hacer m\u00fasica mucho despu\u00e9s de que todos nos hayamos ido. Est\u00e1n en el alfabeto de un compositor, nuestro conjunto de herramientas, y deber\u00edan estar all\u00ed para que todos los usemos. Nadie los posee ni la forma en que se juegan, de la misma manera que nadie posee el color azul\u201d.<\/p>\n

\n

\tM\u00edralo leer su declaraci\u00f3n completa a continuaci\u00f3n.<\/p>\n

\n

\tEl a\u00f1o pasado, Sheeran gan\u00f3 otra demanda por derechos de autor en la que se alegaba que el mega\u00e9xito del cantautor \u00abThe Shape of You\u00bb plagi\u00f3 la canci\u00f3n de 2015 \u00abOh Why\u00bb de Sami Chokri.<\/p>\n

\n

\tEl caso \u00abLet’s Get It On\u00bb sigue a otra demanda de alto perfil del patrimonio de Gaye, en la que se orden\u00f3 a Robin Thicke y Pharrell Williams que pagaran m\u00e1s de 5 millones de d\u00f3lares en 2018 despu\u00e9s de que un tribunal determinara que el \u00e9xito mundial de Thicke \u00abBlurred Lines\u00bb copi\u00f3 el de Gaye de 1977. presiona \u00abTengo que rendirme\u00bb.<\/p>\n

\n
\n
\n

\u00abObviamente estoy muy contento con el resultado del caso, y parece que, despu\u00e9s de todo, no tendr\u00e9 que retirarme de mi trabajo diario\u00bb, dijo Ed Sheeran despu\u00e9s de que un jurado determinara que no copi\u00f3 err\u00f3neamente elementos de composici\u00f3n o melod\u00edas. de \u00abVamos a hacerlo\u00bb https:\/\/t.co\/KfWTtvsVoU pic.twitter.com\/X5r5mWVdRF<\/a><\/p>\n

– CNN (@CNN) 4 de mayo de 2023<\/a><\/p><\/blockquote>\n<\/div>\n<\/figure>\n

\n\tErik Pedersen contribuy\u00f3 a este despacho.<\/em><\/p>\n<\/p><\/div>\n