\n<\/p>\n
<\/p>\n Peter Schneider \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El 17 de agosto de 1992, un hombre llamado Pat Buchanan pronunci\u00f3 un discurso que hizo historia en el Astrodome de Houston. En la convenci\u00f3n nacional del Partido Republicano, Buchanan, exasesor de la Casa Blanca, pol\u00edtico y presentador de televisi\u00f3n conocido a nivel nacional, realmente se quit\u00f3 el cuero: contra intelectuales, liberales de izquierda, artistas, feministas, homosexuales y proabortistas. . En nombre de la \u00abAm\u00e9rica real\u00bb llam\u00f3 a una \u00abguerra cultural\u00bb contra los dem\u00f3cratas.<\/p>\n <\/p>\n Hoy, 30 a\u00f1os despu\u00e9s, EE. UU. sufre las consecuencias pol\u00edticas reales de esta ret\u00f3rica amigo-enemigo, que no estaba muy extendida en ese momento. Donde en el pasado los representantes de los republicanos y los dem\u00f3cratas todav\u00eda lograron llegar a compromisos, hoy prevalecen la ignorancia, la repugnancia y el tribalismo. La investigaci\u00f3n ya habla de polarizaci\u00f3n afectiva: lo que cuenta ya no es el mejor argumento, sino el remitente adecuado. Estados Unidos se ha convertido en un monumento a una sociedad dividida.<\/p>\n <\/p>\n El diagn\u00f3stico de democracias cada vez m\u00e1s polarizadas ya ha dado la vuelta al mundo, y no solo a ra\u00edz del coronavirus. En todas partes, se dice que las sociedades inquietas por las crisis de los \u00faltimos a\u00f1os se han dividido en dos campos, que ahora son cada vez m\u00e1s irreconciliables: los \u00abAnywheres\u00bb cosmopolitas, urbanos, en su mayor\u00eda educados acad\u00e9micamente y los \u00abAnywheres\u00bb con ra\u00edces locales, rurales y tradicionalmente orientados. Tambi\u00e9n en Suiza.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Si ingresa los t\u00e9rminos de b\u00fasqueda \u00abdivisi\u00f3n de la sociedad\u00bb y \u00abSuiza\u00bb en la base de datos de medios, recibir\u00e1 alrededor de 1800 resultados solo en los \u00faltimos doce meses. Por supuesto, la pandemia ha provocado trastornos en este pa\u00eds: el tema de la vacunaci\u00f3n, el requisito de m\u00e1scara, las libertades civiles. Las discusiones tuvieron lugar en el gran escenario pol\u00edtico y en la mesa familiar. Y hubo un intento por parte de SVP de gestionar la divisi\u00f3n urbano-rural. Ir\u00f3nicamente, en la \u00faltima fiesta nacional, el partido m\u00e1s popular del pa\u00eds lanz\u00f3 su campa\u00f1a contra los \u00abpar\u00e1sitos\u00bb urbanos, contra los \u00abizquierdistas de lujo y los verdes condescendientes\u00bb. En las encuestas, la poblaci\u00f3n preocupada ya ha expresado temores de divisi\u00f3n. Pero lo que es un patr\u00f3n plausible de interpretaci\u00f3n para los EE. UU. y otros pa\u00edses no se aplica autom\u00e1ticamente a Suiza.<\/p>\n <\/p>\nRuidosos, pero tambi\u00e9n muy heterog\u00e9neos y pronto volvieron a desaparecer de la escena: los opositores a las medidas en octubre de 2021 frente al Palacio Federal.<\/h2>\n
SUV y sin embargo vegano<\/span><\/h2>\n