{"id":615929,"date":"2023-05-08T20:31:24","date_gmt":"2023-05-08T20:31:24","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/deberia-la-estrella-enganada-de-jury-duty-ronald-ser-elegible-para-el-honor-de-actuacion-mas-alto-de-la-television\/"},"modified":"2023-05-08T20:31:28","modified_gmt":"2023-05-08T20:31:28","slug":"deberia-la-estrella-enganada-de-jury-duty-ronald-ser-elegible-para-el-honor-de-actuacion-mas-alto-de-la-television","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/deberia-la-estrella-enganada-de-jury-duty-ronald-ser-elegible-para-el-honor-de-actuacion-mas-alto-de-la-television\/","title":{"rendered":"\u00bfDeber\u00eda la estrella enga\u00f1ada de Jury Duty, Ronald, ser elegible para el honor de actuaci\u00f3n m\u00e1s alto de la televisi\u00f3n?"},"content":{"rendered":"
\n<\/p>\n
\n
\u00bfPuede un actor ser realmente el mejor<\/em> actor si no saben que est\u00e1n actuando? Ese es el enigma en el coraz\u00f3n de Servicio de jurado<\/em>Empuje de Emmy. FreeVee, el servicio de transmisi\u00f3n gratuito con publicidad de Amazon, present\u00f3 la primera temporada de la comedia de situaci\u00f3n de falso documental para varias categor\u00edas de comedia de los Emmy, que incluyen actuaci\u00f3n, escritura y direcci\u00f3n. <\/p>\n
Pero la pregunta inminente que supuestamente est\u00e1 considerando la Academia de Televisi\u00f3n es si Ronald Gladden, el contratista solar de San Diego que no sabe que su citaci\u00f3n al jurado es falsa y que todos los que lo rodean son actores, es elegible para un premio de actuaci\u00f3n, seg\u00fan un informe de la semana pasada de Variedad. La esperanza es que Ronald sea considerado para la carrera de actor principal de comedia, enfrent\u00e1ndose a premiados favoritos como Bill Hader en barry<\/em>Jason Sudeikis en ted lasso<\/em>y m\u00e1s. <\/p>\n
En una semana con una nueva pel\u00edcula de Marvel, un nuevo juego de Zelda y el D\u00eda de la Madre (\u00a1PSA!), la pregunta de si una actuaci\u00f3n televisiva destacada que no es del todo cuenta como actuaci\u00f3n podr\u00eda no ser el problema m\u00e1s apremiante. Incluso si es solo una forma de aumentar la publicidad de un programa que ya se beneficia del boca a boca, la decisi\u00f3n podr\u00eda afectar a otros programas como Asesinato<\/em> <\/em>que bordean la l\u00ednea divisoria entre la comedia y el programa de variedades. Como un buen drama legal, hay mucho en lo que indagar en nombre de la justicia. Entonces, \u00bfqu\u00e9 es lo correcto que debe hacer la Academia? Escuchemos la evidencia.<\/p>\n
El caso de Ronald de Jury Duty como una gran \u201cactuaci\u00f3n\u201d<\/strong><\/h2>\n\n <\/p>\n
<\/p>\n<\/source><\/picture>\n
<\/span><\/p>\n
<\/span><\/p>\n
<\/p>\n
Imagen: Amazon Freevee<\/cite><\/p>\n
<\/span><\/p>\n<\/figure>\n
Claro, Ronald no sabe que est\u00e1 en una comedia de situaci\u00f3n, y ciertamente no sabe que es el Joe normal en el centro de un mont\u00f3n de pompa. Pero Servicio de jurado<\/em> es un programa con gui\u00f3n, con tramas y personajes que suceden a su alrededor. Como Jenna Maroney en 30 roca<\/em>Ronald ha estado viviendo teatralmente en la vida cotidiana, incluso si \u00e9l no lo sabe. <\/p>\n
La forma grosera de decir esto es que Ronald ha estado dando una actuaci\u00f3n de improvisaci\u00f3n accidental. Dado que esa es t\u00e9cnicamente la forma en que todos nos movemos por el mundo (aunque la mayor\u00eda sin un equipo de c\u00e1mara), consid\u00e9relo de esta manera: hay muchos espect\u00e1culos en los que las actuaciones incorporan improvisaci\u00f3n de forma rutinaria y en gran medida, como \u00a1Reduzca su entusiasmo, Reno 911!<\/em>o La Liga<\/em>. Como se\u00f1ala el art\u00edculo de Variety, algunas de esas actuaciones se han llevado a casa nominaciones en los premios Emmy. \u00bfPor qu\u00e9 no Ronald? <\/p>\n
De ese modo, Servicio de jurado<\/em> y la actuaci\u00f3n totalmente improvisada de Ronald en el centro califica absolutamente. Ha fusionado por completo sus emociones en su papel, ya sea reaccionando a alguien que intenta decir que es demasiado racista para servir como jurado o dici\u00e9ndole a James Marsden que la pel\u00edcula de Sonic es divertida en realidad. \u00bfQu\u00e9 hay m\u00e1s m\u00e9todo que eso? <\/p>\n
El caso contra Ronald<\/strong><\/h2>\n
Por supuesto, existe la verdad introducida por cada elemento promocional y eslogan del programa: \u00c9l es no<\/em> interino. Hay \u00ab12 jurados, y 11<\/em> actores;\u201d toda la presunci\u00f3n es rodear a un tipo normal con personas que act\u00faan y construir un espect\u00e1culo en torno a la forma en que rebota en sus tramas sin saberlo. Ronald, por encantador que sea, no podr\u00eda ser acusado de actuar m\u00e1s de lo que Mario podr\u00eda serlo de amar el color rojo, o Worf de Star Trek se destaca por ser el mejor tipo, es solo lo que hacen<\/em>. Si bien amo a Ronald y sus reacciones tranquilas y con los ojos muy abiertos ante la suave locura del jurado, \u00e9l solo est\u00e1 reaccionando.<\/p>\n
Si bien Larry David ciertamente interpreta una versi\u00f3n improvisada y ligeramente sat\u00edrica de s\u00ed mismo, la actuaci\u00f3n de Ronald se asemeja m\u00e1s a una estrella de telerrealidad que a un protagonista de falso documental. (La premisa no est\u00e1 muy lejos de la m\u00e1s distorsionada de la realidad de 2003). El show de Joe Schmo<\/em>.) Todo es esencialmente un juego, y Ronald simplemente lo est\u00e1 ejecutando. <\/p>\n