\n<\/p>\n
Los pol\u00edticos de seguridad en el Consejo de Estados quieren permitir que el material de guerra suizo sea reexportado a Kiev. Al mismo tiempo, varios estados de la OTAN exigen en una gesti\u00f3n que Berna relaje la Ley de Material de Guerra.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Anthony Anexo \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n El ej\u00e9rcito ucraniano est\u00e1 luchando con una posible contraofensiva en condiciones dif\u00edciles: los estados de Europa occidental han dudado durante mucho tiempo en entregar armas pesadas. La ventana de tiempo ideal para hacer retroceder decisivamente a los ocupantes rusos ya se est\u00e1 cerrando nuevamente. Dinamarca era uno de los pa\u00edses que quer\u00eda que los veh\u00edculos blindados occidentales estuvieran disponibles r\u00e1pidamente.<\/p>\n <\/p>\n Sin embargo, hasta ahora, el Danish Piranha III dado de baja de la producci\u00f3n suiza no se puede entregar a Ucrania porque la Secretar\u00eda de Estado de Asuntos Econ\u00f3micos (Seco) responsable tuvo que rechazar una solicitud correspondiente de Copenhague en 2022. La Ley de Material de Guerra (KMG), que solo se endureci\u00f3 en 2021, proh\u00edbe la reexportaci\u00f3n de armamentos a los estados en guerra.<\/p>\n <\/p>\n Desde la invasi\u00f3n rusa de Ucrania, los pol\u00edticos suizos han estado luchando para encontrar un compromiso: los pa\u00edses socios europeos como Dinamarca tambi\u00e9n deber\u00edan poder apoyar al ej\u00e9rcito ucraniano con armas y municiones que adquirieron en Suiza. El jueves, tras una audiencia de expertos, el Comit\u00e9 de Pol\u00edtica de Seguridad del Consejo de Estados (SIK) decidi\u00f3 apoyar un compromiso por 8 votos contra 5.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La palabra m\u00e1gica es \u00abUnidos por la Paz\u00bb, procedimiento sustitutivo de la ONU en caso de bloqueo del Consejo de Seguridad. Una reexportaci\u00f3n de armamento suizo a un pa\u00eds beligerante debe justificarse de la manera m\u00e1s objetiva posible en tres etapas:<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La \u201cUni\u00f3n por la Paz\u201d, la v\u00eda a trav\u00e9s de la Asamblea General, ser\u00eda posible en el caso de Ucrania. El 2 de marzo de 2022, casi el 80 por ciento de los estados miembros de la ONU condenaron la guerra de agresi\u00f3n de Rusia contra Ucrania. Entonces, con el ajuste del KMG, Suiza podr\u00eda aceptar la entrega del Danish Piranha III al ej\u00e9rcito ucraniano.<\/p>\n <\/p>\n El SIK del Consejo Nacional ya hab\u00eda esbozado tal compromiso. Las dos fuerzas impulsoras, el PS y el FDP, junto con los Verdes Liberales y el Centro encargaron un informe externo al experto en derecho internacional austriaco Peter Hilpold. Concluye que las exenciones son \u201ccompletamente innovadoras\u201d.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El ajuste del KMG, tal como lo prev\u00e9 la iniciativa parlamentaria, est\u00e1 \u00aben l\u00ednea con la neutralidad\u00bb, afirma adem\u00e1s Hilpold. Coloca la carta de la ONU por encima de la Convenci\u00f3n de La Haya sobre Guerra Terrestre de 1907 y tambi\u00e9n duda de su interpretaci\u00f3n ortodoxa. Seg\u00fan la lectura de Hilpold, est\u00e1 permitido ayudar a la v\u00edctima de la agresi\u00f3n, pero no apoyar al atacante. El Consejo Federal siempre ha justificado su postura dura sobre las solicitudes de reexportaci\u00f3n con neutralidad y el principio de igualdad de trato.<\/p>\n <\/p>\n En la audiencia del Consejo de Estados SIK, tres expertos suizos en derecho internacional se expresaron de manera mucho m\u00e1s conservadora que Hilpold. La Convenci\u00f3n de Guerra Terrestre de La Haya definitivamente sigue siendo v\u00e1lida, dijo el SVP Consejero de Estado de Berna, Werner Salzmann, al resumir las declaraciones de los expertos consultados. Una suspensi\u00f3n de la neutralidad ser\u00eda m\u00e1s consistente que hacer cambios bajo una fuerte presi\u00f3n ahora, habr\u00edan se\u00f1alado expertos en derecho internacional. Los mejores amigos de Suiza dif\u00edcilmente pueden entender estas discusiones acad\u00e9micas. <\/p>\n <\/p>\n La mayor\u00eda del Consejo Federal dej\u00f3 la b\u00fasqueda de una salida al Parlamento. Sin embargo, este tampoco eligi\u00f3 el camino directo y rechaz\u00f3 una moci\u00f3n mucho m\u00e1s ligera del Consejo de Estados y el presidente del FDP, Thierry Burkart. Este estipulaba que a los estados democr\u00e1ticos con un r\u00e9gimen de control comparable al de Berna generalmente se les permit\u00eda revender armamento suizo. Burkart hab\u00eda anticipado la presi\u00f3n sobre la neutralidad en una etapa temprana, pero fracas\u00f3 debido a la resistencia en principio.<\/p>\n <\/p>\n Ahora Dinamarca ha tenido suficiente, que hasta ahora se ha abstenido de hacer ruidos fuertes sobre Suiza. Junto con Alemania, Letonia, Francia, los Pa\u00edses Bajos y Finlandia, ejerce presi\u00f3n. Seg\u00fan fuentes de ambos lados, los estados europeos han intervenido con una gesti\u00f3n en la principal Secretar\u00eda de Estado de Asuntos Econ\u00f3micos (Seco). El mi\u00e9rcoles tuvo lugar un intercambio con la secretaria de Estado de Seco, Helene Budliger Artieda. El portavoz de Seco, Fabian Maienfisch, confirm\u00f3 la reuni\u00f3n sobre la reexportaci\u00f3n de material de guerra a la NZZ. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Dinamarca quiere pasar los veh\u00edculos de combate de infanter\u00eda con ruedas Piranha III m\u00e1s antiguos de Kreuzlinger Mowag a Ucrania. Seco rechaz\u00f3 la solicitud en mayo de 2022. Justific\u00f3 esto con la Ley de Material de Guerra y la neutralidad. Seg\u00fan los informes, Dinamarca y los dem\u00e1s estados ahora est\u00e1n argumentando en la gesti\u00f3n que no se debe perder m\u00e1s tiempo en la transferencia de material de guerra realizado en Suiza. No puedes esperar a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n Berl\u00edn tambi\u00e9n espera que todav\u00eda sea posible pasar las 12.000 rondas de municiones para los tanques antia\u00e9reos Gepard que vinieron de Suiza. Suiza tambi\u00e9n lo ha rechazado. Rheinmetall quiere comenzar a producir municiones en Alemania en junio. Sin embargo, hasta ahora Berl\u00edn solo ha podido encontrar alrededor de 60.000 rondas de municiones para el guepardo.<\/p>\n <\/p>\n Los estados europeos tambi\u00e9n se refirieron a las consecuencias a largo plazo de la estricta postura suiza hacia Seco. Los pa\u00edses de la OTAN ya no comprar\u00edan armas en Suiza si no se modificara la Ley de Material de Guerra. <\/p>\n <\/p>\n Esta es una de las razones por las que el Consejo de Estados SIK decidi\u00f3 una nueva moci\u00f3n con la que la posici\u00f3n de la industria armament\u00edstica suiza debe ser fundamentalmente fortalecida. En circunstancias excepcionales y para proteger los intereses de la pol\u00edtica exterior y de seguridad del pa\u00eds, el Consejo Federal deber\u00eda poder desviarse de los estrictos criterios de aprobaci\u00f3n del KMG.<\/p>\n <\/p>\n Al mismo tiempo, la mayor\u00eda de la Comisi\u00f3n quiere dar un paso hacia los compa\u00f1eros del Consejo Nacional SIK y traslada su iniciativa parlamentaria con la idea de \u201cUnidos por la Paz\u201d. El Parlamento est\u00e1 as\u00ed un peque\u00f1o paso m\u00e1s cerca de permitir la reexportaci\u00f3n de material b\u00e9lico suizo a Ucrania. El Danish Piranha 3 tampoco estar\u00e1 disponible para el ej\u00e9rcito ucraniano en el futuro.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nDebido a la dura ley de material de guerra de Suiza, Dinamarca no puede pasar un Piranha III del fabricante Mowag de Kreuzlingen a Ucrania.<\/h2>\n
Exenciones \u00abcompletamente innovadoras\u00bb<\/span><\/h2>\n
\n
Demarche de los estados de la UE<\/span><\/h2>\n
\u00abUn peque\u00f1o paso m\u00e1s all\u00e1\u00bb<\/span><\/h2>\n