\n<\/p>\n
A <\/span>meme UN MONO. Un c\u00f3mplice de Dunkin. Ahora con 50 a\u00f1os, Ben Affleck se ha convertido en muchas cosas para mucha gente.<\/p>\n Con Aire<\/em>, su reconfortante relato sobre el cortejo de un joven Michael Jordan por parte de Nike, que se estrena esta semana en Prime Video, vale la pena recordar que Affleck tambi\u00e9n es un cineasta con un porcentaje de disparos furtivamente excelente. Ha ganado dos premios Oscar: uno al Mejor Gui\u00f3n por Caza de buena voluntad<\/em>que comparti\u00f3 con Matt Damon, y uno a Mejor Pel\u00edcula por Arg\u00f3<\/em>que tambi\u00e9n dirigi\u00f3 y protagoniz\u00f3. (Y que, ejem, se bas\u00f3 en una historia de WIRED).<\/p>\n Y con su nueva compa\u00f1\u00eda de producci\u00f3n, Artists Equity, Affleck tambi\u00e9n es algo m\u00e1s: un autodenominado retador del capitalismo de Hollywood. En Artists Equity, no son solo los productores de una pel\u00edcula, sino tambi\u00e9n el elenco y el equipo quienes obtienen puntos en el paquete a trav\u00e9s del reparto de ganancias. Si a la pel\u00edcula le va bien, a todos les va bien.<\/p>\n Es una visi\u00f3n audaz, que parece a\u00fan m\u00e1s urgente con el Sindicato de Escritores de Estados Unidos en huelga por cosas como los pagos residuales de los estudios y los servicios de transmisi\u00f3n. En una entrevista reciente, Affleck habl\u00f3 con WIRED sobre sus planes.<\/p>\n WIRED: \u00bfC\u00f3mo se te ocurri\u00f3 por primera vez la idea detr\u00e1s de Artists Equity?<\/strong><\/p>\n Ben Affleck:<\/strong> Me vino a la mente, lentamente, a trav\u00e9s de mi experiencia produciendo y dirigiendo pel\u00edculas y viendo c\u00f3mo se gastaban los recursos. Tambi\u00e9n reconociendo que la evoluci\u00f3n de los servicios de transmisi\u00f3n estaba poniendo un l\u00edmite a las capacidades de las personas para beneficiarse a largo plazo de una anualidad.<\/p>\n Di m\u00e1s sobre eso. Ha habido un mont\u00f3n de<\/strong> hablar recientemente<\/strong> sobre la reducci\u00f3n de residuos a medida que las serpentinas crec\u00edan, pero tambi\u00e9n pudo producir<\/strong> Aire<\/strong><\/em> con Amazon Studios.<\/strong><\/p>\n Uno de mis mejores recuerdos es cuando descubr\u00ed un cheque residual de $400 en el buz\u00f3n cuando estaba al borde de la bancarrota, si es que puedes llamarlo as\u00ed cuando no tienes nada. Si es actor y estuvo una semana en un programa de televisi\u00f3n que tuvo mucho \u00e9xito, esperar\u00eda poder hacer algunos [annuity] dinero debido al \u00e9xito del esfuerzo colectivo. Ahora, ese no es el caso. As\u00ed que constru\u00ed este modelo.<\/p>\n Obviamente, ahora con la huelga de la WGA, hay un sentimiento en Hollywood de que las cosas tienen que cambiar.<\/strong><\/p>\n El paro laboral es el mismo esfuerzo por otros medios: compensar de manera justa a las personas y ajustar el mercado a la realidad de la transmisi\u00f3n. No pretendo hablar por la WGA. Son mejores para enviar mensajes sobre cu\u00e1les son sus objetivos. Pero no es ning\u00fan secreto que el modelo de transmisi\u00f3n ha limitado muchas de las ganancias hist\u00f3ricas logradas por el trabajo en t\u00e9rminos de residuos, en t\u00e9rminos de hacer que el trabajo sea m\u00e1s equitativo, en t\u00e9rminos de pago.<\/p>\n La gente olvida que los residuos son los que pagan las facturas de los artistas entre conciertos.<\/strong><\/p>\n Hist\u00f3ricamente, si eres actor o escritor, esas anualidades fueron realmente significativas para mantener estable a la gente. No hay tenencia. El tel\u00e9fono deja de sonar para todos a veces. Es voluble. Es caprichoso. No es solo el extremo superior de los pocos que logran ser extremadamente exitosos. Son los artistas cotidianos los que aparecen y lo hacen posible.<\/p>\n<\/div>\n