\n<\/p>\n
El gobierno sugiere que lograr cero emisiones netas de gases de efecto invernadero no costar\u00e1 nada. Esto es material de cuentos. Este blanqueo hace que un posible s\u00ed popular a la ley de protecci\u00f3n clim\u00e1tica sea casi in\u00fatil en t\u00e9rminos de pol\u00edtica democr\u00e1tica.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Ennio Leanza \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Felices votantes suizos. El 18 de junio podr\u00e1n votar una ley de protecci\u00f3n del clima que, seg\u00fan todas las apariencias, no traer\u00e1 m\u00e1s que resultados positivos. La ley consagra el objetivo de que Suiza ya no emita gases de efecto invernadero netos a partir de 2050. Los objetivos intermedios tambi\u00e9n est\u00e1n anclados, por ejemplo, para la reducci\u00f3n promedio de las emisiones de gases de efecto invernadero de 2031 a 2040. Aquellos que voten s\u00ed aqu\u00ed pueden decir que han hecho algo bueno. Eso tranquiliza tu conciencia.<\/p>\n <\/p>\n Y lo mejor de todo, parece ser gratis. El proyecto no trae prohibiciones ni nuevos impuestos o derechos, dice el Consejo Federal en el folleto de votaci\u00f3n. Seg\u00fan los documentos adjuntos del gobierno federal, la presentaci\u00f3n a la poblaci\u00f3n incluso trae \u00abbeneficios tangibles\u00bb: a trav\u00e9s de la ayuda financiera para los propietarios de viviendas que invierten en calefacci\u00f3n y aislamiento amigables con el clima. Lo mismo se aplica a las empresas.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las mentes ingenuas pueden preguntarse: si el objetivo de cero emisiones netas se puede lograr de forma gratuita y la poblaci\u00f3n, as\u00ed como la econom\u00eda, incluso se benefician financieramente, \u00bfpor qu\u00e9 es necesaria una ley para hacer cumplir este objetivo? La respuesta: en la vida real, alcanzar el cero neto costar\u00e1 bastante. Los defensores de la ley tambi\u00e9n admiten esto a puerta cerrada.<\/p>\n <\/p>\n Desde un estrecho punto de vista t\u00e9cnico, el gobierno federal no miente a los votantes. La plantilla de votaci\u00f3n en realidad no contiene nuevos impuestos y aranceles directamente. Y el proyecto legislativo traer\u00e1 una lluvia de dinero para ciertos grupos de la poblaci\u00f3n: los propietarios de viviendas recibir\u00e1n subsidios por un m\u00e1ximo de CHF 2 mil millones durante un per\u00edodo de diez a\u00f1os, y las empresas recibir\u00e1n un total de hasta CHF 1,2 mil millones durante un per\u00edodo de diez a\u00f1os. per\u00edodo de seis a\u00f1os.<\/p>\n <\/p>\n Pero es enga\u00f1oso deliberadamente. Por un lado, alguien tiene que pagar los miles de millones en subsidios. Seg\u00fan el folleto federal, este es el \u00abpresupuesto federal general\u00bb. Eso suena inofensivo. Pero esto significa que el gobierno federal tendr\u00e1 que subir impuestos en el futuro para financiar estos gastos adicionales (que tendr\u00e1n que pagar las personas de carne y hueso), o tendr\u00e1n que prescindir de otros posibles gastos (que tambi\u00e9n afectar\u00e1n a las personas de carne y hueso). sangre).<\/p>\n <\/p>\n As\u00ed que se trata de redistribuci\u00f3n. Los beneficiarios son propietarios de viviendas y empresas. No est\u00e1 claro qui\u00e9n paga la factura. Muchos grupos de v\u00edctimas ser\u00edan concebibles: por ejemplo, consumidores, contribuyentes, funcionarios, desempleados, comerciantes, estudiantes, jubilados, quien sea. Una cosa est\u00e1 clara: alguien est\u00e1 pagando la cuenta. Sin embargo, debido a la falta de claridad, todos pueden esperar hoy que sean \u201cotros\u201d. Eso lo hace pol\u00edticamente atractivo. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n En segundo lugar, la propuesta de votaci\u00f3n tiene un problema fundamental: los miles de millones prometidos en subsidios no ser\u00e1n suficientes para lograr el objetivo de cero neto declarado. La Ley de Protecci\u00f3n del Clima consagra as\u00ed un objetivo sin decir al mismo tiempo c\u00f3mo lograrlo. Las leyes que consagran objetivos sin al mismo tiempo nombrar los medios para lograr los objetivos y, por lo tanto, permitir estimaciones de los costos son principalmente de car\u00e1cter declarativo y son similares a las comunicaciones de relaciones p\u00fablicas.<\/p>\n <\/p>\n Las t\u00e1cticas detr\u00e1s de tales ejercicios son claras: se permite que la gente vote sobre objetivos que suenan bien mientras los costos se mantienen en secreto, y luego se hacen intentos de justificar medidas impopulares para lograr los objetivos haciendo referencia a la voluntad de la gente. Si los minoristas hicieran esto, sonar\u00eda m\u00e1s o menos as\u00ed: \u00abCompre hoy y no se preocupe por pagar, y si llega una factura m\u00e1s tarde, puede quejarse con mis sucesores\u00bb. Pero el s\u00ed de un pueblo a una ley con fines sin descripci\u00f3n de los medios tendr\u00eda poco valor en t\u00e9rminos de pol\u00edtica democr\u00e1tica. Cuanto m\u00e1s se disimulen los costos de las metas declaradas, m\u00e1s se devaluar\u00e1 un posible s\u00ed del pueblo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El asunto recuerda a un refer\u00e9ndum en el cant\u00f3n de Berna en septiembre de 2021. En ese momento, la poblaci\u00f3n de Berna hab\u00eda escrito por amplia mayor\u00eda el objetivo de cero neto para 2050 en la constituci\u00f3n del cant\u00f3n. La plantilla de votaci\u00f3n no revel\u00f3 c\u00f3mo el cant\u00f3n pretende lograr los objetivos. No se puede decir nada en absoluto sobre los costos. Sin embargo, la propuesta promet\u00eda que el asunto fortalecer\u00eda la econom\u00eda y ser\u00eda socialmente aceptable. El mensaje sugerido tambi\u00e9n estaba all\u00ed: la cosa estar\u00e1 disponible de forma gratuita. Entonces, el acuerdo en las urnas fue claro con casi un 64 por ciento de votos a favor; fue simplemente sorprendente que no hubo votos en absoluto.<\/p>\n <\/p>\n En vista de la fuerte aprobaci\u00f3n, se olvid\u00f3 que los votantes de Berna hab\u00edan votado tres meses antes por el CO nacional.2<\/sub>-la ley, que conten\u00eda medidas notables de protecci\u00f3n del clima, hab\u00eda sido rechazada. Pero la realidad no tard\u00f3 en devolver el golpe: cinco meses despu\u00e9s del rotundo s\u00ed al objetivo de cero emisiones netas, los berneses rechazaron una propuesta de aumento de los impuestos sobre los veh\u00edculos de motor.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, la importancia del voto nacional sobre la ley de protecci\u00f3n del clima es limitada. En cualquier caso, las interpretaciones estar\u00edan abiertas: probablemente cada uno podr\u00eda improvisar una historia a su gusto, a pesar de la habitual encuesta de seguimiento del an\u00e1lisis de Vox. Como despu\u00e9s del popular no al CO2<\/sub>-ley pas\u00f3. \u00bfSignificar\u00eda un no que la gente no quiere ninguna medida clim\u00e1tica en absoluto? \u00bfO que est\u00e1 en contra de los miles de millones de subsidios? \u00bfO que no quieren comprar un cerdo en un golpe, pero quieren m\u00e1s informaci\u00f3n sobre el logro de las metas y los costos? La interpretaci\u00f3n de un s\u00ed ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s dif\u00edcil, ya que el gobierno federal hab\u00eda vendido la aprobaci\u00f3n como gratuita. En cualquier caso, solo ser\u00e1n decisivos los futuros votos sobre el CO2<\/sub>-Actuar para alcanzar los objetivos de la pol\u00edtica clim\u00e1tica.<\/p>\n <\/p>\n Despu\u00e9s de todo, el Consejo Federal no pod\u00eda simplemente implementar ninguna medida para lograr el objetivo de cero neto por ordenanza por su propia autoridad despu\u00e9s de un s\u00ed popular a la ley de protecci\u00f3n clim\u00e1tica. Al sugerir lo contrario, el comit\u00e9 del refer\u00e9ndum arroja polvo a los ojos de los ciudadanos. El proyecto de ley establece claramente que el Consejo Federal presentar\u00e1 propuestas al Parlamento para lograr el objetivo a trav\u00e9s de una revisi\u00f3n de la CO2<\/sub>– Debe someterse a la ley. Entonces ser\u00e1 posible volver a celebrar un refer\u00e9ndum.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Cualquiera que quiera tener una idea de cu\u00e1les podr\u00edan ser los costos de lograr el objetivo neto cero puede solicitar uno al propio gobierno federal. estudiar<\/a> por la oficina de investigaci\u00f3n de Berna Ecoplan. Por ejemplo, en el escenario de actualizaci\u00f3n de los instrumentos existentes, Ecoplan estima que el CO2<\/sub>El impuesto sobre el combustible tendr\u00eda que aumentar de los actuales CHF 120 por tonelada a CHF 500 para 2050. Si desea depender menos de los impuestos de incentivos y (a\u00fan) m\u00e1s de los subsidios, especificaciones de productos o prohibiciones, ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s costoso, porque los impuestos de incentivos son, en principio, los medios m\u00e1s econ\u00f3micos de la pol\u00edtica clim\u00e1tica. Sin embargo, otros instrumentos suelen ser m\u00e1s populares porque sus costos est\u00e1n mucho mejor ocultos.<\/p>\n <\/p>\n Nada de esto significa que el objetivo de cero neto deba ser rechazado. Sin embargo, s\u00ed significa que es necesaria una discusi\u00f3n honesta sobre los costos de lograr este objetivo. Adem\u00e1s, se debe buscar una comparaci\u00f3n con los costos estimados de renunciar a esta meta. Ese ser\u00e1 el tema de futuros art\u00edculos.<\/p>\n <\/p>\n Evento en vivo de NZZ: Ley de Protecci\u00f3n del Clima: \u00bfqu\u00e9 sigue?<\/strong> <\/p>\n <\/div>\nLas chimeneas echan humo sobre los tejados, fotografiadas en Z\u00farich en 2014.<\/h2>\n
Decepci\u00f3n deliberada<\/span><\/h2>\n
Bajo valor<\/span><\/h2>\n
Las ense\u00f1anzas de Bernese<\/span><\/h2>\n
CHF 500 por tonelada de CO2<\/sub>?<\/span><\/h2>\n
A mediados de junio se someter\u00e1 a votaci\u00f3n la contrapropuesta indirecta a la iniciativa glaciar. Y con eso, el pr\u00f3ximo paso importante en la pol\u00edtica suiza de protecci\u00f3n del clima es inminente.
15 de mayo de 2023, 18.30 h, NZZ Foyer, Z\u00farich, y en l\u00ednea<\/strong>
Las entradas y m\u00e1s informaci\u00f3n se pueden encontrar aqu\u00ed.<\/a><\/p>\n