\n<\/p>\n
\n
\tEl pr\u00edncipe Harry ha sido objeto de burlas por parte de un juez de la Corte Suprema por sus cr\u00edticas a la reciente anulaci\u00f3n de Roe V. Wade.<\/p>\n
\n
\tEn un discurso reciente ante las Naciones Unidas cuando asisti\u00f3 a su sede en Nueva York para conmemorar el D\u00eda de Nelson Mandela, el pr\u00edncipe atac\u00f3 la reciente decisi\u00f3n de la Corte Suprema, calific\u00e1ndola de \u201cretroceso de los derechos constitucionales\u201d.<\/p>\n
\n
\tAhora, uno de los jueces de la Corte Suprema involucrados en la decisi\u00f3n le ha devuelto el golpe a Harry. El juez Samuel Alito, hablando en Roma en una conferencia sobre derecho religioso, habl\u00f3 de su desconcierto cuando toda una serie de l\u00edderes extranjeros \u201cse sintieron perfectamente bien al comentar sobre el derecho estadounidense. Uno de ellos era ex [UK] primer ministro Boris Johnson, pero pag\u00f3 el precio. Pero otros todav\u00eda est\u00e1n en el cargo\u201d.<\/p>\n
\n
\tLuego dijo sarc\u00e1sticamente de los eventos recientes que:<\/p>\n
\n\t\u201c<\/em>Lo que realmente me hiri\u00f3 fue cuando el duque de Sussex se dirigi\u00f3 a las Naciones Unidas y pareci\u00f3 comparar la decisi\u00f3n, cuyo nombre no se puede mencionar, con el ataque ruso a Ucrania\u201d.<\/p>\n \n \tEsta no es la primera vez que el duque de Sussex, quien se mud\u00f3 a Estados Unidos hace dos a\u00f1os con su esposa Meghan, da a conocer sus opiniones sobre los fallos legales del pa\u00eds.<\/p>\n \n \tHarry habl\u00f3 previamente durante una entrevista de podcast, describiendo la Primera Enmienda que garantiza la libertad de expresi\u00f3n como \u00abloca\u00bb, aunque agreg\u00f3: \u00abNo quiero comenzar a seguir la ruta de la Primera Enmienda porque ese es un tema enorme y uno en lo cual no entiendo porque solo he estado aqu\u00ed un corto per\u00edodo de tiempo\u201d.<\/p>\n<\/p><\/div>\n