Microsoft acaba de respaldar un gran plan para capturar las emisiones de di\u00f3xido de carbono de una planta de energ\u00eda que quema madera. Hoy, el gigante tecnol\u00f3gico anunci\u00f3 un acuerdo con la empresa de energ\u00eda danesa \u00d8rsted para comprar cr\u00e9ditos que representan 2,76 millones de toneladas m\u00e9tricas de di\u00f3xido de carbono capturado en la central el\u00e9ctrica de Asn\u00e6s de \u00d8rsted durante 11 a\u00f1os. <\/p>\n<\/div>\n
Es uno de los mayores acuerdos que una empresa ha hecho hasta la fecha para reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono, seg\u00fan un comunicado de prensa de \u00d8rsted. Se supone que la medida ayudar\u00e1 a Microsoft a alcanzar su objetivo de convertirse en carbono negativo para 2030<\/a>el punto en el que la compa\u00f1\u00eda est\u00e1 eliminando m\u00e1s di\u00f3xido de carbono de la atm\u00f3sfera que calienta el planeta del que genera a trav\u00e9s de sus operaciones. <\/p>\n<\/div>\n Es uno de los mayores acuerdos que una empresa ha hecho hasta la fecha para reducir las emisiones de di\u00f3xido de carbono.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n Pero la tecnolog\u00eda para capturar las emisiones de di\u00f3xido de carbono a\u00fan es incipiente, y algunos grupos e investigadores ambientales se muestran esc\u00e9pticos de que la estrategia que Microsoft acaba de ayudar a financiar pueda ser una forma efectiva de abordar el cambio clim\u00e1tico. Sin el apoyo de Microsoft, \u00d8rsted no habr\u00eda podido instalar dispositivos de captura de carbono en su planta de energ\u00eda. \u201cLos subsidios del estado dan\u00e9s y el contrato de Microsoft fueron necesarios para que este proyecto fuera viable\u201d, dice \u00d8rsted. anuncio dice<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n Con la ayuda de Microsoft, \u00d8rsted pudo obtener un contrato a\u00fan mayor de 20 a\u00f1os con la Agencia Danesa de Energ\u00eda (DEA) para capturar las emisiones de CO2 de Asn\u00e6s en el oeste de Zelanda y una segunda planta de energ\u00eda cerca de Copenhague. Despu\u00e9s de que se instalen los dispositivos de captura de carbono, deber\u00edan poder capturar un total de 430,000 toneladas m\u00e9tricas de CO2 anualmente para 2026. A modo de comparaci\u00f3n, eso es aproximadamente equivalente<\/a> a cu\u00e1nto CO2 emite una sola planta de energ\u00eda a gas en un a\u00f1o. <\/p>\n<\/div>\n Estas plantas de energ\u00eda, sin embargo, queman astillas de madera y paja, combustibles tambi\u00e9n conocidos como \u201cbiomasa\u201d. Y la quema de biomasa, que puede incluir desechos agr\u00edcolas y otros materiales vegetales, como fuente de energ\u00eda sostenible es controvertida. La UE cuenta la biomasa como su mayor fuente de energ\u00eda renovable<\/a>pero gran parte de la madera que se quema proviene de \u00e1rboles talados en bosques de todo Europa<\/a> y el sureste de EE. UU.<\/a>. \u00d8rsted dice que las astillas de madera quemadas en su central el\u00e9ctrica de Asn\u00e6s \u201cprovienen de bosques de producci\u00f3n gestionados de manera sostenible y consisten en residuos de \u00e1rboles podados o torcidos\u201d.<\/p>\n<\/div>\n \u00bfC\u00f3mo se supone que la quema de \u00e1rboles es buena para el medio ambiente?<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n \u00bfC\u00f3mo se supone que la quema de \u00e1rboles es buena para el medio ambiente? Despu\u00e9s de todo, la madera todav\u00eda libera CO2 cuando se quema. El argumento es que los \u00e1rboles o cultivos que se utilizan para producir biomasa absorben y almacenan CO2 de forma natural cuando est\u00e1n vivos. Entonces, si replanta los \u00e1rboles o las plantas, potencialmente puede tener un combustible que sea neutral en carbono. <\/p>\n<\/div>\n \u00d8rsted va un paso m\u00e1s all\u00e1 al agregar tecnolog\u00edas que pueden filtrar el CO2 de las chimeneas de sus centrales el\u00e9ctricas, evitando que se eleve a la atm\u00f3sfera. Al hacer eso, cree que sus plantas de energ\u00eda que queman biomasa se volver\u00e1n negativas en carbono. Planean enterrar el exceso de di\u00f3xido de carbono que capturan bajo el Mar del Norte y vender cr\u00e9ditos a Microsoft por cada tonelada de CO2. Luego, Microsoft puede usar esos cr\u00e9ditos para afirmar que ha cancelado parte de su propia contaminaci\u00f3n por gases de efecto invernadero. <\/p>\n<\/div>\n Si todo eso suena como un acto de equilibrio complicado, lo es. Investigaciones anteriores han encontrado que quemar biomasa le\u00f1osa puede crear m\u00e1s emisiones de CO2 de las que se capturan<\/a>. Esto se debe a que solo se capturan las emisiones de las chimeneas no da cuenta<\/a> por toda la contaminaci\u00f3n que pudiera resultar de la tala de los \u00e1rboles y el transporte de la madera. Adem\u00e1s, los \u00e1rboles o las plantas pueden tardar mucho tiempo en madurar lo suficiente como para que las personas conf\u00eden en ellos para extraer una cantidad significativa de CO2.<\/p>\n<\/div>\n \u201cCreemos que los detalles son cruciales\u201d, dice Phillip Goodman, director de cartera de eliminaci\u00f3n de carbono de Microsoft, en un correo electr\u00f3nico a el borde<\/em>. Un proyecto efectivo de captura de carbono necesitar\u00eda usar biomasa \u00abrecolectada de \u00e1reas apropiadas\u00bb y dar cuenta de todas sus emisiones de \u00abproceso\u00bb, dice Goodman. Microsoft se neg\u00f3 a decir cu\u00e1nto le pagar\u00eda a \u00d8rsted por los cr\u00e9ditos de eliminaci\u00f3n de carbono para este proyecto en particular. <\/p>\n<\/div>\n Microsoft ha estado haciendo algunas apuestas audaces en tecnolog\u00eda clim\u00e1tica y tecnolog\u00edas de energ\u00eda limpia \u00faltimamente. La semana pasada, anunci\u00f3 un plan para comprar electricidad a una pr\u00f3xima planta de energ\u00eda de fusi\u00f3n nuclear<\/a> \u2013 a pesar de que algunos expertos no creen que una planta de energ\u00eda tan avanzada pueda desarrollarse de manera realista durante varias d\u00e9cadas m\u00e1s. Microsoft tambi\u00e9n ha pagado a una empresa suiza llamada Climeworks para filtrar el CO2 del aire<\/a>.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n