\n<\/p>\n
En noviembre, venerable<\/span> El medio tecnol\u00f3gico CNET comenz\u00f3 a publicar art\u00edculos generados por inteligencia artificial, sobre temas como finanzas personales, que resultaron estar plagados de errores. Hoy, los miembros humanos de su equipo editorial se han sindicalizado y han pedido a sus jefes que brinden mejores condiciones a los trabajadores y m\u00e1s transparencia y rendici\u00f3n de cuentas en torno al uso de la IA.<\/p>\n \u201cEn este momento de inestabilidad, nuestros diversos equipos de contenido necesitan protecciones laborales est\u00e1ndar de la industria, compensaci\u00f3n justa, independencia editorial y una voz en el proceso de toma de decisiones, especialmente porque la tecnolog\u00eda automatizada amenaza nuestros trabajos y reputaciones\u201d, dice la declaraci\u00f3n de misi\u00f3n de CNET. Media Workers Union, cuyos m\u00e1s de 100 miembros incluyen escritores, editores, productores de video y otros creadores de contenido.<\/p>\n Si bien el esfuerzo de organizaci\u00f3n comenz\u00f3 antes de que la administraci\u00f3n de CNET comenzara su implementaci\u00f3n de IA, sus empleados podr\u00edan convertirse en uno de los primeros sindicatos en obligar a sus jefes a establecer barreras en torno al uso de contenido producido por servicios de IA generativa como ChatGPT. Cualquier acuerdo alcanzado con la empresa matriz de CNET, Red Ventures, podr\u00eda ayudar a sentar un precedente sobre c\u00f3mo las empresas abordan la tecnolog\u00eda. M\u00faltiples medios de comunicaci\u00f3n digitales han recortado personal recientemente, y algunos como BuzzFeed y Sports Illustrated al mismo tiempo adoptan contenido generado por IA. Red Ventures no respondi\u00f3 de inmediato a una solicitud de comentarios.<\/p>\n En Hollywood, la escritura generada por IA ha provocado un levantamiento de trabajadores. Los guionistas en huelga quieren que los estudios acepten prohibir la autor\u00eda de IA y que nunca pidan a los escritores que adapten guiones generados por IA. La Alianza de Productores de Cine y Televisi\u00f3n rechaz\u00f3 esa propuesta y, en cambio, ofreci\u00f3 celebrar reuniones anuales para discutir los avances tecnol\u00f3gicos. Los guionistas y el personal de CNET est\u00e1n representados por el Writers Guild of America.<\/p>\n Si bien CNET se anuncia a s\u00ed misma como \u201csu gu\u00eda para un futuro mejor\u201d, la publicaci\u00f3n de 30 a\u00f1os de antig\u00fcedad a fines del a\u00f1o pasado tropez\u00f3 torpemente con el nuevo mundo de la IA generativa que puede crear texto o im\u00e1genes. En enero, el sitio web de ciencia y tecnolog\u00eda Futurism revel\u00f3 que en noviembre, CNET hab\u00eda comenzado discretamente a publicar explicaciones creadas por IA como \u00ab\u00bfQu\u00e9 es Zelle y c\u00f3mo funciona?\u00bb Las historias se publicaban bajo el t\u00edtulo \u00abPersonal de dinero de CNET\u00bb y los lectores ten\u00edan que pasar el cursor sobre \u00e9l para saber que los art\u00edculos se hab\u00edan escrito \u00abusando tecnolog\u00eda de automatizaci\u00f3n\u00bb.<\/p>\n Sigui\u00f3 un torrente de revelaciones vergonzosas. The Verge inform\u00f3 que m\u00e1s de la mitad de las historias generadas por IA conten\u00edan errores de hecho, lo que llev\u00f3 a CNET a emitir correcciones a veces extensas en 41 de sus 77 art\u00edculos escritos por bots. La herramienta que usaron los editores tambi\u00e9n parec\u00eda haber plagiado el trabajo de los medios de comunicaci\u00f3n de la competencia, como suele hacer la IA generativa.<\/p>\n La entonces editora en jefe, Connie Guglielmo, escribi\u00f3 m\u00e1s tarde que una herramienta de detecci\u00f3n de plagio hab\u00eda sido mal utilizada o hab\u00eda fallado y que el sitio estaba desarrollando verificaciones adicionales. Un ex miembro del personal exigi\u00f3 que su firma fuera eliminada del sitio, preocupada de que la IA se usara para actualizar sus historias en un esfuerzo por atraer m\u00e1s tr\u00e1fico de los resultados de b\u00fasqueda de Google.<\/p>\n En respuesta a la atenci\u00f3n negativa al proyecto de IA de CNET, Guglielmo public\u00f3 un art\u00edculo que dec\u00eda que el medio hab\u00eda estado probando un \u00abmotor de IA dise\u00f1ado internamente\u00bb y que \u00ablos motores de IA, como los humanos, cometen errores\u00bb. No obstante, se comprometi\u00f3 a hacer algunos cambios en las pol\u00edticas de divulgaci\u00f3n y citaci\u00f3n del sitio y seguir adelante con su experimento en la autor\u00eda de robots. En marzo, renunci\u00f3 a su cargo de editora en jefe y ahora dirige la estrategia de edici\u00f3n de IA del medio.<\/p>\n<\/div>\n