\n<\/p>\n
La primera se\u00f1al de un desastre inminente es la noticia del incendio en el estado indeciso de Wisconsin, que provoca la p\u00e9rdida de miles de boletas. Aunque hay suficientes datos para confiar en que estas boletas habr\u00edan cambiado el estado a favor de Jim\u00e9nez, no hay forma de probar esto definitivamente antes de que termine la noche de las elecciones. La respuesta correcta de los medios a esto ser\u00eda posponer la convocatoria de cualquiera de los candidatos y asegurarse de que los espectadores comprendan la complejidad de la situaci\u00f3n. <\/p>\n
Pero gracias a Roman, en lugar de eso tenemos al presentador inspirado en Tucker Carlson que simplifica demasiado el tema a: \u00abLos dem\u00f3cratas reclaman un fuego<\/em> es de alguna manera partidista, \u00bfno es una locura?\u00bb No hay reconocimiento de c\u00f3mo los partidarios de Mencken casi seguramente iniciaron el fuego para inclinar las elecciones a su favor, al igual que no hay ning\u00fan intento de dar a los espectadores una idea de c\u00f3mo probablemente lo har\u00edan esas papeletas. me he balanceado.<\/p>\n Afortunadamente, no hubo un gran incendio en las elecciones reales de 2020 para cuestionar los resultados de Wisconsin; en cambio, hubo la repentina prominencia de las boletas por correo. En muchos estados cambiantes, estas boletas enviadas por correo se contaron en \u00faltimo lugar, aunque pensar\u00eda que tendr\u00eda m\u00e1s sentido que se contaran primero, considerando que se enviaron antes de tiempo. En respuesta a esto, la aparente estrategia de los expertos de Trump fue simple: pasar meses sembrando dudas sobre la legitimidad de las boletas por correo, lo que inevitablemente llevar\u00eda a que las boletas se inclinaran hacia el azul, y luego esperar que las boletas se muestren enga\u00f1osamente en rojo la noche de las elecciones. Luego, declare la victoria lo antes posible e intente grabar esa narrativa antes de que las boletas por correo puedan contrarrestarla. <\/p>\n Esta estrategia no tuvo \u00e9xito, y se puede argumentar que parte del cr\u00e9dito por esto puede ir, sorprendentemente, a Fox News.<\/p>\n<\/p><\/div>\n