{"id":633682,"date":"2023-05-18T14:12:53","date_gmt":"2023-05-18T14:12:53","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-parlamentarios-del-reino-unido-cuestionan-por-que-la-cma-bloqueo-el-acuerdo-de-activision-blizzard-de-68-7b-de-microsoft-la-cma-dice-que-no-hara-la-vista-gorda-ante-las-fusiones-anticompetitiv\/"},"modified":"2023-05-18T14:12:58","modified_gmt":"2023-05-18T14:12:58","slug":"los-parlamentarios-del-reino-unido-cuestionan-por-que-la-cma-bloqueo-el-acuerdo-de-activision-blizzard-de-68-7b-de-microsoft-la-cma-dice-que-no-hara-la-vista-gorda-ante-las-fusiones-anticompetitiv","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/los-parlamentarios-del-reino-unido-cuestionan-por-que-la-cma-bloqueo-el-acuerdo-de-activision-blizzard-de-68-7b-de-microsoft-la-cma-dice-que-no-hara-la-vista-gorda-ante-las-fusiones-anticompetitiv\/","title":{"rendered":"Los parlamentarios del Reino Unido cuestionan por qu\u00e9 la CMA bloque\u00f3 el acuerdo de Activision Blizzard de $ 68.7B de Microsoft, la CMA dice que no \u00abhar\u00e1 la vista gorda ante las fusiones anticompetitivas\u00bb"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div id=\"article-body\">\n<p>Ayer se dio a conocer la propuesta de adquisici\u00f3n de Activision Blizzard por $68.700 millones de Microsoft. <u>aprobaci\u00f3n reglamentaria de la Comisi\u00f3n de la UE<\/u><span class=\"sr-only\">  (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>.  Ese es un obst\u00e1culo importante, pero Microsoft a\u00fan enfrenta una batalla cuesta arriba en el Reino Unido y EE. UU. (y otros territorios) para que se apruebe el acuerdo.  En el caso del Reino Unido, la Autoridad de Mercados y Competencia (CMA) <u>solt\u00f3 la bomba<\/u><span class=\"sr-only\">  (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> hace varias semanas que bloquear\u00eda el acuerdo, por lo que Microsoft y Activision Blizzard est\u00e1n extremadamente descontentos. <\/p>\n<p>Inmediatamente despu\u00e9s de esta decisi\u00f3n, varios ejecutivos de ambas empresas se rasgaron las vestiduras mientras lamentaban su <u>\u00abd\u00eda m\u00e1s oscuro\u00bb<\/u><span class=\"sr-only\">  (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span> en el Reino Unido, emitiendo terribles advertencias acerca de que el pa\u00eds \u00abno est\u00e1 abierto para los negocios\u00bb, etc.  En cierto modo, eso no es m\u00e1s que un discurso corporativo que se golpea el pecho de personas que pueden ganar mucho dinero si el acuerdo se lleva a cabo, pero tambi\u00e9n ha dejado una clara impresi\u00f3n en algunos miembros del parlamento.  Actualmente, el Reino Unido est\u00e1 gobernado por el Partido Conservador, que representa la derecha tradicionalmente favorable a las empresas, pero el Comit\u00e9 de Negocios y Comercio (BTC) tiene parlamentarios de todos los partidos y su funci\u00f3n es examinar al gobierno.<\/p>\n<aside class=\"hawk-nest\" data-render-type=\"fte\" data-skip=\"dealsy\" data-widget-type=\"seasonal\"\/>\n<p>Esta ma\u00f1ana, el presidente de la CMA, Marcus Bokkerink, y la directora ejecutiva, Sarah Cardell, fueron interrogados por BTC sobre la decisi\u00f3n (<u>gracias eurogamer<\/u>).  La sesi\u00f3n dur\u00f3 poco m\u00e1s de una hora (<u>Lo puedes ver aqu\u00ed<\/u><span class=\"sr-only\">  (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>) y se pidi\u00f3 a los jefes de la CMA que justificaran la decisi\u00f3n del regulador, se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 la Comisi\u00f3n de la UE tom\u00f3 una decisi\u00f3n diferente e incluso se pregunt\u00f3 si hab\u00eda considerado el efecto sobre la reputaci\u00f3n global del Reino Unido.<\/p>\n<p>\u00abEntiendo la inferencia de que cuando se toma una decisi\u00f3n que bloquea un acuerdo, hay dudas sobre si el Reino Unido est\u00e1 abierto para los negocios\u00bb, dijo Bokkerink.  \u00abTodas las empresas saben que hay una gran diferencia entre construir un negocio, invertir en un nuevo negocio, invertir en una startup, crear un nuevo negocio: hay una gran diferencia entre eso y comprar una empresa ya establecida, bien establecida con posiciones establecidas . Los dos no son lo mismo. Estamos atentos, como es nuestro deber, a las inversiones que consolidan un poder de mercado ya arraigado\u00bb.<\/p>\n<p>Bokkerink no estuvo de acuerdo en que habr\u00eda un impacto en la confianza internacional en el Reino Unido como lugar para hacer negocios y, de hecho, argument\u00f3 que deber\u00eda inspirar confianza en que el regulador del Reino Unido no estaba \u00abhaciendo la vista gorda ante las fusiones anticompetitivas\u00bb.<\/p>\n<p>Sarah Cardell abord\u00f3 la pregunta sobre la decisi\u00f3n de la Comisi\u00f3n de la UE y enfatiz\u00f3 que la raz\u00f3n principal para bloquear el acuerdo fue lo que la CMA vio como un problema en el mercado de juegos en la nube.  Se\u00f1al\u00f3 que el remedio propuesto por Microsoft para esto era <u>todas las ofertas de 10 a\u00f1os que ha estado repartiendo como dulces<\/u><span class=\"sr-only\">  (se abre en una pesta\u00f1a nueva)<\/span>y que si bien la UE consider\u00f3 que esta era una soluci\u00f3n adecuada, la CMA no pens\u00f3 que fuera lo suficientemente lejos.<\/p>\n<p>\u00ab[The EU Commission] acordaron que el acuerdo dar\u00eda lugar a problemas de competencia, no hay diferencia entre la CMA y la CE all\u00ed\u00bb, dijo Cardell. \u00abSin embargo, la Comisi\u00f3n ha concluido que es apropiado aceptar ese remedio.  Tienen su propia prueba para aplicar y han llegado a su propio punto de vista, y obviamente tienen pleno derecho a llegar a ese punto de vista.  Pero seguimos opinando, desde la perspectiva del Reino Unido, que no era apropiado aceptar ese remedio\u00bb.<\/p>\n<p>Cardell continu\u00f3 describiendo la situaci\u00f3n con el acuerdo a nivel mundial.  \u00abLo \u00faltimo que agregar\u00eda en t\u00e9rminos de d\u00f3nde estamos en las jurisdicciones globales es que el acuerdo tambi\u00e9n est\u00e1 sujeto a revisi\u00f3n en los EE. UU.\u00bb, dijo Cardell.  \u00abLa Comisi\u00f3n Federal de Comercio de EE. UU. est\u00e1 demandando para bloquear el acuerdo, es un enfoque de litigio en EE. UU., [and] En resumen, la posici\u00f3n actual es que la CMA ha concluido que se debe evitar el acuerdo, el Departamento de Justicia de EE. UU. tambi\u00e9n est\u00e1 demandando para bloquear el acuerdo y la Comisi\u00f3n de la UE ha indicado que aceptar\u00e1 el remedio que se ha presentado\u00bb.<\/p>\n<p>Cuando se le pregunt\u00f3 sobre la sustancia del desacuerdo sobre el remedio, Cardell dijo que las partes tuvieron m\u00faltiples oportunidades para comprometerse con la CMA y ofrecer remedios.  \u00abQueremos que la competencia florezca en ese [cloud gaming] mercado\u00bb, dijo Cardell, \u00aby hab\u00eda una preocupaci\u00f3n real por parte del grupo de que, si aceptaba el remedio ofrecido por Microsoft [&#8230;] limitar\u00eda la evoluci\u00f3n del mercado en el futuro.  No replicar\u00eda las condiciones de plena y libre competencia que ver\u00edamos en ausencia de la fusi\u00f3n\u00bb.<\/p>\n<p>En t\u00e9rminos sencillos, la CMA cree que si este acuerdo se llevara a cabo, bien podr\u00eda terminar dando a Microsoft un dominio absoluto en un sector de juegos que, aunque no es enorme ahora, es casi seguro que ser\u00e1 un mercado clave en el futuro.  El remedio propuesto por Microsoft para esto, que es otorgar licencias de 10 a\u00f1os para sus juegos a cualquiera que los quiera, parece una soluci\u00f3n a corto plazo en ese contexto, incluso si fuera suficiente para disipar las dudas de la UE.<\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ayer se dio a conocer la propuesta de adquisici\u00f3n de Activision Blizzard por $68.700 millones de Microsoft. aprobaci\u00f3n reglamentaria de la Comisi\u00f3n de la UE (se abre en una pesta\u00f1a&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":633683,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[76876,2997,1400,2385,47214,3436,6764,10184,2114,194,99,35779,16196,2133,246,8,683,1723,110,111,2678,2679,508],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633682"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=633682"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633682\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":633684,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/633682\/revisions\/633684"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/633683"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=633682"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=633682"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=633682"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}