\n<\/p>\n
La moderaci\u00f3n de contenido torpe o incluso descuidada no es un delito, sostuvo la Corte Suprema en una opini\u00f3n un\u00e1nime publicada el jueves, la \u00faltima de una larga lista de fallos judiciales para defender la Secci\u00f3n 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones.<\/p>\n
Ese estatuto de 1996 dice que los foros en l\u00ednea generalmente no son responsables del contenido que publican sus usuarios (los usuarios lo son) y pueden vigilar sus espacios tan agresivamente como quieran sin hacerse responsables de lo que aparece all\u00ed.<\/p>\n
El caso del jueves, Twitter, Inc. v. Taamneh, podr\u00eda haber abierto un gran agujero en las protecciones \u201cCDA 230\u201d. Aleg\u00f3 que al no desalojar el culto terrorista ISIS y luego recomendar autom\u00e1ticamente su contenido, Twitter, Facebook y Google brindaron ayuda material que llev\u00f3 a un seguidor de ISIS a asesinar a 39 personas.(Se abre en una nueva ventana)<\/span> el 1 de enero de 2017, en un club nocturno de Estambul llamado Reina. Bajo la Ley de Justicia contra los Patrocinadores del Terrorismo de 2016(Se abre en una nueva ventana)<\/span>dicha asistencia, si se establece, abrir\u00eda esas plataformas a demandas por da\u00f1os de las v\u00edctimas.<\/p>\n Como escribe el juez Clarence Thomas en la opini\u00f3n del tribunal (PDF(Se abre en una nueva ventana)<\/span>): \u201cLa pregunta clave, por lo tanto, es si los acusados \u200b\u200bbrindaron una asistencia sustancial y consciente a ISIS como para participar culpablemente en el ataque de Reina\u201d. <\/p>\n La respuesta de la corte: No, eso no sucedi\u00f3 bajo ninguna comprensi\u00f3n razonable de lo que significa \u201cayudar e instigar\u201d un acto o empresa criminal.<\/p>\n \u201cSin embargo, no hay acusaciones de que los acusados \u200b\u200bhayan tratado a ISIS de manera diferente a los dem\u00e1s\u201d, escribe Thomas. \u201cM\u00e1s bien, la relaci\u00f3n de los acusados \u200b\u200bcon ISIS y sus partidarios parece haber sido la misma que su relaci\u00f3n con sus m\u00e1s de mil millones de usuarios: a distancia, pasiva y en gran medida indiferente\u201d.<\/p>\n Y eso incluye cualquier recomendaci\u00f3n automatizada o monetizaci\u00f3n del contenido de ISIS (la queja original, apelada por Twitter ante la Corte Suprema, inclu\u00eda una acusaci\u00f3n de que YouTube de Google comparti\u00f3 algunos ingresos publicitarios con una cuenta de ISIS). <\/p>\n \u201cComo se presenta aqu\u00ed, los algoritmos parecen agn\u00f3sticos en cuanto a la naturaleza del contenido, haciendo coincidir cualquier contenido (incluido el contenido de ISIS) con cualquier usuario que tenga m\u00e1s probabilidades de ver ese contenido\u201d, contin\u00faa la opini\u00f3n. \u201cEl hecho de que estos algoritmos coincidieran con algunos contenidos de ISIS con algunos usuarios no convierte la asistencia pasiva de los acusados \u200b\u200ben complicidad activa\u201d.<\/p>\n La opini\u00f3n del tribunal no menciona CDA 230, aunque el subtexto all\u00ed parece lo suficientemente claro: incluso si ese escudo no existiera, todav\u00eda no habr\u00eda motivos para una demanda exitosa aqu\u00ed. <\/p>\n La \u00fanica grieta en la unanimidad de la corte se produjo en una opini\u00f3n concurrente de la jueza Ketanji Brown Jackson, en la que advierte que no se debe llevar demasiado lejos la decisi\u00f3n de la corte en discusiones sobre responsabilidad por terrorismo: \u201cOtros casos que presentan acusaciones diferentes y registros diferentes pueden llevar a conclusiones diferentes. .\u201d<\/p>\n La Corte Suprema aplic\u00f3 la misma l\u00f3gica para desestimar un caso relacionado, Gonzalez v. Google LLC, en una opini\u00f3n sin firmar (PDF(Se abre en una nueva ventana)<\/span>) que dec\u00eda que la demanda \u201cestablece poco o ning\u00fan reclamo de reparaci\u00f3n\u201d. <\/p>\n El senador Ron Wyden (D-OR), quien coescribi\u00f3 \u00abCDA 230\u00bb mientras representaba a Oreg\u00f3n en la C\u00e1mara, respald\u00f3 la opini\u00f3n de la corte en un comunicado publicado el jueves.(Se abre en una nueva ventana)<\/span>.<\/p>\n \u201cAgradezco los juicios razonados de la Corte Suprema de que, incluso sin la Secci\u00f3n 230, los demandantes no habr\u00edan ganado sus juicios\u201d, dice. \u201cComo es el caso con la mayor\u00eda de las demandas bloqueadas por motivos 230, la Primera Enmienda o la incapacidad de probar los reclamos subyacentes conducir\u00edan al mismo resultado\u201d. <\/p>\n Wyden no permiti\u00f3 que las plataformas sociales se libraran de la culpa por no poder iniciar el contenido terrorista, pero dijo que el Congreso deber\u00eda resistir la tentaci\u00f3n de castigarlas quit\u00e1ndoles las protecciones de 230: <\/p>\n \u201cInsto al Congreso a que se concentre en cosas que realmente aborden las pr\u00e1cticas abusivas de las empresas tecnol\u00f3gicas, incluida la aprobaci\u00f3n de una ley de privacidad del consumidor estricta, el control de los intermediarios de datos poco \u00e9ticosf y el abordaje de los elementos de dise\u00f1o da\u00f1inos de manera que no dificulten a los usuarios hablar o recibir informaci\u00f3n\u00bb, dice.<\/p>\n Es posible que la Corte Suprema pronto tenga otra oportunidad de opinar sobre la 230 si, como esperan la mayor\u00eda de los observadores de la corte(Se abre en una nueva ventana)<\/span>acepta desaf\u00edos a las leyes de Texas y Florida que proh\u00edben que las plataformas sociales moderen contenido basado en puntos de vista pol\u00edticos, estatutos que se pueden leer f\u00e1cilmente obligar<\/em> un Facebook, Google o Twitter para albergar la defensa de ISIS.<\/p>\n Matricularse en \u00bfQu\u00e9 hay de nuevo ahora?<\/strong> para recibir nuestras mejores historias en su bandeja de entrada todas las ma\u00f1anas.<\/p>\n Este bolet\u00edn puede contener publicidad, ofertas o enlaces de afiliados. Suscribirse a un bolet\u00edn informativo indica su consentimiento a nuestros T\u00e9rminos de uso y Pol\u00edtica de privacidad. Puede darse de baja de los boletines en cualquier momento.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\nRecomendado por Nuestros Editores<\/h3>\n<\/div>\n<\/div>\n
\u00a1Obtenga nuestras mejores historias!<\/h4>\n