\n<\/p>\n
Los rusos pueden pensar que Rusia est\u00e1 ganando la guerra. Pero en el mundo real, en territorio ucraniano, el ej\u00e9rcito est\u00e1 sufriendo muchas bajas. Nadie sabe lo que est\u00e1 pasando en el Kremlin. Y, sin embargo, hay se\u00f1ales de que las cosas se est\u00e1n moviendo.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n M\u00e1ximo Shemetov \/ Reuters<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Visto desde la distancia, parece que el gobierno de Putin se est\u00e1 debilitando. Ahora escuchamos regularmente declaraciones de personas cercanas a Putin (como el ex primer ministro y presidente Dmitry Medvedev) sobre la importancia de la guerra, las catastr\u00f3ficas consecuencias que aguardan a Ucrania y Occidente, etc. Esto es interesante porque parece ser una se\u00f1al de que Putin est\u00e1 perdiendo el control.<\/p>\n <\/p>\n Normalmente, la cobertura medi\u00e1tica de tales declaraciones se centra en su contenido. Cuando Medvedev dice que Polonia tiene la culpa de la guerra, que Ucrania es una conspiraci\u00f3n jud\u00eda, o que tal o cual acci\u00f3n tendr\u00e1 terribles consecuencias, seguramente llamar\u00e1 la atenci\u00f3n. Toca el teclado de noticias que movilizan nuestro miedo. Pero la raz\u00f3n m\u00e1s profunda de esto puede ser que \u00e9l y otros al lado de Putin ahora se sienten con derecho a hacer declaraciones tan coloridas. Esto era mucho menos el caso antes de la guerra.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La propaganda fatalista tiene dos prop\u00f3sitos. En la superficie, muestra (o parece mostrar) lealtad a Putin. En un momento en que Rusia est\u00e1 al borde de la derrota, la esperanza es convencer a Occidente de que, de alguna manera, Rusia es imparable, lo cual no es el caso. En esta guerra, Rusia ya se ha retirado de gran parte del territorio ucraniano que hab\u00eda conquistado. Sus fuerzas en el sur se encuentran actualmente en una posici\u00f3n poco envidiable. La historia rusa, como la estadounidense, est\u00e1 plagada de derrotas en tiempos de guerra.<\/p>\n <\/p>\n Al mismo tiempo, la propaganda del fin del mundo aparece como una preparaci\u00f3n ret\u00f3rica para una lucha por el poder despu\u00e9s de la ca\u00edda de Putin. Si Rusia pierde la guerra, la gente que ahora dice cosas radicales se habr\u00e1 protegido. Yo mismo tiendo a ver los anuncios dr\u00e1sticos como prueba de que importantes rusos como Medvedev o el Ministro de Relaciones Exteriores Lavrov saben muy bien que Rusia puede perder guerras y est\u00e1 a punto de perder esta tambi\u00e9n.<\/p>\n <\/p>\n Putin fue bueno para mantenernos a todos en la oscuridad. Pero ahora parece perderse en la niebla de la guerra.<\/p><\/blockquote>\n <\/p>\n Es dudoso que Medvedev, quien durante a\u00f1os fue visto como una alternativa liberal a Putin, crea en el discurso de odio antiucraniano, antisemita, antipolaco y antioccidental que lanza en su canal de Telegram. M\u00e1s bien, crea un perfil que podr\u00eda serle \u00fatil despu\u00e9s de Putin, tal como su perfil de tecn\u00f3crata alguna vez fue \u00fatil para Putin. La fanfarroner\u00eda de Lavrov se esfuerza por lograr un efecto similar. No quiere salirse del coro de v\u00edtores de atrocidades, pero tampoco puede ser responsable por tener sentido. Su reciente declaraci\u00f3n de que Rusia debe anexar cualquier territorio desde el cual cualquier arma de guerra pueda llegar a Rusia implica que Rusia debe expandirse hasta que controle toda la superficie de la tierra.<\/p>\n <\/p>\n Otro ejemplo interesante es Ramzan Kadyrov, quien ha considerado a Chechenia como su satrap\u00eda personal desde que ayud\u00f3 a Putin a ganar la segunda guerra de Chechenia. Kadyrov comanda una especie de guardia armada personal que asiste al ej\u00e9rcito ruso en sus guerras en el extranjero.<\/p>\n <\/p>\n En Ucrania, Kadyrov habl\u00f3 de la necesidad de tomar Kyiv, pero luego se mostr\u00f3 reacio a quemar a sus hombres en los objetivos sin prestigio que actualmente persigue la ofensiva rusa en Donbass. Seg\u00fan las estad\u00edsticas rusas, Chechenia tiene la menor cantidad de bajas de guerra de todas las regiones, lo que parece extra\u00f1o dada la presencia de un grupo de trabajo checheno en Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Desde el punto de vista de los propios intereses de Kadyrov, esto tiene mucho sentido. Sus hombres necesitan marcar presencia en Ucrania porque de momento se ve obligado a mostrarse leal. Sin embargo, es m\u00e1s importante para \u00e9l que est\u00e9n disponibles para una futura lucha por el poder en una Rusia posterior a Putin.<\/p>\n <\/p>\n Parece que Kadyrov ya est\u00e1 pensando en el futuro. Sugiere que Rusia deber\u00eda instalar sistemas antia\u00e9reos en Chechenia. Lo justifica diciendo que Ucrania podr\u00eda atacar a Chechenia, lo cual es completamente absurdo. Tambi\u00e9n anunci\u00f3 que un nuevo batall\u00f3n establecido en Chechenia para luchar en Ucrania deber\u00eda permanecer en Chechenia despu\u00e9s de todo. Parece que se est\u00e1 preparando para la era posterior a Putin, cuando Chechenia reclamar\u00eda su independencia.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Otro signo de la debilidad de Putin es el propio ej\u00e9rcito. La pregunta de si Rusia est\u00e1 ganando o perdiendo puede responderse desde un punto de vista militar. Pero el propio ej\u00e9rcito es una fuente de la fuerza pol\u00edtica de Putin. La afirmaci\u00f3n de su eterna invencibilidad es un elemento constante de su propia propaganda.<\/p>\n <\/p>\n Los rusos pueden pensar que Rusia est\u00e1 ganando la guerra. Pero en el mundo real, en territorio ucraniano, el ej\u00e9rcito ruso est\u00e1 sufriendo p\u00e9rdidas en equipos y oficiales, en un grado que amenaza su integridad como instituci\u00f3n, sin mencionar su capacidad para cumplir con sus muchas otras misiones fuera de Ucrania.<\/p>\n <\/p>\n Las sanciones empeoran a\u00fan m\u00e1s la situaci\u00f3n. Un ej\u00e9rcito de clase mundial que mendiga en Teher\u00e1n drones replicados con tecnolog\u00eda occidental no es un ej\u00e9rcito de clase mundial. Pero esa es precisamente la situaci\u00f3n actual en Rusia. Putin puede soportar un ej\u00e9rcito debilitado. Pero en cierto punto, no ser fuerte se convierte en no parecer fuerte. El poder de Putin se basa en una imagen; con su decisi\u00f3n de librar una guerra real, ha convertido la ilusi\u00f3n en reh\u00e9n de la realidad.<\/p>\n <\/p>\n El ej\u00e9rcito ruso tambi\u00e9n est\u00e1 sufriendo horrendas p\u00e9rdidas de soldados, lo que indica la pr\u00f3xima se\u00f1al de la debilidad de Putin. El estado ruso no est\u00e1 dise\u00f1ado para una guerra de este tipo. Se comporta como fascista en la cima, pero carece de la capacidad fascista para la guerra total. Su poder cotidiano se basa en desmovilizar al pueblo ruso, no en movilizarlo. Un viejo chiste comunista dec\u00eda: \u00abFingimos trabajar y t\u00fa finges pagarnos\u00bb. En la Rusia de hoy, la realidad es m\u00e1s como esta: \u00abAct\u00faas como si fueras a ganar una guerra, y nosotros actuamos como si estuvi\u00e9ramos entusiasmados\u00bb.<\/p>\n <\/p>\n Putin parece preocupado de que una movilizaci\u00f3n general perjudique su popularidad y derribe su r\u00e9gimen. La ret\u00f3rica dram\u00e1tica en la televisi\u00f3n rusa y los canales de Telegram por parte de los l\u00edderes es un sustituto, m\u00e1s que una evidencia, de un consenso nacional sobre la guerra. Mientras todos recen al canon nacionalista, se mantiene un cierto equilibrio. Todo se reduce a que todos enga\u00f1an a los dem\u00e1s.<\/p>\n <\/p>\n El equilibrio que mantiene a Putin en el poder (dominio de todos los rivales, apoyo popular gentil, integridad del ej\u00e9rcito) se ve desafiado por las realidades de una guerra impredecible y muy costosa. Putin fue bueno para mantenernos a todos en la oscuridad. Pero ahora parece perderse en la niebla de la guerra.<\/p>\n <\/p>\n Nadie puede decir qu\u00e9 est\u00e1 pasando exactamente en el Kremlin. Pero el dilema que se plantea parece claro. La trampa que sus competidores, el p\u00fablico y el ej\u00e9rcito le tendieron a Putin (voluntaria o involuntariamente, a sabiendas o no) es la siguiente: todos estamos de acuerdo en que estamos ganando la guerra, y todos no lo haremos por nadie m\u00e1s que usted culpe si Rusia pierde. a \u00e9l. Todo es bastante vago, medio t\u00e1cito, nublado por la emoci\u00f3n, la negaci\u00f3n, el tab\u00fa y el miedo. Pero es el panorama general. Y b\u00e1sicamente, Putin se tendi\u00f3 la trampa a s\u00ed mismo.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Nadie puede predecir c\u00f3mo se desarrollar\u00e1 un cambio de poder en Rusia, o cu\u00e1l ser\u00e1 la pr\u00f3xima etapa del gobierno de Putin. Personalmente, no puedo imaginar que el debilitamiento del poder de Putin tenga que conducir a uno de esos dram\u00e1ticos escenarios de golpe que se imaginaron al comienzo de la guerra (aunque son completamente posibles si Putin permite que la guerra se prolongue demasiado).<\/p>\n <\/p>\n Tampoco espero que llegue un momento en que Putin concluya que un evento dr\u00e1stico en el campo de batalla puede salvarlo, lo cual no ser\u00e1 el caso. Ser\u00eda equivalente a admitir abiertamente la derrota, algo que debe evitar. Lo que se puede esperar en cambio es algo mucho m\u00e1s mundano: que a medida que avanza la guerra, la voz de Putin cuente cada vez menos, y en alg\u00fan momento tendr\u00e1 que decidir si vale la pena arriesgar su posici\u00f3n de poder.<\/p>\n <\/p>\n La guerra es pol\u00edtica por otros medios; El propio Putin eligi\u00f3 esta guerra con todas sus atrocidades. Para que termine la guerra, Putin necesita sentir que la pol\u00edtica a su alrededor ha cambiado. Y para que la guerra llegue a su fin, Ucrania debe ganar. Para Occidente, esto significa paciencia y determinaci\u00f3n, as\u00ed como la entrega constante de las armas que Ucrania necesita para lograr este objetivo. <\/p>\n <\/p>\n Timoteo Snyder,<\/strong> Nacido en 1969, es un historiador estadounidense y profesor de la Universidad de Yale especializado en Europa del Este y la investigaci\u00f3n del Holocausto. El texto impreso fue primero. en su sitio web<\/a> liberado. \u2013 Traducido del ingl\u00e9s por Andreas Breitenstein.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nAl final, todo se reduce a que todos enga\u00f1an a todos. \u2013 Vladimir Putin inspecciona un desfile en San Petersburgo el 31 de julio, D\u00eda de la Marina.<\/h2>\n
El significado de la propaganda fatal<\/span><\/h2>\n
El ej\u00e9rcito como fuente de fortaleza<\/span><\/h2>\n
Una disminuci\u00f3n banal del poder<\/span><\/h2>\n