La pr\u00f3xima semana se cumple el quinto aniversario de Solo: Una historia de Star Wars<\/i>.<\/p>\n
La pel\u00edcula fue una decepci\u00f3n comercial. Tambi\u00e9n fue cr\u00edticamente un paso por debajo de los tres anteriores. Guerra de las Galaxias<\/i> pel\u00edculas: Star Wars: El despertar de la fuerza<\/i>, Rogue One: Una historia de Star Wars<\/i>y Star Wars: Los \u00faltimos Jedi<\/i>. Mientras tanto La fuerza despierta<\/i> y p\u00edcaro uno<\/i> hab\u00eda soportado producciones problem\u00e1ticas, Solo<\/i> fue una pel\u00edcula notoriamente dif\u00edcil de hacer. Lucasfilm hab\u00eda contratado a los directores Phil Lord y Christopher Miller, solo para separarse de ellos al final del proceso de producci\u00f3n. Como resultado, Ron Howard tuvo que volver a filmar alrededor del 70% de la pel\u00edcula.<\/p>\n
En algunas formas, Solo<\/i> es un callej\u00f3n sin salida narrativo para el m\u00e1s grande Guerra de las Galaxias<\/i> franquicia. Parece que el actor Alden Ehrenreich nunca ser\u00e1 llamado a cumplir su contrato de tres pel\u00edculas. A pesar de la promesa de Kathleen Kennedy, el \u201cpr\u00f3ximo\u201d Guerra de las Galaxias<\/i> La prioridad ser\u00eda un spin-off de Lando Calrissian protagonizado por Donald Glover, sigue siendo objeto de especulaciones ociosas. Por cuenta de Kennedy, Solo<\/i>El fracaso de fue un \u00abmomento de aprendizaje\u00bb que le ense\u00f1\u00f3 al estudio lo que no<\/i> hacer. Los hizo desconfiar de reformular estos roles ic\u00f3nicos.<\/p>\n
Dicho esto, viendo Solo<\/i> con un poco de distancia, se siente como una pel\u00edcula de franquicia extra\u00f1amente influyente. Vale la pena poner Solo<\/i> en su contexto. 2017 hab\u00eda sido un a\u00f1o impresionante para las principales franquicias. Despu\u00e9s de un comienzo algo rocoso con 2016 batman contra superman<\/i> y escuadr\u00f3n suicida<\/i>2017 Mujer Maravilla<\/i> hab\u00eda sido un gran \u00e9xito comercial y de cr\u00edtica para Warner Bros. Marvel Studios lanz\u00f3 ambos guardianes de la galaxia vol. 2<\/i> y Thor: Ragnarok<\/i>dos de sus pel\u00edculas m\u00e1s distintivas.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
Aunque la nostalgia hab\u00eda llegado a dominar la cultura popular, 2017 vio a cineastas ambiciosos tener la libertad de usar personajes y conceptos establecidos de maneras interesantes. de james mangold Logan<\/i> coloc\u00f3 a Wolverine de Hugh Jackman en un riff superheroico en Shane<\/i> o imperdonable<\/i>. Denis Villeneuve Blade Runner 2049<\/i> ofreci\u00f3 una deconstrucci\u00f3n reflexiva y oportuna de las narrativas \u00e9picas del \u00abelegido\u00bb. de Rian Johnson Star Wars: Los \u00faltimos Jedi<\/i> fue la pel\u00edcula m\u00e1s taquillera del a\u00f1o y una de las m\u00e1s oportunas.<\/p>\n<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
De cara a 2018, exist\u00eda la sensaci\u00f3n de que estas propiedades intelectuales establecidas podr\u00edan servir como veh\u00edculos para que los cineastas construyeran historias resonantes que hablaran tanto de los significados m\u00e1s profundos del material de origen como del mundo exterior. Estas no fueron solo buenas pel\u00edculas de franquicia; eran buenas pel\u00edculas que enriquecieron sus franquicias. Por supuesto, hubo muchos \u00e9xitos de taquilla decepcionantes y huecos, como la nueva versi\u00f3n de La bella y la Bestia<\/i>pero tambi\u00e9n hab\u00eda mucho en realidad<\/i> buen material.<\/p>\n
Solo<\/i> representa un bache en el enfoque de Hollywood hacia la propiedad intelectual. Es una pel\u00edcula que no solo carece de un fuerte punto de vista creativo, sino que existe en gran medida en oposici\u00f3n a la idea misma de que haya un fuerte punto de vista creativo. La pel\u00edcula no existe porque Ron Howard tiene una versi\u00f3n particularmente fuerte del personaje de Han Solo. Existe porque Lucasfilm quer\u00eda una pel\u00edcula de Han Solo, una sin la toma fuerte ofrecida por Lord y Miller.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
Solo<\/i> obviamente no es el primero Guerra de las Galaxias<\/i> precuela George Lucas lanz\u00f3 una trilog\u00eda completa de Guerra de las Galaxias<\/i> precuelas Sin embargo, el tr\u00edptico inconexo y desigual de Lucas es convincente porque est\u00e1 mucho m\u00e1s interesado en apelar a los propios instintos idiosincr\u00e1sicos de Lucas que en dar cuenta de los detalles del original. Guerra de las Galaxias<\/i> trilog\u00eda. Lucas elimin\u00f3 una escena que explicaba c\u00f3mo surgieron los fantasmas de la Fuerza, relegando ese punto crucial de la trama a un solo intercambio desechable al final de la \u00faltima pel\u00edcula.<\/p>\n
Por el contrario, desprovisto de cualquier fuerte perspectiva de direcci\u00f3n, Solo<\/i> en cambio, se preocupa por el asunto de la explicaci\u00f3n. La pel\u00edcula se estructura constantemente en torno a referencias a cosas que el p\u00fablico ya reconoce, pero tambi\u00e9n se desvive por explicar su significado. Solo<\/i> no es tanto una historia como una colecci\u00f3n de notas a pie de p\u00e1gina para un art\u00edculo de Wookieepedia. Es un conjunto de respuestas a preguntas que ning\u00fan espectador en su sano juicio hab\u00eda pensado en hacer, porque en realidad no eran importantes.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
![\"\"](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/solo-star-wars-movie-2.jpg?resize=1200%2C678\")
<\/p>\n
En su secuencia m\u00e1s difamada, Solo<\/i> explica c\u00f3mo Han (Ehrenreich) recibi\u00f3 su apellido distintivo. No tiene familia, por lo que un oficial imperial (Andrew Woodall) decide que debe ser \u00abSolo\u00bb. Es una secuencia asombrosamente in\u00fatil, agravada por el hecho de que Solo no es un apellido m\u00e1s o menos absurdo que \u00abSkywalker\u00bb, \u00abOrgana\u00bb, \u00abPorkins\u00bb o \u00abAmidala\u00bb. Ninguno de esos nombres requiri\u00f3 jam\u00e1s explicaci\u00f3n. Que esto sea una prioridad sugiere el vac\u00edo de Solo<\/i>.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
Solo<\/i> recorre una lista de verificaci\u00f3n de trivia sobre Han Solo del original Guerra de las Galaxias<\/i> trilog\u00eda: c\u00f3mo gan\u00f3 el Halc\u00f3n Milenario, c\u00f3mo conoci\u00f3 a Chewbacca (Joonas Suotamo), c\u00f3mo conoci\u00f3 a Lando Calrissian (Glover), de d\u00f3nde salieron esos dados del Halc\u00f3n Milenario, por qu\u00e9 el Halc\u00f3n Milenario tiene ese hueco en la parte delantera y por qu\u00e9 Realmente ten\u00eda sentido que Han se jactara de haber hecho \u00abKessel Run en menos de doce parsecs\u00bb en el original. Guerra de las Galaxias<\/i>.<\/p>\n
Si bien recibe menos atenci\u00f3n que la escena en la que Han recibe su apellido, hay una escena particularmente atroz que explica el origen del apodo de Han para Chewbacca, \u00abChewie\u00bb. Despu\u00e9s de su primer encuentro, Han pregunta por el nombre de Chewbacca. Al escuchar el nombre completo de su pareja, responde: \u00abEst\u00e1 bien, bueno, vas a necesitar un apodo, porque no lo digo todo el tiempo\u00bb. Solo<\/i> es una pel\u00edcula que siente la necesidad de explicar el concepto de apodos cari\u00f1osos a su audiencia.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
El resultado es una pel\u00edcula que se siente sin curiosidad. Hay nuevos personajes en Solo<\/i>, como el mentor de Han, Tobias Beckett (Woody Harrelson) o el droide L3-37 de Lando (Phoebe Waller-Bridge), pero parece poco probable que inspiren sus propios spin-offs o atraigan a los espectadores a imaginar sus otras aventuras. Cualquier historia futura sobre Qi’ra (Emilia Clarke) en la pantalla se centrar\u00e1 inevitablemente en el regreso del personaje Darth Maul (Ray Park, Sam Witwer).<\/p>\n
![\"5](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/solo-star-wars-movie-3.jpg?resize=1200%2C675\")
<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
A diferencia de, La fuerza despierta<\/i> hab\u00eda presentado una gran cantidad de nuevos personajes, con Rey (Daisy Ridley) y Kylo Ren (Adam Driver) inspirando un apasionado y perdurable fandom. p\u00edcaro uno<\/i> present\u00f3 a Cassian Andor (Diego Luna), un nuevo personaje lo suficientemente convincente como para presentar su propia serie derivada hom\u00f3nima, Andor<\/i>que figura entre las mejores cosas que Guerra de las Galaxias<\/i> ha hecho alguna vez. Incluso los ultimos jedi<\/i> introdujo nuevos personajes importantes como Rose Tico (Kelly Marie Tran) o incluso DJ (Benicio del Toro).<\/p>\n
Gran parte del atractivo de estas grandes franquicias, desde Star Trek<\/i> a Guerra de las Galaxias<\/i> y de DC a Marvel, era el tama\u00f1o total del universo ficticio. Estos mundos parec\u00edan ser infinitamente complejos. La secuencia de la cantina en el original. Guerra de las Galaxias<\/i> es tan importante porque sugiere que cualquiera en ese bar podr\u00eda hipot\u00e9ticamente ser la estrella de su propia pel\u00edcula, aparte de lo que les est\u00e1 sucediendo a Luke Skywalker (Mark Hamill) y Obi-Wan Kenobi (Alec Guinness).<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
Estas franquicias pod\u00edan admitir m\u00faltiples entradas porque siempre hab\u00eda m\u00e1s para ver. Star Trek<\/i> podr\u00eda ser un espect\u00e1culo sobre un aventurero din\u00e1mico como James T. Kirk (William Shatner), pero podr\u00eda tambi\u00e9n<\/i> ser un espect\u00e1culo sobre un diplom\u00e1tico introspectivo como Jean-Luc Picard (Patrick Stewart) o un veterano traumatizado como Benjamin Sisko (Avery Brooks). Podr\u00eda ser un espect\u00e1culo en sinton\u00eda con la psicod\u00e9lica d\u00e9cada de 1960 o la unipolar d\u00e9cada de 1990 y todo lo dem\u00e1s. Siempre hab\u00eda nuevos mundos extra\u00f1os para explorar.<\/p>\n
Solo<\/i> hecho Guerra de las Galaxias<\/i> parecer m\u00e1s peque\u00f1o. Esto fue cierto en t\u00e9rminos de su lanzamiento, que se produjo solo unos meses despu\u00e9s. los ultimos jedi<\/i>. Hasta este punto, Guerra de las Galaxias<\/i> las pel\u00edculas hab\u00edan sido eventos. Con Solo<\/i>, simplemente se convirtieron en \u00e9xitos de taquilla gen\u00e9ricos. Sin embargo, tambi\u00e9n es cierto en t\u00e9rminos de la narraci\u00f3n de la pel\u00edcula. Hay una l\u00ednea clara que trazar entre Solo<\/i>El fren\u00e9tico deseo de vincular todo en la vida de Han a una simple historia de origen y la sombr\u00eda inevitabilidad de \u00abde alguna manera, Palpatine regres\u00f3\u00bb en Star Wars: El Ascenso de Skywalker<\/i>.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
![\"Lando](\"https:\/\/www.escapistmagazine.com\/wp-content\/uploads\/2023\/05\/solo-star-wars-movie-4.jpg?resize=1200%2C801\")
<\/p>\n
al trabajar en El regreso del Jedi<\/i>, George Lucas discuti\u00f3 con el director Richard Marquand sobre la decisi\u00f3n de darle a Luke un nuevo sable de luz. Lucas observ\u00f3 con ligereza: \u201cNo s\u00e9 si necesitamos explicarlo. Lo peor de eso es que recibes una carta en Starlog<\/i> revista. Vaya cosa.\u00bb Actualmente, esa carta es un largometraje de 275 millones de d\u00f3lares. Mientras Solo<\/i> fracas\u00f3 en la taquilla, su esp\u00edritu perdura. Muchas entregas de franquicias modernas est\u00e1n mucho m\u00e1s cerca de Solo<\/i> que a p\u00edcaro uno<\/i> o los ultimos jedi<\/i>.<\/p>\n
\t\t\t\t<\/p>\n
Es cierto dentro de la Guerra de las Galaxias <\/i>canon. En su segunda temporada, el mandaloriano<\/i> convertido en una cabalgata de referencias de continuidad. Obi Wan Kenobi<\/i> construido para una colecci\u00f3n de pagos que involucran cameos y memes. Tambi\u00e9n se extiende a otras franquicias como Star Trek<\/i>. El final de la primera temporada de Nuevos mundos extra\u00f1os<\/i> es una justificaci\u00f3n extendida para la imagen ic\u00f3nica de Christopher Pike (Sean Kenney) en una silla de ruedas de noviembre de 1966. La tercera temporada de Viaje a las estrellas: Picard<\/i> insiste en su propia nostalgia.<\/p>\n
Desde su salida de Solo<\/i>Lord y Miller han explicado que el conflicto central con el estudio fue sobre la creencia de que Solo<\/i> deber\u00eda ser m\u00e1s que un \u00absolo servicio de fans\u00bb. Perdieron esa batalla. Cinco a\u00f1os despu\u00e9s, la cultura pop est\u00e1 dominada por una nostalgia vac\u00eda (y, a menudo, extra\u00f1amente distorsionada), reducida a un mecanismo de entrega de \u00abmetadona de servicio de fans\u00bb. Tantos medios de franquicia modernos carecen de cualquier perspectiva que es m\u00e1s f\u00e1cil se\u00f1alar excepciones como la de James Gunn. guardianes de la galaxia vol. 3<\/i>.<\/p>\n
Solo<\/i> fue un fracaso de taquilla. Sin embargo, como Palpatine, no permanecer\u00eda muerto. Era una se\u00f1al de lo que vendr\u00eda, un modelo para el futuro lleno de franquicias.<\/p>\n<\/p><\/div>\n