\n<\/p>\n
Un exconscripto que fue alcanzado en la zona genital por un proyectil del arma de otro soldado en 2019 recibi\u00f3 casi 16.000 euros por da\u00f1os y perjuicios. El hombre hab\u00eda demandado a la Rep\u00fablica de Austria como su antiguo empleador y exig\u00eda el dinero y una compensaci\u00f3n por posibles da\u00f1os permanentes, confirm\u00f3 su abogado Lorenz Kirschner. El veredicto a\u00fan no es legalmente vinculante.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Recluta demand\u00f3 a la Rep\u00fablica<\/strong> Sentencia con efecto ejemplar<\/strong>
El entonces joven de 20 a\u00f1os de Alta Austria estaba en acci\u00f3n en el cuartel de Mickl, actualmente abandonado, en Bad Radkersburg (distrito del sureste de Estiria). El 19 de agosto, un cabo de la milicia apunt\u00f3 al recluta con su Glock supuestamente descargada y apret\u00f3 el gatillo. Unos meses despu\u00e9s, el tirador ya estaba ante el juzgado penal regional por lesiones corporales por negligencia grave. El alto austr\u00edaco lesionado tambi\u00e9n acudi\u00f3 al tribunal civil y demand\u00f3 a su empleador en ese momento, la Rep\u00fablica de Austria.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
El estado se bas\u00f3 en el llamado privilegio de responsabilidad en la Ley de Seguridad Social, seg\u00fan el cual el empleador solo es responsable por da\u00f1os intencionales. La herida de bala, sin embargo, hab\u00eda sido un error del cabo. Todas las instancias lo vieron as\u00ed, porque el caso lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema. El juicio ahora deber\u00eda ser definitivo, dijo Kirschner. Seg\u00fan la decisi\u00f3n, el ej\u00e9rcito no puede invocar el privilegio de responsabilidad. Los reclutas no son empleados normales, despu\u00e9s de todo, no prestan su servicio en el ej\u00e9rcito voluntariamente. La sentencia podr\u00eda tener m\u00e1s consecuencias para la Rep\u00fablica de Austria, porque ahora los reclutas pueden reclamar da\u00f1os y perjuicios m\u00e1s f\u00e1cilmente.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n