\n<\/p>\n
Seg\u00fan un tribunal de Basilea, la periodista viol\u00f3 masivamente el honor de Jolanda Spiess-Hegglin con un tuit. Mientras tanto, la publicaci\u00f3n de algunos mensajes confidenciales de chat privados ya est\u00e1 convirtiendo la historia interminable en el pr\u00f3ximo giro.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Georgios Kefalas \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n Los asuntos son un asunto privado, y el p\u00fablico a menudo se excluye de los procedimientos judiciales por delitos sexuales por razones de protecci\u00f3n de la privacidad. Pero esta historia mantiene al p\u00fablico en busca de la verdad casi sin parar.<\/p>\n <\/p>\n Durante casi nueve a\u00f1os, lo que sucedi\u00f3 durante las celebraciones de Zug Landammann en 2014 y las consecuencias se han escrito, tuiteado y discutido sobre casi cualquier otro asunto local. No hay final a la vista. En los procesos penales de Basilea, los implicados en el proceso fueron catapultados a aquellos d\u00edas de diciembre del a\u00f1o en que comenz\u00f3 el asunto de las celebraciones de Zug Landammann.<\/p>\n <\/p>\n Mich\u00e8le Binswanger, periodista del Grupo Tamedia, estuvo al frente del tribunal penal, estuvo muy involucrada en el asunto desde el principio e incluso public\u00f3 recientemente un libro al respecto. El proceso gir\u00f3 principalmente en torno a un aspecto secundario: un tuit que Binswanger hab\u00eda publicado hace tres a\u00f1os. El tribunal de Basilea fue responsable porque el tuit se public\u00f3 en Basilea.<\/p>\n <\/p>\n En \u00e9l, Binswanger acus\u00f3 a la expol\u00edtica de Zug Jolanda Spiess-Hegglin de haber decidido \u00abacusar a una persona inocente de violaci\u00f3n\u00bb. Lo que se refiere es a un pol\u00edtico de Zug SVP con quien se dice que tuvo lugar un encuentro sexual esa noche en circunstancias que a\u00fan no est\u00e1n claras hoy.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La fiscal\u00eda de Basilea conden\u00f3 a Binswanger al tuit en 2021 sobre la denuncia de Spiess-Hegglin por orden penal por difamaci\u00f3n. Por otra parte, se plante\u00f3 esta objeci\u00f3n, por lo que se reabri\u00f3 el asunto en sede judicial. El tribunal en un asiento confirm\u00f3 el veredicto e incluso aument\u00f3 la pena a una multa condicional de 60 en lugar de 45 tasas diarias de 200 francos. La culpabilidad de Binswanger \u00abno pesa a la ligera\u00bb, as\u00ed justific\u00f3 el presidente de la Corte, Ren\u00e9 Ernst, el veredicto.<\/p>\n <\/p>\n Acusar a alguien de acusar a una persona inocente de un delito grave es \u00abenormemente difamatorio\u00bb. Binswanger \u00abperpetu\u00f3 los ataques contra Spiess-Hegglin y los llev\u00f3 a un nuevo nivel\u00bb. Aunque ciertas declaraciones hechas por Spiess-Hegglin estaban en el l\u00edmite, ella no acus\u00f3 a una persona inocente de violaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n Una sentencia del Tribunal Superior de Zug en 2017 tampoco fue un pase libre en este sentido. En \u00e9l, el tribunal dijo que las declaraciones de Spiess-Hegglin pod\u00edan dar a la opini\u00f3n p\u00fablica la impresi\u00f3n de que la pol\u00edtica de SVP hab\u00eda cometido un delito sexual contra ella, pero que no pod\u00eda probarse. Sin embargo, esta declaraci\u00f3n no equivale a acusar a una persona inocente de violaci\u00f3n. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El p\u00fablico en general ha olvidado durante mucho tiempo el tuit de Binswanger. Pero debido a que gira en torno a la cuesti\u00f3n de c\u00f3mo se dice que el propio Spiess-Hegglin contribuy\u00f3 a la especulaci\u00f3n sobre los eventos de la fat\u00eddica noche de diciembre, el enfoque de la audiencia en la corte estuvo nuevamente en los d\u00edas posteriores: en el momento en que los intentos fallidos en la aclaraci\u00f3n comenz\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, la abogada de Spiess-Hegglin, Rena Zulauf, hizo que se reprodujeran grabaciones de video del primer interrogatorio de Spiess-Hegglin dos d\u00edas despu\u00e9s de la celebraci\u00f3n de Landammann en diciembre de 2014, en el que se le pregunt\u00f3 sobre lo que hab\u00eda sucedido esa noche. Estas grabaciones no se hab\u00edan mostrado previamente. No se jugaron en su totalidad. Sin embargo, parecen confirmar claramente la versi\u00f3n de Spiess-Hegglin, seg\u00fan la cual ella trat\u00f3 de decirle a la polic\u00eda que no incriminaran al presunto pol\u00edtico SVP de antemano.<\/p>\n <\/p>\n Las grabaciones de video fueron de menor importancia para la evaluaci\u00f3n legal del tuit de Binswanger de 2020. Pero este asunto ha sido durante mucho tiempo algo m\u00e1s que declaraciones individuales. Desde que \u201cBlick\u201d public\u00f3 la historia unos d\u00edas despu\u00e9s de las celebraciones de Landammann en 2014, Spiess-Hegglin ha estado luchando contra los medios de comunicaci\u00f3n que explotan los hechos, a veces utilizando m\u00e9todos bastante irritantes.<\/p>\n <\/p>\n La mujer de Zug asume la posici\u00f3n de que se vio envuelta en una aventura en la que tanto ella como el entonces acusado pol\u00edtico SVP se convirtieron en v\u00edctimas de los informes p\u00fablicos. El presidente de la corte, Ernst, expres\u00f3 una opini\u00f3n similar en el veredicto oral: Spiess-Hegglin no fue responsable de esta avalancha medi\u00e1tica. Binswanger se ve a s\u00ed misma como una contraparte: como una representante de los medios cuyo derecho es llegar al fondo de una aventura, incluso si lo lleva al l\u00edmite. En sus pocas declaraciones, Binswanger dej\u00f3 en claro que a\u00fan hoy no ve el tuit como un error.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Como resultado del asunto, Binswanger y Spiess-Hegglin han estado en desacuerdo durante a\u00f1os y luchan entre s\u00ed con casi todos los medios posibles. Eso tambi\u00e9n se sinti\u00f3 en la sala del tribunal el mi\u00e9rcoles. Ambas mujeres estaban presentes pero no se miraron. Sobre todo, la afluencia sac\u00f3 todas las paradas. Bombarde\u00f3 a Binswanger con preguntas, a las que apenas respondi\u00f3.<\/p>\n <\/p>\n En su alegato extremadamente extenso, Zulauf dibuj\u00f3 una imagen de Binswanger como un activista con poder en los medios que, independientemente de los hechos y las decisiones judiciales, se concentr\u00f3 en Spiess-Hegglin. Binswanger y su abogado defensor, Michael Kohler, pr\u00e1cticamente solo respondieron al pol\u00e9mico tuit en la sala del tribunal. La periodista dijo que no hab\u00eda tuiteado nada falso y que no pod\u00eda ser procesada.<\/p>\n <\/p>\n De todos modos, la continuaci\u00f3n de esta dolorosa historia no se lleva a cabo actualmente (solo) en la sala del tribunal. En los \u00faltimos d\u00edas, el asunto ha vuelto a salir a la luz con la publicaci\u00f3n de extractos de una conversaci\u00f3n privada de Spiess-Hegglin y algunos de sus compa\u00f1eros de armas. Se dice que varias personas involucradas en el chat conspiraron contra Binswanger para desacreditarla p\u00fablicamente como periodista.<\/p>\n <\/p>\n El objetivo del grupo de chat era cortar de ra\u00edz el proyecto de libro de Binswanger sobre el caso Zug Landammann. En el chat privado participaron varios pol\u00edticos y expertos en comunicaci\u00f3n. Los extractos fueron publicados en varias publicaciones en un blog de Binswanger, aunque no est\u00e1 claro qui\u00e9n investig\u00f3 y escribi\u00f3 el asunto.<\/p>\n <\/p>\n Algunos de los comentarios de chat citados son flagrantes y no pueden reconciliarse con la sugerencia de Spiess-Hegglin de luchar contra el odio en Internet. Sin embargo, por el momento mucho no est\u00e1 claro o permanece sin contexto y, a veces, incluso es cuestionado por los afectados. Este episodio tampoco quedar\u00e1 sin consecuencias legales. Los chats se obtuvieron y utilizaron ilegalmente, explic\u00f3 Rena Zulauf durante el proceso penal en Basilea, y anunci\u00f3 nuevos procedimientos.<\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nLa periodista Mich\u00e8le Binswanger y su abogado Michael Hohler camino del tribunal penal de Basilea. <\/h2>\n
\u00abBashing llevado a un nuevo nivel\u00bb<\/span><\/h2>\n
Grabaciones en video del primer interrogatorio<\/span><\/h2>\n
Chats internos publicados<\/span><\/h2>\n