\n<\/p>\n
El objetivo de cero emisiones netas de gases de efecto invernadero especificado en la Ley de Protecci\u00f3n del Clima no se puede lograr de forma gratuita. Pero no hacer nada tambi\u00e9n puede ser costoso. Sin embargo, las estimaciones de los costos del cambio clim\u00e1tico difieren mucho en algunos casos.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Boris Burgisser \/ LZM<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n En las batallas electorales, la honestidad suele ser la primera v\u00edctima. Esto tambi\u00e9n se aplica a la controversia en curso sobre la Ley de Protecci\u00f3n del Clima. En contra de su mejor conocimiento, los proponentes sugieren que el objetivo cero neto postulado para las emisiones de gases de efecto invernadero para 2050 est\u00e1 disponible de forma gratuita. Los opositores tambi\u00e9n est\u00e1n enga\u00f1ando deliberadamente a los votantes. Dos ejemplos de esto fueron el tema m\u00e1s temprano<\/a> Art\u00edculo de la NZZ<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n Las controvertidas declaraciones hechas por los opositores tambi\u00e9n incluyen la afirmaci\u00f3n de que la implementaci\u00f3n del objetivo neto cero por parte de Suiza no traer\u00eda pr\u00e1cticamente nada. El razonamiento: solo el 0,1 por ciento de las emisiones globales de gases de efecto invernadero provienen de Suiza, por lo que el objetivo de cero emisiones netas de Suiza es irrelevante para el clima global, pero implica costos significativos para Suiza.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Esta declaraci\u00f3n no es t\u00e9cnicamente incorrecta; 2021 vino seg\u00fan una base de datos internacional<\/a> en realidad, solo un poco menos del 0,1 por ciento del CO2<\/sub>– emisiones de Suiza. Pero esta forma de pensar es enga\u00f1osa, y no solo porque la parte suiza de los costos globales de la pol\u00edtica clim\u00e1tica sea peque\u00f1a. Si todos los pa\u00edses aplican la misma l\u00f3gica, ning\u00fan pa\u00eds har\u00e1 nada por el problema clim\u00e1tico (ver gr\u00e1fico). Francia, por ejemplo, es mucho m\u00e1s grande que Suiza, pero la participaci\u00f3n francesa en el CO global2<\/sub>-La emisi\u00f3n tambi\u00e9n es marginal en 0.8 por ciento. La participaci\u00f3n alemana tambi\u00e9n es manejable en 1.8 por ciento. E incluso la UE en su conjunto, con su participaci\u00f3n del 7,3 por ciento, podr\u00eda argumentar que su pol\u00edtica clim\u00e1tica tiene poca relevancia desde una perspectiva global. EE.UU. tambi\u00e9n podr\u00eda decir esto (12,6 por ciento). E incluso China (33 por ciento) puede enfatizar que la mayor parte del CO2<\/sub>– las emisiones se originan en el exterior.<\/p>\n <\/p>\n Emisiones de CO\u2082 por pa\u00eds, 2021, porcentaje de emisiones globales\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Con la misma l\u00f3gica, el consumidor Fritz M\u00fcller podr\u00eda decir que si cada ma\u00f1ana roba un croissant de Migros, esta es una acci\u00f3n sensata: \u00e9l mismo se beneficia, y para el gigante minorista la p\u00e9rdida diaria de un croissant es irrelevante. O M\u00fcller podr\u00eda exigir que el Banco Nacional le env\u00ede un billete de 1.000 cada semana sin cargo: esto mejorar\u00eda significativamente su situaci\u00f3n financiera, mientras que el billete de 1.000 impreso adicionalmente ser\u00eda pr\u00e1cticamente insignificante para el Banco Nacional y la inflaci\u00f3n general en Suiza.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El problema clim\u00e1tico es un problema global. En una estrecha perspectiva nacional, cada pa\u00eds individual puede querer no hacer nada y esperar que \u00ablos otros\u00bb saquen las casta\u00f1as del fuego. Este cl\u00e1sico problema del oportunista probablemente solo pueda resolverse con acuerdos internacionales. Si Suiza quiere que otros pa\u00edses participen, deber\u00eda hacer lo mismo. Por lo tanto, la cuesti\u00f3n de los beneficios de una fuerte reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero debe plantearse tanto para Suiza como para otros pa\u00edses a nivel mundial.<\/p>\n <\/p>\n Entonces, \u00bfcu\u00e1l ser\u00eda el costo de no hacer nada? En comparaci\u00f3n con el per\u00edodo de 1850 a 1900, la temperatura media global de 2011 a 2020 fue alrededor de 1,1 grados cent\u00edgrados m\u00e1s alta. De acuerdo con el acuerdo clim\u00e1tico de Par\u00eds, el aumento debe permanecer muy por debajo de los 2 grados y no debe exceder los 1,5 grados si es posible. Desde la perspectiva actual, incluso limitar el aumento a 2 grados requerir\u00e1 enormes esfuerzos adicionales. Sin mayores esfuerzos adicionales, dependiendo de los supuestos, ser\u00eda m\u00e1s probable un aumento de 3 a 5 grados.<\/p>\n <\/p>\n Seg\u00fan los informes m\u00e1s recientes del Consejo Clim\u00e1tico de la ONU (2022 y 2023), los signos de efectos graves del calentamiento global se han incrementado en los \u00faltimos a\u00f1os. Las consecuencias mencionadas con frecuencia incluyen un aumento de eventos extremos como tormentas, inundaciones y largos per\u00edodos de sequ\u00eda. Incluso el calentamiento de la tendencia sin cambios extremos puede tener costos elevados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El Consejo Clim\u00e1tico proporcion\u00f3 una visi\u00f3n general amplia de la literatura de investigaci\u00f3n sobre los costos econ\u00f3micos del cambio clim\u00e1tico con su informe 2022<\/a>. Pero a pesar del tono de advertencia, este informe no conten\u00eda una estimaci\u00f3n general concreta del alcance del da\u00f1o esperado. Dos tendencias de la investigaci\u00f3n son al menos claras: a medida que aumenta la temperatura, el da\u00f1o aumenta desproporcionadamente y el da\u00f1o es mayor en los pa\u00edses m\u00e1s pobres que en los pa\u00edses m\u00e1s ricos.<\/p>\n <\/p>\n El informe antes mencionado del Consejo Clim\u00e1tico brind\u00f3 una ilustraci\u00f3n de un posible orden de magnitud: con un aumento de la temperatura de 4 grados para 2100 en comparaci\u00f3n con 1850 a 1900 y medidas menores de adaptaci\u00f3n, las p\u00e9rdidas anuales para la econom\u00eda global al final del siglo podr\u00eda ser mayor que durante el a\u00f1o de la pandemia 2020 y durante la crisis financiera de 2008\/09 Con m\u00e1s medidas de adaptaci\u00f3n y un menor aumento de la temperatura, se esperar\u00eda un da\u00f1o mucho menor.<\/p>\n <\/p>\n Hay muchas cifras concretas en la literatura de investigaci\u00f3n. Estos son algunos ejemplos de estimaciones de diferentes estudios de la p\u00e9rdida anual de la producci\u00f3n econ\u00f3mica mundial a finales de este siglo con diferentes aumentos de temperatura hasta 2100: 7 a 10 por ciento de p\u00e9rdida por un aumento de temperatura de 3 grados (estimaci\u00f3n promedio de m\u00e1s de veinte estudios individuales)<\/a>; P\u00e9rdidas del 15 al 25 por ciento con un aumento de 2,5 a 3 grados<\/a>; con un aumento de 3 grados, p\u00e9rdidas de alrededor del 3 por ciento y con un aumento de 4 grados, da\u00f1os de alrededor del 7 por ciento<\/a>; con un aumento de 2 grados p\u00e9rdidas del 0,4 por ciento y con un aumento de 4 grados da\u00f1os del 3,5 al 4 por ciento<\/a>; Dependiendo de la velocidad de las medidas de ajuste, p\u00e9rdidas del 0,6 al 1,6 por ciento con un aumento de temperatura de menos de 2 grados y p\u00e9rdidas del 4 al 10 por ciento con un aumento de poco m\u00e1s de 4 grados.<\/a>.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Las diferencias a veces grandes entre las estimaciones individuales dif\u00edcilmente pueden evitarse: dados los largos per\u00edodos de tiempo y las complejas relaciones, las incertidumbres son muy altas, los resultados pueden variar seg\u00fan el m\u00e9todo de estimaci\u00f3n y las suposiciones sobre las medidas para adaptarse al cambio clim\u00e1tico juegan un papel importante. un papel significativo. Uno An\u00e1lisis de 2022<\/a> m\u00e1s de 60 estimaciones de estudios individuales muestran, por ejemplo, para un aumento de la temperatura de 3 grados, estimaciones de costos econ\u00f3micos desde poco m\u00e1s de cero hasta casi el 10 por ciento por a\u00f1o a largo plazo; Seg\u00fan la evaluaci\u00f3n, el costo promedio estimado fue inferior al 2 por ciento para el escenario de 3 grados y alrededor del 2 al 3 por ciento para el escenario de 4 grados. Los estudios recientes tienden a mostrar estimaciones de costos m\u00e1s altas que los estudios anteriores.<\/p>\n <\/p>\n Los costos del cambio clim\u00e1tico var\u00edan mucho de un pa\u00eds a otro. Los factores significativos incluyen el clima anterior (en las zonas m\u00e1s fr\u00edas, el calentamiento es menos da\u00f1ino ya veces beneficioso), la exposici\u00f3n al mar, la estructura econ\u00f3mica y la adaptabilidad (los pa\u00edses m\u00e1s ricos son m\u00e1s capaces de adaptarse que los m\u00e1s pobres).<\/p>\n <\/p>\n En el pasado, Suiza ha tenido un aumento de la temperatura por encima del promedio, pero es probable que los costos clim\u00e1ticos est\u00e9n por debajo del promedio, gracias en particular a su adaptabilidad y al clima moderado hasta la fecha. Uno estudio mundial 2018<\/a> mostr\u00f3 costos anuales de menos del 1 por ciento de la producci\u00f3n econ\u00f3mica para Suiza y otros pa\u00edses europeos en el escenario de un aumento de temperatura de 4 grados para 2100; muchos pa\u00edses africanos tendr\u00edan que contar con p\u00e9rdidas del 5 al 15 por ciento. Uno estudio mundial 2019<\/a> mostr\u00f3 costos anuales para Suiza de un buen 4 por ciento para 2050 y m\u00e1s del 12 por ciento a fines de siglo en un escenario clim\u00e1tico similar sin medidas de adaptaci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\nLos hogares privados y el transporte juntos representan alrededor de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero de Suiza. Foto tomada en Lucerna.<\/h2>\n
todos son minoria<\/span><\/h2>\n
Todos pueden se\u00f1alar a otros.<\/h3>\n
Vista global requerida<\/span><\/h2>\n
Se temen grandes da\u00f1os<\/span><\/h2>\n
Las fuentes de las diferencias.<\/span><\/h2>\n