Debido a que se suspendi\u00f3 un procedimiento en 2021, Marsel O. ya no puede ser responsable de entregar el rifle de asalto utilizado en el ataque al siguiente asesino.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n \u00abComprobaci\u00f3n de la ley de servicio\u00bb<\/strong> \u00abLo sentimos\u00bb<\/strong> Zadic solicit\u00f3 un examen legal<\/strong> La decisi\u00f3n del juez competente, seg\u00fan la cual el fusil de asalto Zastava M70 -modelo fabricado en la ex Yugoslavia basado en la tecnolog\u00eda del fusil de asalto Kalashnikov AK-47- deja de ser objeto de la causa, tiene fecha de 26 de mayo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n As\u00ed se equivoc\u00f3 el fiscal:<\/strong> Otro fiscal recibi\u00f3 tal acto contra un sospechoso que, como enfatiz\u00f3 Bussek, no ten\u00eda nada que ver con el ataque en s\u00ed. El nombre Marsel O. apareci\u00f3 por primera vez en un informe que inicialmente se refer\u00eda principalmente a este hombre y aparentemente a una sospecha de violar la Ley de Material de Guerra. El segundo fiscal, que no era el fiscal principal, r\u00e1pidamente incluy\u00f3 a la eslovena en su caso. Despu\u00e9s de evaluar los resultados de la investigaci\u00f3n, este fiscal lleg\u00f3 a la conclusi\u00f3n de que no hab\u00eda suficientes sospechas contra el sospechoso original para seguir persigui\u00e9ndolo.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Por lo tanto, suspendi\u00f3 el proceso en su contra; sin embargo, inadvertidamente, la suspensi\u00f3n tambi\u00e9n se refer\u00eda a Marsel O., lo que aparentemente no fue notado por las autoridades y el fiscal que era el principal responsable tampoco lleg\u00f3 a tener conocimiento de ello. \u00abPor supuesto que no estamos contentos con eso\u00bb, dijo Bussek.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n Solo tiene que responder por la pistola marca Tokarev<\/strong> Adam M. fue condenado a cadena perpetua el pasado mes de febrero en el Tribunal Regional de Viena por su participaci\u00f3n en la adquisici\u00f3n de armas y por su contribuci\u00f3n a cuatro asesinatos y m\u00faltiples intentos de asesinato. S\u00f3lo se le acusa de delitos contra la Ley de Armas, no se le imputa participaci\u00f3n o complicidad en el acto de terrorismo. La fiscal\u00eda no asume ninguna participaci\u00f3n en el asesinato. Marsel O. enfrenta hasta dos a\u00f1os de prisi\u00f3n si es declarado culpable.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n \u201cEstamos obligados por eso. No hay otra manera.\u00bb<\/p>\n Autoridad portavoz Bussek<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n \u00abLa pistola se queda\u00bb.<\/strong> Sin embargo, la amenaza de castigo ser\u00eda mayor si no se tratara solo de la pistola sino tambi\u00e9n del fusil de asalto el pr\u00f3ximo martes. Cualquiera que importe, exporte, transporte o negocie material de guerra sin el permiso necesario debe esperar hasta tres a\u00f1os de prisi\u00f3n.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n<\/div>\n
El Ministerio de Justicia reaccion\u00f3 de inmediato al conocer este hecho. \u00abYa se ha iniciado un examen legal\u00bb, dijo el ministerio el s\u00e1bado por la tarde.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
La portavoz de la fiscal\u00eda de Viena, Nina Bussek, admiti\u00f3 el error el s\u00e1bado por la tarde. \u00abLo sentimos\u00bb, afirm\u00f3. Sin embargo, uno est\u00e1 \u00abjur\u00eddicamente obligado\u00bb a la terminaci\u00f3n err\u00f3nea del procedimiento en su momento. El poder judicial deber\u00eda haber notado el error solo unos d\u00edas antes de la audiencia principal.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n
La ministra de Justicia Alma Zadic (Verdes) tambi\u00e9n encontr\u00f3 palabras claras despu\u00e9s de que el fiscal de Viena conociera el error. \u00abEl paro parcial contra Marsel O. es un error inaceptable que debe tener claras consecuencias\u00bb, dijo Zadic por la tarde. Es por eso que inmediatamente hizo que se iniciara un examen legal de la causa. \u00abPara que tales errores no se repitan en el futuro, tambi\u00e9n he ordenado m\u00e1s pasos para fortalecer la supervisi\u00f3n interna y cambios estructurales en la autoridad correspondiente\u00bb.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\nLea tambi\u00e9n:<\/h3>\n
![\"Soldados](\"https:\/\/imgl.krone.at\/scaled\/2268040\/v276ffb\/150x85.jpg\" "\\"Soldados")
<\/div>\n<\/div>\n
En una larga conversaci\u00f3n telef\u00f3nica con la APA, la vocera de la autoridad, Bussek, explic\u00f3 por qu\u00e9 el error del Ministerio P\u00fablico pudo haber ocurrido de la siguiente manera: en el curso de la investigaci\u00f3n penal de la noche del terror, se realizaron extensas investigaciones contra mucho m\u00e1s de 30 sospechosos. Para relevar al Ministerio P\u00fablico, quien durante a\u00f1os lider\u00f3 las investigaciones con gran compromiso y de manera lenta, se sobresey\u00f3 en casos individuales el proceso contra los involucrados en la periferia.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n![\"(Imagen:](\"https:\/\/imgl.krone.at\/scaled\/2277217\/v80fd29\/630xAuto.jpg\" "\\"(Imagen:")
<\/div>\n
Marsel O. solo tiene que responder por una pistola Tokarev entregada el 25 de septiembre de 2020, pocas semanas antes del atentado, que habr\u00eda entregado al posterior sicario e intermediario de negocios, Adam M., en la capital federal. . El asesino fue baleado por la polic\u00eda en el ataque en el centro de Viena,<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n![\"icono](\"https:\/\/www.krone.at\/images\/88877cd.svg?decache=8bc0f9972447d018c8cb3f35e15d82f1d5e6bd3c1.0.34270\" "\\"icono")
<\/p>\n
Dado que el Zastava M70 est\u00e1 sujeto a la Ley de material de guerra, la denuncia penal contra Marsel O. tuvo que retirarse en este punto: \u00abSi la Ley de material de guerra se descontinu\u00f3 all\u00ed (es decir: en los procedimientos que ya se descontinuaron en 2021), eso es el mismo hecho de la vida\u00bb. Ya no puedes culpar a los eslovenos: \u00abEstamos obligados por eso. No hay otra manera.\u201d Pero no es que el hombre ya no sea procesado: \u201cQueda la pistola\u201d.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/section>\n