\n<\/p>\n
Partidarios de la enmienda constitucional propuesta por Kansas que niega el derecho al aborto. El 2 de agosto, las elecciones primarias de Kansas contar\u00e1n con la primera prueba electoral sobre la pol\u00edtica de aborto desde que la Corte Suprema de los EE. UU. aboli\u00f3 el derecho federal a elegir en el Dobbs<\/em> decisi\u00f3n. Los habitantes de Kansas votar\u00e1n sobre la llamada enmienda constitucional estatal \u00abValorarlos a ambos\u00bb, que anular\u00eda los precedentes de los tribunales estatales que establecen el derecho al aborto y allanar\u00eda el camino para nuevas restricciones. Varios otros estados pusieron el aborto en la boleta electoral de noviembre en reacci\u00f3n a Dobbs<\/em>, pero existe una s\u00f3lida historia de votos sobre disposiciones constitucionales estatales que se remonta a a\u00f1os. Obviamente, lo que estaba en juego era menor en estas votaciones anteriores, ya que Hueva <\/em>v. Vadear<\/em> control estatal limitado sobre la pol\u00edtica de aborto. Pero muestran que las iniciativas al estilo de Kansas que eliminan o se adelantan a los derechos constitucionales estatales al aborto tienden a funcionar mucho mejor entre los votantes que los esfuerzos para prohibir el aborto directamente.<\/p>\n La primera jurisdicci\u00f3n en plantear el tema de la protecci\u00f3n constitucional estatal para el aborto a los votantes fue Tennessee. En 2000, la Corte Suprema de ese estado interpret\u00f3 que el derecho a la privacidad en la constituci\u00f3n de Tennessee proh\u00edbe las restricciones al aborto promulgadas por la legislatura (como un largo per\u00edodo de espera destinado a reducir la cantidad de mujeres que ingresan al estado para obtener servicios de aborto). En 2014, un muy buen a\u00f1o de elecciones de mitad de mandato para los republicanos, los votantes aprobaron una enmienda constitucional estatal que anula la noci\u00f3n de que el derecho a la privacidad \u201casegura o protege el derecho al aborto o requiere la financiaci\u00f3n de un aborto\u201d por un margen de 53-47.<\/p>\n Una prueba electoral a\u00fan m\u00e1s re\u00f1ida ocurri\u00f3 en West Virginia en 2018 sobre una enmienda constitucional redactada de manera casi id\u00e9ntica a la de Tennessee, tambi\u00e9n motivada por una decisi\u00f3n adversa de la corte estatal en 1993 que proteg\u00eda el financiamiento del aborto para mujeres indigentes. En una elecci\u00f3n de medio t\u00e9rmino relativamente pro-dem\u00f3crata, los votantes ratificaron la enmienda por un margen de 52-48; profundas divisiones urbano-rurales caracterizaron la votaci\u00f3n.<\/p>\n M\u00e1s recientemente en Luisiana, posiblemente el estado con el movimiento antiaborto m\u00e1s fuerte de la naci\u00f3n (como lo ilustra su gobernador dem\u00f3crata John Bel Edwards, cuya oposici\u00f3n incondicional al aborto legal lo convierte en un anacronismo en su partido), los legisladores ni siquiera necesitaron una actitud hostil desarrollo judicial para presentar una enmienda constitucional \u201cno al derecho constitucional al aborto\u201d ante los votantes en 2020. Fue aprobada por un margen de 62-38.<\/p>\n La \u00faltima vez que fracas\u00f3 una enmienda constitucional estatal similar fue en 1986 cuando los votantes de Massachusetts (pero fuertemente cat\u00f3licos) derrotaron una iniciativa de \u201cno al derecho al aborto\u201d 58-42.<\/p>\n El registro de medidas electorales m\u00e1s directas que restringen el aborto, incluso en estados muy conservadores, es irregular en el mejor de los casos. Las iniciativas de \u201cpersonalidad\u201d que apuntaban a establecer derechos constitucionales para un feto desde el momento de la concepci\u00f3n fracasaron tres veces en Colorado (en 2008, 2010 y 2014) por amplios m\u00e1rgenes. M\u00e1s notablemente, una iniciativa de personalidad de 2011 en el Mississippi rojo profundo que fue respaldada por el gobernador republicano del estado y otros funcionarios electos perdi\u00f3 por un margen de 58-42. Los votantes de Dakota del Norte en 2014 derrotaron rotundamente una prohibici\u00f3n constitucional total del aborto que no usaba el lenguaje de \u00abpersonalidad\u00bb por un margen de 64-36 (habr\u00eda establecido un \u00abderecho inalienable a la vida de todo ser humano en cualquier etapa de desarrollo\u00bb). . Una enmienda similar fue derrotada en Rhode Island en 1986 por un margen de 66-34. En 1992, una medida un poco menos draconiana en Arizona que prohib\u00eda el aborto en todos los casos que no fueran violaci\u00f3n, incesto o amenaza a la vida de la madre fue derrotada por un margen de 69-31; una enmienda de Wyoming muy similar perdi\u00f3 60-40 en 1994. Las iniciativas electorales m\u00e1s restringidas para prohibir la financiaci\u00f3n estatal del aborto se aprobaron en Arkansas y Michigan y fracasaron en Alaska, Florida y Oreg\u00f3n. Las prohibiciones constitucionales estatales sobre los abortos tard\u00edos fueron derrotadas en Colorado, Maine y Washington.<\/p>\n Lo m\u00e1s parecido a una prohibici\u00f3n directa del aborto aprobada por los votantes fue aprobada por los votantes de Alabama en 2018; aprobaron (59-41) una reforma constitucional para \u201creconocer y apoyar la santidad de la vida por nacer y los derechos de los ni\u00f1os por nacer, incluido el derecho a la vida\u201d, aunque requiri\u00f3 un seguimiento legislativo para hacerla efectiva.<\/p>\n Entonces, el registro muestra que los legisladores de Kansas que toman un camino m\u00e1s sigiloso hacia la prohibici\u00f3n del aborto eliminando primero las cortes y la constituci\u00f3n de la ecuaci\u00f3n tiene buen sentido pol\u00edtico. Y los republicanos de Kansas apilaron un poco la baraja al optar por realizar la votaci\u00f3n de su enmienda durante una elecci\u00f3n primaria en lugar de una elecci\u00f3n general. La participaci\u00f3n ser\u00e1 significativamente menor que en noviembre, y las contiendas estatales m\u00e1s candentes se encuentran en las primarias republicanas (los votantes independientes, que superan en n\u00famero a los dem\u00f3cratas en el estado, pueden votar en la enmienda contra el aborto, pero no en los otros cargos de la boleta primaria).<\/p>\n Si, a pesar de todas estas ventajas, el movimiento antiaborto pierde su medida \u201cVal\u00f3ralos a ambos\u201d en Kansas (un estado que gan\u00f3 Donald Trump en 2020 por 14 puntos), ser\u00e1 una clara se\u00f1al de que incluso haciendo posible prohibir el aborto es impopular En este momento, Kentucky est\u00e1 listo para tener una prueba electoral similar en noviembre; se est\u00e1n realizando esfuerzos para prever una votaci\u00f3n similar este oto\u00f1o en Montana, con Pensilvania e Iowa posiblemente siguiendo en los pr\u00f3ximos a\u00f1os. Los defensores del derecho al aborto est\u00e1n patrocinando pruebas electorales sobre las disposiciones constitucionales que garantizan el derecho a elegir en noviembre en California y Vermont que seguramente se aprobar\u00e1n; tambi\u00e9n buscan colocar una enmienda similar en la boleta electoral en Michigan.<\/p>\n Durante muchos a\u00f1os, la pol\u00edtica de aborto ha influido en las elecciones de manera profunda, particularmente despu\u00e9s de que los dos partidos principales se polarizaron casi por completo sobre el tema. Pero cada vez m\u00e1s, es probable que veamos a los propios votantes tener la oportunidad de opinar sobre la pol\u00edtica estatal de aborto.<\/p>\n Ver todo<\/span>
\n Foto: Caitlin Wilson\/AFP v\u00eda Getty Images<\/span>\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/p><\/div>\n
\n
\n