\n<\/p>\n
Al principio de la pel\u00edcula, vemos a un corredor seguido por una calle poco iluminada por un autom\u00f3vil que se parece al del asesino. Lleva un pasador rojo. M\u00e1s tarde, el detective Baxter se re\u00fane con los padres de Rhonda Rathbun, una joven que ha desaparecido. Le dicen a Baxter: \u00abCuando corr\u00eda, siempre usaba un pasador rojo para sujetar su cabello\u00bb. Incluso m\u00e1s tarde, despu\u00e9s de que Deacon irrumpe en el apartamento de Sparma y encuentra su caja de recortes de peri\u00f3dicos sobre los asesinatos, Baxter le pregunta si tambi\u00e9n vio un pasador rojo. Claramente, el detective ha llegado a ver este pasador rojo como un t\u00f3tem, un objeto significativo que vincular\u00e1 definitivamente a Sparma con el corredor desaparecido (y, por lo tanto, probablemente con el resto de los asesinatos).<\/p>\n
Al final, cuando Deacon le env\u00eda a Baxter un pasador rojo, al principio pensamos que debe haberlo encontrado cuando estaba empaquetando el apartamento de Sparma. Si es as\u00ed, eso significar\u00eda que el asesinato de Sparma por parte de Baxter… no estaba justificado, exactamente, porque los polic\u00edas no deber\u00edan matar extrajudicialmente a los sospechosos. A\u00fan as\u00ed, al menos sugerir\u00eda que los asesinatos se detendr\u00e1n.<\/p>\n
En cambio, momentos despu\u00e9s, vemos a Deacon tambi\u00e9n quemando un paquete de broches al que le falta el \u00abCandy Apple\u00bb. Por lo tanto, podemos concluir que Deacon compr\u00f3 un pasador rojo para liberar a Baxter de su culpa, no queriendo que sufriera durante a\u00f1os de la misma manera que lo ha hecho Deacon. \u00abThe Little Things\u00bb termina con esta nota ambigua, neg\u00e1ndonos una resoluci\u00f3n.<\/p>\n<\/p><\/div>\n