\n<\/p>\n
\n\tEXCLUSIVO: <\/strong>Warner Bros Discovery (WBD) y Breta\u00f1a Tiene Talento <\/em>maker Fremantle ha intervenido en el debate sobre la controvertida creaci\u00f3n interna de Channel 4. <\/p>\n \n \tEn respuesta al proyecto de Ley de Medios del Reino Unido, que, cuando se apruebe, otorgar\u00e1 a Channel 4 los derechos de propiedad de sus programas por primera vez en sus 40 a\u00f1os de historia, las potencias pidieron protecciones para las docenas de productores del Reino Unido que usan Channel 4. comisiones como base para el crecimiento de sus negocios.<\/p>\n \n \tChannel 4 in-house se dio a conocer cuando los planes de privatizaci\u00f3n se revirtieron a principios de este a\u00f1o y es posiblemente el elemento m\u00e1s controvertido de la nueva Ley de Medios, que tambi\u00e9n ver\u00e1 regulados a los streamers por primera vez y la introducci\u00f3n de reglas de prominencia de las emisoras, entre otros cambios. . <\/p>\n \n \tSi Channel 4 internamente recibe el visto bueno, WBD, que posee varios indies del Reino Unido, inst\u00f3 al gobierno y al regulador Ofcom a forjar una \u00abventana creativa de competencia que pueda mantenerse para garantizar los beneficios del r\u00e9gimen actual\u00bb. <\/p>\n \n \t\u201cNecesitamos asegurarnos de que los beneficios no se pongan en riesgo en detrimento de Channel 4, sus espectadores y el ecosistema audiovisual m\u00e1s amplio del Reino Unido\u201d, agreg\u00f3 la respuesta de WBD.<\/p>\n \n \tWBD marc\u00f3 el \u00e9xito de sus propias indies del Reino Unido, como \u00bfQui\u00e9n crees que eres? <\/em>productor Wall to Wall y Primeras citas<\/em> indie Twenty Twenty, que creci\u00f3 \u201ccomo resultado directo del modelo \u00fanico de editor y locutor operado por Channel 4\u201d.<\/p>\n \n \tEl conglomerado de medios de EE. UU. dijo que se debe dar tiempo a Channel 4 para medirse con un nuevo \u00abdeber de sostenibilidad\u00bb antes de considerar cambios internos.<\/p>\n \n \tFremantle, que produce productos como Gran Breta\u00f1a tiene talento, el factor X <\/em>y El aprendiz <\/em>a trav\u00e9s de su riqueza de indies del Reino Unido, dijo que \u00abcualquier cambio en el mandato y las cuotas de Channel 4 debe evaluarse cuidadosamente con una amplia consulta de la industria para garantizar las salvaguardas adecuadas para el sector de producci\u00f3n independiente\u00bb.<\/p>\n \n \t\u201cEsto debe incluir una evaluaci\u00f3n de impacto detallada, luego de lo cual se deben implementar medidas pol\u00edticas sustantivas para mitigar cualquier impacto negativo\u201d, agreg\u00f3 la respuesta de Fremantle.<\/p>\n \n \tHace varias semanas se realiz\u00f3 una investigaci\u00f3n separada y el gobierno busc\u00f3 respuestas de docenas de productores del Reino Unido en Channel 4 internamente para ayudar a proteger el sector de producci\u00f3n. Las posibles mitigaciones incluyen la \u00abcuota independiente\u00bb de Channel 4, la proporci\u00f3n de su presupuesto de contenido de \u00a3 700 millones ($ 860 millones) que se gasta con compa\u00f1\u00edas de producci\u00f3n verdaderamente independientes, que se incrementar\u00e1 de su nivel actual del 25%, junto con la introducci\u00f3n de cuotas espec\u00edficas para productores m\u00e1s peque\u00f1os.<\/p>\n \n \tEstas mitigaciones deben ser establecidas por el regulador Ofcom, no por el gobierno, seg\u00fan la respuesta del Proyecto de ley de medios de Channel 4, que \u00abgarantizar\u00eda la flexibilidad para que las reglas se modifiquen seg\u00fan sea necesario con el tiempo, reflejando las circunstancias cambiantes\u00bb.<\/p>\n \n \tChannel 4 us\u00f3 su respuesta a la Ley de Medios para enfatizar el punto previamente se\u00f1alado por el gobierno de que Channel 4 internamente se introducir\u00e1 \u00abgradualmente con los controles y equilibrios apropiados\u00bb.<\/p>\n \n \t\u201cQueremos asegurarnos de que el cambio de editor-emisor se implemente de una manera que, en la medida de lo posible, no tenga consecuencias no deseadas en el sector de producci\u00f3n del Reino Unido, particularmente en las productoras m\u00e1s peque\u00f1as o aquellas con sede fuera de Londres\u201d, agreg\u00f3.<\/p>\n \n \tEl organismo de comercio independiente Pact, que representa a cientos de independientes del Reino Unido, dijo que la regulaci\u00f3n deber\u00eda \u201cbuscar evitar impactos adversos en la competencia\u201d, mientras que Ofcom deber\u00eda tener la capacidad de \u201casegurar una competencia justa y efectiva en la puesta en marcha de [Channel 4] programas.\u201d<\/p>\n \n \tEn otra evidencia ante el Comit\u00e9 de Cultura, Medios y Deportes, Netflix y Disney expresaron su preocupaci\u00f3n sobre los planes para regular los servicios de transmisi\u00f3n. Netflix amenaz\u00f3 con eliminar de forma preventiva pel\u00edculas y programas de televisi\u00f3n de su biblioteca del Reino Unido para evitar infringir los requisitos de imparcialidad. <\/p>\n<\/p><\/div>\nsalvaguardias<\/h2>\n