\n
Diablo 4 saldr\u00e1 esta semana para pedidos anticipados, pero entre las betas y el acceso anticipado a la revisi\u00f3n, ya hemos completado la campa\u00f1a de seis actos y hemos publicado nuestra revisi\u00f3n en progreso de Diablo 4.<\/p>\n
La versi\u00f3n corta de nuestra opini\u00f3n es que es divertido, pero la estructura de servicio en vivo similar a un MMO extiende la alegr\u00eda de hacer clic en esqueletos para obtener bot\u00edn en direcciones inc\u00f3modas. Esa no es una opini\u00f3n poco com\u00fan entre otros revisores, pero para varias publicaciones, Diablo 4 es una obra maestra, con funciones de servicio en vivo o no.<\/p>\n\nVamos a profundizar en la versi\u00f3n en vivo de Diablo 4 antes de calificarlo con nuestra revisi\u00f3n final, pero varios otros puntos de venta ya han emitido veredictos sobre el juego de rol de acci\u00f3n, y varios le han otorgado sus m\u00e1s altos honores de revisi\u00f3n.<\/p>\n
Uno de nuestros sitios hermanos, Windows Central, otorg\u00f3 a Diablo 4 cinco de cinco estrellas y dijo que podr\u00eda ser el mejor juego de Blizzard hasta la fecha. Nuestros amigos de TRG tambi\u00e9n obtuvieron una puntuaci\u00f3n perfecta, al igual que PCGamesN, VideoGamer y un pu\u00f1ado de otros puntos de venta.<\/p>\n
Los puntajes m\u00e1s bajos de Diablo 4 hasta ahora est\u00e1n en los a\u00f1os 70, que no es muy bajo en absoluto. Aqu\u00ed hay una selecci\u00f3n de rese\u00f1as que cubren el espectro actual:<\/p>\n
\nWindows Central 5\/5: \u00abDiablo 4 podr\u00eda ser el juego fundamental m\u00e1s importante de Blizzard desde World of Warcraft\u00bb.<\/li>\n PCGamesN 10\/10: \u00abDir\u00eda que es el mejor juego de Diablo de todos los tiempos\u00bb<\/li>\n ScreenRant 4.5\/5: \u00abuna experiencia imprescindible para cualquier aficionado a los ARPG de exploraci\u00f3n de mazmorras\u00bb<\/li>\n GameSpot 8\/10: \u00abse siente como el nuevo abanderado de los juegos de rol de acci\u00f3n\u00bb<\/li>\n Destructoid 8\/10: \u00abEl espectro de las microtransacciones cosm\u00e9ticas y los elementos de servicio en vivo se ciernen sobre esta f\u00f3rmula refinada de RPG de acci\u00f3n\u00bb<\/li>\n LevelUp 7\/10: \u00abQuiz\u00e1 la \u00fanica faceta desalentadora de Diablo 4 radica en su modelo de juego como servicio\u00bb (\u00abQuiz\u00e1 el \u00fanico aspecto desalentador de Diablo 4 radica en sus juegos como modelo de servicio\u00bb)<\/li>\n<\/ul>\nLas rese\u00f1as elogian el estilo art\u00edstico m\u00e1s sangriento de Diablo 4, su historia (\u00abmucho m\u00e1s fascinante\u00bb que los Diablos anteriores, dijo GameSpot) y el dise\u00f1o de combate. <\/p>\n
\u00abNo puedo exagerar lo satisfactorio que es jugar Diablo 4 momento a momento\u00bb, escribi\u00f3 dlprivateserver, \u00aby con tanto valor de reproducci\u00f3n de sus diversas clases y posibilidades de creaci\u00f3n dentro de esas clases, Diablo 4 se siente como un verdadero retorno a la forma de la serie\u00bb, <\/p>\n
Nuestra revisi\u00f3n en progreso se encuentra entre las m\u00e1s cr\u00edticas en este momento: Tyler Colp escribe que \u00abal reconfigurar toda su estructura en torno a lo que sol\u00eda ser relegado al final del juego\u00bb, Diablo 4 pierde gran parte de lo que le atra\u00eda de la serie. Sin embargo, otras revisiones tambi\u00e9n se\u00f1alan la fricci\u00f3n entre las mejores cualidades de Diablo y la estructura de servicio en vivo. En su cr\u00edtica positiva sin puntuaci\u00f3n, Polygon expresa \u00absentimientos encontrados\u00bb sobre la \u00abMMO-ificaci\u00f3n de Sanctuary\u00bb, por ejemplo.<\/p>\n
Una advertencia para estas rese\u00f1as: el pase de batalla y la tienda de cosm\u00e9ticos con dinero real no estuvieron activos durante el per\u00edodo de revisi\u00f3n previa al lanzamiento. Sin embargo, los revisores vieron un video de las caracter\u00edsticas, y ese fue otro foco de las cr\u00edticas relacionadas con el servicio en vivo. Destructoid, por ejemplo, encontr\u00f3 indecorosa la ubicaci\u00f3n de la tienda en un men\u00fa del juego.<\/p>\n
\u00abSi estamos tratando el juego como un MMORPG, puedo permitir cierto margen de maniobra para las microtransacciones cosm\u00e9ticas\u00bb, escribe Destructoid. \u00abSin embargo, la v\u00eda para comprarlos no tiene sentido dentro del ciclo de juego central de un juego de $ 70- $ 100. No solo se rompe esta inmersi\u00f3n, sino que tambi\u00e9n inflige sutilmente una tentaci\u00f3n psicol\u00f3gica que se acumula a lo largo de horas de juego y viendo que ‘COMPRAR’ te mira fijamente a la cara\u00bb.<\/p>\n\n\n
\n
<\/picture><\/p>\n<\/div>\n<\/div>Una comparaci\u00f3n entre la armadura legendaria ganada en el juego y los cosm\u00e9ticos comprados en la tienda de Diablo 4. Blizzard explica m\u00e1s aqu\u00ed. <\/span>(Cr\u00e9dito de la imagen: ventisca)<\/span><\/figcaption><\/figure>\nEsa queja no impidi\u00f3 que Destructoid le otorgara a Diablo 4 un 8\/10, y eso es representativo del panorama general de las opiniones de Diablo 4 hasta el momento: juego divertido, incluso donde las caracter\u00edsticas modernas del servicio en vivo pueden ser perjudiciales. Es una reminiscencia de la recepci\u00f3n de Diablo 3: ese juego jug\u00f3 con las ideas m\u00e1s novedosas de juegos como servicio de 2012, con su impopular requisito de estar siempre en l\u00ednea y la casa de subastas con dinero real, pero tambi\u00e9n fue un \u00e9xito cr\u00edtico en ese momento, a pesar de ahora. siendo visto como una oveja negra en la serie. (Sin embargo, Diablo 3 mejor\u00f3 mucho a lo largo de los a\u00f1os y, si me preguntas, es un gran juego).<\/p>\n
Publicaremos nuestra revisi\u00f3n final despu\u00e9s de haber pasado m\u00e1s tiempo en el entorno en vivo de Diablo 4; aqu\u00ed est\u00e1 nuevamente nuestra revisi\u00f3n en curso con nuestros juicios preliminares. <\/p>\n<\/div>\n
Source link-8 <\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"Diablo 4 saldr\u00e1 esta semana para pedidos anticipados, pero entre las betas y el acceso anticipado a la revisi\u00f3n, ya hemos completado la campa\u00f1a de seis actos y hemos publicado…<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":627445,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[34],"tags":[3436,1632,4964,376,435,8,2259,609,9018,12217,24605,78,1995,15],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655707"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=655707"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655707\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":655708,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/655707\/revisions\/655708"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/627445"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=655707"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=655707"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=655707"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}