{"id":658655,"date":"2023-06-01T14:15:25","date_gmt":"2023-06-01T14:15:25","guid":{"rendered":"https:\/\/magazineoffice.com\/facebook-amenaza-con-bloquear-enlaces-de-noticias-en-california-por-proyecto-de-ley\/"},"modified":"2023-06-01T14:15:29","modified_gmt":"2023-06-01T14:15:29","slug":"facebook-amenaza-con-bloquear-enlaces-de-noticias-en-california-por-proyecto-de-ley","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/magazineoffice.com\/facebook-amenaza-con-bloquear-enlaces-de-noticias-en-california-por-proyecto-de-ley\/","title":{"rendered":"Facebook amenaza con bloquear enlaces de noticias en California por proyecto de ley"},"content":{"rendered":"<p> <br \/>\n<\/p>\n<div>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">Meta arremeti\u00f3 contra su estado natal el mi\u00e9rcoles y amenaz\u00f3 con cerrar el acceso a los enlaces de noticias en <span>Facebook<\/span> e Instagram en California si la legislatura aprobara un proyecto de ley que obligara a pagar a los editores de noticias por su periodismo.<\/p>\n<div class=\"sc-1needdh-1 eZHmRR\">\n<div class=\"sc-1needdh-0 jLsF instream-native-video instream-permalink instream-native-video--mobile\">\n<div class=\"sc-1h0epat-0 jzEBNo\">\n<div class=\"sc-1wkneyl-4 kDKXjm video-html5-playlist\" data-playlist=\"191385,190389,190911\" data-current=\"191385\">\n<div class=\"sc-1wkneyl-0 hAZDOz video-html5-loaded\">\n<div class=\"sc-1wkneyl-1 jShsAa video-html5-player\">\n<div class=\"sc-lhhce6-0 feVyfl video-html5 autoplay muted mobile\" data-video-id=\"191385\" data-monetizable=\"true\" data-position=\"sidebar\" data-video-title=\"Meta's Apparent Firing Goof\" data-video-blog-id=\"4\" data-video-network=\"gizmodo\" data-video-duration=\"60\">\n<div class=\"sc-lhhce6-2 emBeiF video-top-bar\">\n<p>El disparate aparente de Meta<\/p>\n<\/div>\n<p><video disablepictureinpicture=\"\" muted=\"\" playsinline=\"\" width=\"100%\" height=\"100%\" crossorigin=\"anonymous\" preload=\"none\" style=\"max-height:none\"><source data-src=\"https:\/\/vid.kinja.com\/prod\/191385\/191385_240p.mp4\" label=\"240p\" type=\"video\/mp4\"\/><source data-src=\"https:\/\/vid.kinja.com\/prod\/191385\/191385_480p.mp4\" label=\"480p\" type=\"video\/mp4\"\/><source data-src=\"https:\/\/vid.kinja.com\/prod\/191385\/191385_720p.mp4\" label=\"720p\" type=\"video\/mp4\"\/><source data-src=\"https:\/\/vid.kinja.com\/prod\/191385\/191385_1080p.mp4\" label=\"1080p\" type=\"video\/mp4\"\/><track kind=\"captions\" label=\"English\" src=\"https:\/\/kinja.com\/api\/videoupload\/caption\/17306.vtt\" srclang=\"en\"\/><\/video><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">El proyecto de ley propuesto, denominado <span>Ley de Preservaci\u00f3n del Periodismo de California<\/span>, obligar\u00eda a las redes sociales como Facebook e Instagram o a los motores de b\u00fasqueda como Google a pagar a los editores de noticias una \u201ctarifa por uso de periodismo\u201d cuando los usuarios accedan a art\u00edculos y cuando vendan publicidad contra el contenido de las noticias.  A los nuevos editores, a su vez, se les exigir\u00eda gastar el 70% de los fondos que recibieron de las empresas tecnol\u00f3gicas en pagar a los periodistas y la producci\u00f3n de noticias.  Meta, con sede en Menlo Park, California, se opone con vehemencia al proyecto de ley y dice que los legisladores malinterpretan fundamentalmente la relaci\u00f3n entre las redes sociales y los editores.  Ahora, Meta est\u00e1 amenazando con desconectar las noticias por completo si pasan, como lo hizo en <span>Australia<\/span>.  La medida podr\u00eda dejar a los 39 millones de residentes de California luchando por encontrar informaci\u00f3n.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">\u201cSi se aprueba la Ley de Preservaci\u00f3n del Periodismo, nos veremos obligados a eliminar las noticias de Facebook e Instagram en lugar de pagar a un fondo para sobornos que beneficia principalmente a las grandes empresas de otros estados con el pretexto de ayudar a los editores de California\u201d, dijo la compa\u00f1\u00eda en una declaraci\u00f3n.  Google no respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.<\/p>\n<p><span class=\"twitter-embed\" style=\"width:100%;height:100%\"><iframe data-src=\"https:\/\/gizmodo.com\/embed\/inset\/iframe?id=twitter-1663951770052067338&amp;autosize=1\" autoresize=\"true\" id=\"twitter-1663951770052067338\" data-recommended=\"false\" class=\"core-inset lazyload\" frameborder=\"0\" scrolling=\"no\" allowfullscreen=\"\" webkitallowfullscreen=\"webkitAllowFullScreen\" mozallowfullscreen=\"mozallowfullscreen\"><\/iframe><\/span><\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">Meta no est\u00e1 de acuerdo con la idea de que ella y otras empresas de redes sociales son las \u00fanicas responsables de la aniquilaci\u00f3n de los medios de comunicaci\u00f3n, especialmente los locales, en las \u00faltimas dos d\u00e9cadas.  Uno de cada cinco peri\u00f3dicos estadounidenses tiene <span>cerrado desde 2004<\/span>.  La Asociaci\u00f3n de Editores de Noticias de California, mientras tanto, <span>estimados<\/span> alrededor del 52% de los residentes de California obtienen sus noticias de Facebook.  Los cr\u00edticos de la gran tecnolog\u00eda atribuyen parte de la culpa de ese cambio tect\u00f3nico al ascenso mete\u00f3rico de las redes sociales casi al mismo tiempo.  Meta no est\u00e1 de acuerdo y afirma que la industria del periodismo estaba luchando antes del dominio de Facebook en la d\u00e9cada de 2010.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">\u201cEl proyecto de ley no reconoce que los editores y las emisoras ponen su contenido en nuestras plataformas ellos mismos y que la consolidaci\u00f3n sustancial en la industria de noticias locales de California se produjo hace 15 a\u00f1os, mucho antes de que Facebook fuera ampliamente utilizado\u201d.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">Usuarios de Facebook, dijo Meta a Gizmodo<!-- -->, generalmente no est\u00e1n interesados \u200b\u200ben las noticias en comparaci\u00f3n con otros tipos de contenido.  Sin embargo, Facebook controla la frecuencia con la que aparecen los enlaces de noticias en las fuentes de noticias de los usuarios.  La compa\u00f1\u00eda ha disminuido la prevalencia de esos enlaces en los \u00faltimos a\u00f1os. <!-- -->Meta tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la suposici\u00f3n de CJPA de que su publicidad puede vincularse claramente a enlaces de noticias: \u201cLos anuncios de Facebook no est\u00e1n vinculados a contenido espec\u00edfico que se est\u00e1 viendo, sino a caracter\u00edsticas del usuario.  Los ingresos publicitarios no pueden vincularse directamente con el periodismo, ya que el contenido es sustituible\u201d.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">El patrocinador principal del proyecto de ley, la asamble\u00edsta dem\u00f3crata de Oakland, Buffy Wicks, rechaz\u00f3 la amenaza de Meta en un comunicado enviado a Gizmodo. <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">\u201c<!-- -->T<!-- -->su amenaza de Meta es una t\u00e1ctica de miedo que han intentado implementar, sin \u00e9xito, en todos los pa\u00edses que han intentado esto\u201d, dijo el asamble\u00edsta Wicks a Gizmodo.  \u201cEs atroz que una de las empresas m\u00e1s ricas del mundo prefiera silenciar a los periodistas antes que enfrentarse a la regulaci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<h2 class=\"sc-1bwb26k-1 dezcon\" id=\"h106174\"><strong>\u00bfC\u00f3mo funcionar\u00eda el proyecto de ley de periodismo en l\u00ednea de California?<\/strong><\/h2>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">La Ley de Preservaci\u00f3n del Periodismo de California (CJPA), presentada por la asamble\u00edsta dem\u00f3crata de Oakland Buffy Wicks con el apoyo de la Asociaci\u00f3n de Editores de Noticias de California, obligar\u00eda a las empresas tecnol\u00f3gicas a pagar \u00abtarifas de uso period\u00edstico\u00bb cuando la publicidad se venda junto con art\u00edculos de noticias locales que aparecen en una red social. o motor de b\u00fasqueda.  El proyecto de ley se inspira en una legislaci\u00f3n federal similar, aunque ese proyecto de ley muri\u00f3 en el Congreso a fines del a\u00f1o pasado.  Ambos proyectos de ley tienen un parecido sorprendente con la legislaci\u00f3n en <span>Canad\u00e1<\/span> y <span>Australia<\/span>, a cada uno de los cuales Meta se ha opuesto en\u00e9rgicamente.  Todos estos proyectos de ley, de una forma u otra, est\u00e1n destinados a servir como una forma de reparaci\u00f3n digital para los medios de comunicaci\u00f3n aplastados durante la transici\u00f3n de los medios impresos a los digitales.  El proyecto de ley de California avanz\u00f3 en el Comit\u00e9 Judicial de la Asamblea del estado a principios de este mes con una votaci\u00f3n un\u00e1nime de 9-0.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">\u201cA medida que el consumo de noticias se movi\u00f3 en l\u00ednea, los medios de comunicaci\u00f3n comunitarios se redujeron y cerraron a un ritmo alarmante\u201d, Wicks <span>dicho recientemente<\/span> El Globo de California.  \u201cLas plataformas de tipo dominante, tanto los motores de b\u00fasqueda como las redes sociales, tienen un poder de mercado tan inigualable que las salas de redacci\u00f3n se ven obligadas a compartir el contenido que producen, contra el cual las empresas tecnol\u00f3gicas venden publicidad casi sin compensaci\u00f3n a cambio\u201d.  Wicks no respondi\u00f3 de inmediato a la solicitud de comentarios de Gizmodo.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">Meta y Google han mostrado su voluntad de ir a la lona contra la legislaci\u00f3n que intenta obligarlos a pagar por las noticias.  Ambas compa\u00f1\u00edas han dicho que estos proyectos de ley caracterizan err\u00f3neamente su relaci\u00f3n con los editores de noticias y, en \u00faltima instancia, equivalen a un \u00ab<span>impuesto de enlace<\/span>.\u201d  En 2021, Meta cumpli\u00f3 con las amenazas de cortar el acceso a las noticias en Australia.  Sus redes sociales cortaron brevemente el acceso a las noticias a unos 17 millones de usuarios, dejando servicios esenciales como hospitales y servicios de bomberos atrapados en el fuego cruzado.  Meta finalmente trajo noticias a la plataforma, pero solo despu\u00e9s de que los legisladores acordaron una versi\u00f3n suavizada del proyecto de ley que permitir\u00eda a Facebook y Google llegar a un acuerdo antes de verse obligados a someterse a un arbitraje con los editores.  Meta ahora est\u00e1 jugando el mismo juego de pol\u00edtica tecnol\u00f3gica dura con los legisladores en Canad\u00e1 sobre su propuesta <span>Ley de noticias en l\u00ednea<\/span>.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">Las grandes empresas tecnol\u00f3gicas no son las \u00fanicas que se oponen a la legislaci\u00f3n actual.  A principios de este mes, un grupo de peri\u00f3dicos locales de California organizados bajo Free Press Action <span>escribi\u00f3 una carta a los legisladores<\/span> diciendo que el proyecto de ley, tal como est\u00e1 escrito actualmente, har\u00eda m\u00e1s da\u00f1o que bien.  La coalici\u00f3n, que incluye al Times of San Diego y Alameda Post, teme que el proyecto de ley dificulte el acceso a noticias confiables y podr\u00eda incentivar art\u00edculos clickbait.  Los grupos de libertades civiles como la ACLU de California y la Electronic Frontier Foundation tambi\u00e9n <span>oponerse a la CJPA<\/span>.<\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\">\u201cLa CJPA recompensar\u00eda los peores tipos de periodismo y dificultar\u00eda que las plataformas protegieran a los usuarios y al p\u00fablico de la difusi\u00f3n de contenido odioso y enga\u00f1oso, lo que dar\u00eda como resultado un ecosistema de Internet donde proliferan en l\u00ednea m\u00e1s discursos de odio, informaci\u00f3n err\u00f3nea y clickbait sensacionalista\u201d, dijo el comunicado. Se lee carta de Acci\u00f3n de Prensa Libre. <\/p>\n<p class=\"sc-77igqf-0 fnnahv\"><em>Actualizaci\u00f3n, 4:02 p. m. EST: se agregaron declaraciones de los miembros de la asamblea Wicks y Meta.<\/em><\/p>\n<\/div>\n<p><br \/>\n<br \/><a href=\"https:\/\/magazineoffice.com\/\">Source link-45<\/a><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Meta arremeti\u00f3 contra su estado natal el mi\u00e9rcoles y amenaz\u00f3 con cerrar el acceso a los enlaces de noticias en Facebook e Instagram en California si la legislatura aprobara un&hellip;<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":658656,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[123],"tags":[2386,723,12021,133,25321,1967,1135,163,110,1134],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658655"}],"collection":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=658655"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658655\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":658657,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/658655\/revisions\/658657"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media\/658656"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=658655"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=658655"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/magazineoffice.com\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=658655"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}