\n<\/p>\n
La ley de protecci\u00f3n clim\u00e1tica divide a los economistas: una mitad piensa que es efectiva, la otra no. Puede sorprender que una clara mayor\u00eda apoye los aranceles sobre productos de pa\u00edses con pol\u00edticas ambientales laxas.<\/p>\n
<\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n Jean-Christophe Bott \/ Keystone<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/figcaption><\/figure>\n <\/p>\n \u00abDos almas viven, ay, en mi pecho\u00bb, dice el Fausto de Goethe. Muchos de los economistas encuestados por el Centro de Investigaci\u00f3n Econ\u00f3mica de la ETH (KOF) y la NZZ sienten lo mismo cuando miran la ley de protecci\u00f3n clim\u00e1tica que Suiza votar\u00e1 el 18 de junio. Una m\u00ednima mayor\u00eda de los 124 economistas cree que Suiza alcanzar\u00e1 el objetivo de emisiones netas cero para 2050 gracias a la Ley de Protecci\u00f3n del Clima, el resto sigue siendo esc\u00e9ptico.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n Es probable que un participante de la encuesta se adapte bastante bien al estado de \u00e1nimo con sus comentarios. La ley es un paso intermedio que define la perspectiva a largo plazo, escribe. Esto es esencial, incluso si las medidas espec\u00edficas (un total de CHF 3200 millones en subsidios para la conversi\u00f3n de sistemas de calefacci\u00f3n y el uso de nuevas tecnolog\u00edas por parte de las empresas) a\u00fan no son suficientes para lograr este objetivo.<\/p>\n <\/p>\n El CO, rechazado por poco por el pueblo en 20212<\/sub>era mejor desde un punto de vista econ\u00f3mico que la actual ley de protecci\u00f3n del clima. Pero si rechaza esto tambi\u00e9n, Suiza se encontrar\u00e1 en una situaci\u00f3n dif\u00edcil a nivel internacional, argumenta otro participante. Es probable que muchos encuestados tengan una opini\u00f3n positiva de la ley faute de mieux, que tambi\u00e9n puede aplicarse a muchos votantes.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfPuede Suiza alcanzar el objetivo de cero emisiones netas para 2050 con la Ley de Protecci\u00f3n del Clima?*\n <\/p>\n probablemente no alcance<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Tambi\u00e9n es controvertido cu\u00e1nto CO2<\/sub> Suiza debe reducir a nivel nacional. Seg\u00fan el CO revisado2<\/sub>La ley, que se est\u00e1 discutiendo actualmente, deber\u00eda ahorrar al menos dos tercios en Alemania para 2030. Entonces Suiza quiere un 50 por ciento menos de CO2<\/sub> emiten que 1990.<\/p>\n <\/p>\n En teor\u00eda, el asunto est\u00e1 claro: los gases de efecto invernadero deben reducirse donde es m\u00e1s barato en el mundo, es decir, donde un franco tiene el mayor efecto. Porque para el clima no importa si est\u00e1s en Suiza o en un pa\u00eds emergente CO2<\/sub> reducido. En el pasado, sin embargo, se ha demostrado que cuando se trata de reducciones en el extranjero, a menudo no es posible decir si estas no se habr\u00edan realizado sin la ayuda de Suiza y si, por ejemplo, en proyectos en la selva CO2<\/sub> delimitado permanentemente o el bosque protegido se tala posteriormente.<\/p>\n <\/p>\n En cualquier caso, el 60 por ciento de los encuestados opina que las reducciones de emisiones deber\u00edan tener lugar total o principalmente en la propia Suiza. Solo uno de cada tres todav\u00eda sigue el argumento econ\u00f3mico de que deber\u00edan tener lugar donde los costos son m\u00e1s bajos. Por un lado, esto indica cierta desilusi\u00f3n entre los economistas sobre las medidas de compensaci\u00f3n en el exterior. Por otro lado, tambi\u00e9n se argument\u00f3 que la seguridad energ\u00e9tica aumentar\u00eda si uno se volviera menos dependiente de los combustibles f\u00f3siles importados.<\/p>\n <\/p>\n Por razones econ\u00f3micas, Suiza deber\u00eda reducir sus emisiones…*\n <\/p>\n alcanzar al menos dos tercios en Alemania<\/p>\n<\/p><\/div>\n alcanzar al menos un tercio en Alemania<\/p>\n<\/p><\/div>\n Llegue a los lugares del mundo con los costos m\u00e1s bajos<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n Si le preguntas a los economistas qu\u00e9 instrumentos se deben usar en la protecci\u00f3n del clima, dos se destacan: los impuestos y los certificados de emisi\u00f3n. Cualquiera en la UE que utilice una tonelada de CO en determinados sectores industriales debe comprar este \u00faltimo hoy2<\/sub> quiere expulsar.<\/p>\n <\/p>\n Una mayor\u00eda relativa de los encuestados considera que ambos instrumentos son iguales en la lucha contra el cambio clim\u00e1tico. Sin embargo, un gran grupo prefiere los grav\u00e1menes a los certificados. Esto podr\u00eda tener que ver con el \u00abdoble dividendo\u00bb que se puede ganar con este instrumento. \u00bfQue quieres decir con eso? Los ingresos de CO2<\/sub>-Los impuestos se pueden utilizar para reducir los impuestos distorsionantes sobre los salarios, por ejemplo. Esto no solo logra un beneficio clim\u00e1tico, sino tambi\u00e9n un dividendo econ\u00f3mico: aumenta la motivaci\u00f3n para trabajar. <\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n El comercio de emisiones en la UE y Suiza hoy incluye partes de la industria y la aviaci\u00f3n y cubre el 40 por ciento de las emisiones. Casi el 80 por ciento de los encuestados exigen ahora que la cobertura se extienda a otros sectores econ\u00f3micos. A partir de 2027, la UE tambi\u00e9n est\u00e1 planeando un comercio de emisiones separado para edificios y transporte. Si bien esto no es perfecto, ya que un sistema comercial \u00fanico ser\u00eda mejor para todos los sectores, es un paso en la direcci\u00f3n correcta.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfCrees que los impuestos de CO\u2082 o los certificados de CO\u2082 son m\u00e1s apropiados?*\n <\/p>\n Tasas y certificados igualmente buenos<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n \u00bfDebe extenderse el comercio de emisiones a otros sectores de la econom\u00eda adem\u00e1s de partes de la industria y la aviaci\u00f3n?*\n <\/p>\n mantenerse en el nivel actual de cobertura<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n La mayor sorpresa de la encuesta, sin embargo, es la gran simpat\u00eda de los economistas por las tarifas clim\u00e1ticas. Los aranceles encarecen los productos y perjudican a los consumidores, por lo que su eliminaci\u00f3n generalizada en las \u00faltimas d\u00e9cadas se considera un gran logro. \u00bfSe olvida todo eso de repente? La idea detr\u00e1s de las tarifas clim\u00e1ticas es que las empresas de pa\u00edses que no siguen pol\u00edticas clim\u00e1ticas no tienen ninguna ventaja de costos sobre las empresas suizas.<\/p>\n <\/p>\n Por lo tanto, seg\u00fan la teor\u00eda, se podr\u00eda utilizar el CO2<\/sub>-Poner un impuesto a la salida de productos de dichos pa\u00edses, que tendr\u00edan que ser entregados al entrar a Suiza. Esto significar\u00eda que lo que est\u00e1 en juego ser\u00eda lo mismo para todos nuevamente, seg\u00fan el argumento. La UE quiere un impuesto sobre el CO2<\/sub>-Introducir emisiones para acero, cemento, aluminio, fertilizantes, hidr\u00f3geno y electricidad importados.<\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n La mayor\u00eda de los economistas encuestados aparentemente no ven el peligro de que el proteccionismo se practique con capas verdes y que el comercio mundial se resienta como resultado. Quiz\u00e1s los participantes de la encuesta tambi\u00e9n pensaron en un club clim\u00e1tico, como sugiri\u00f3 el ganador del Premio Nobel de Econom\u00eda, William Nordhaus. Los estados afines, como EE. UU. y la UE, unir\u00edan fuerzas y aplicar\u00edan una tarifa clim\u00e1tica a terceros que no quieran unirse al club. Sin embargo, el riesgo de nuevas guerras comerciales permanece incluso con esta soluci\u00f3n.<\/p>\n <\/p>\n En lugar de aranceles clim\u00e1ticos, tambi\u00e9n se podr\u00edan imaginar subsidios para los exportadores suizos que se sienten en desventaja en los mercados mundiales porque deben cumplir con estrictas regulaciones ambientales en Suiza. Despu\u00e9s de todo, la mayor\u00eda de los economistas no piensan mucho en este acceso al armario de venenos.<\/p>\n <\/p>\n \u00bfDeber\u00eda Suiza introducir impuestos al CO\u2082 sobre las importaciones de pa\u00edses con bajas ambiciones clim\u00e1ticas?*\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n \u00bfDeber\u00eda Suiza introducir subsidios para las exportaciones a pa\u00edses con bajas ambiciones clim\u00e1ticas?*\n <\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n <\/p>\n El KOF escribi\u00f3 a 853 economistas que trabajan acad\u00e9micamente. De estos, 124 economistas participaron en la encuesta, lo que corresponde a una tasa de respuesta de casi el 15 por ciento. <\/p>\n <\/p>\n <\/div>\nUna vista del glaciar Gries en Valais (2 de septiembre de 2022). Es uno de los glaciares que actualmente se est\u00e1 derritiendo particularmente r\u00e1pido.<\/h2>\n
CO2<\/sub> reducir especialmente a nivel nacional<\/span><\/h2>\n
Pol\u00e9mica eficacia de la ley de protecci\u00f3n del clima<\/h3>\n
Cantidad de reducciones de emisiones dom\u00e9sticas en disputa<\/h3>\n
Casi ning\u00fan dolor de est\u00f3mago debido a las tarifas clim\u00e1ticas<\/span><\/h2>\n
Para una combinaci\u00f3n de impuestos y certificados de CO\u2082<\/h3>\n
Por una expansi\u00f3n del comercio de emisiones<\/h3>\n
Claramente en contra de las subvenciones a los exportadores<\/span><\/h2>\n
Las tarifas de CO\u2082 gozan de gran simpat\u00eda<\/h3>\n
No queda nada para las subvenciones a la exportaci\u00f3n<\/h3>\n