\n<\/p>\n
Plec se hace eco de muchos informes sobre el estado actual de la industria cuando dice que las \u00abpeque\u00f1as ganancias\u00bb obtenidas en 2007 no son suficientes ahora. \u00abCorte a ahora 15 a\u00f1os despu\u00e9s, [streamers] son los gigantes de esta industria\u00bb, dice. \u00abTodos obtienen nuestro trabajo a mitad de precio y eso es lo que hemos ganado en 2007\u00bb. <\/p>\n
Continuando con la tendencia del panel de honestidad muy apreciada sobre el estado de la industria, Iwinski se\u00f1al\u00f3 que si a los ejecutivos en realidad no les importa la televisi\u00f3n, no les importar\u00e1 si la IA produce resultados terribles, siempre y cuando \u00abevite que la gente cancele la suscripci\u00f3n\u00bb. Como \u00e9l dice, \u00abla amenaza de que seamos reemplazados no es que alguna vez vayan a igualar nuestra calidad. Va a ser que a nuestros jefes no les importe\u00bb.<\/p>\n
Al final, la WGA deja clara su conclusi\u00f3n: la IA no es un reemplazo para los escritores humanos, y no importa c\u00f3mo los ejecutivos esperen usarla, es importante que su poder est\u00e9 limitado por contrato. Como dice Plec, \u00absi no obtenemos algo codificado en el lenguaje que un ser humano necesita para hacer nuestro trabajo, nunca obtendremos ese lenguaje y nunca tendremos ninguna protecci\u00f3n\u00bb. <\/p>\n
Hasta que la AMPTP llegue a la mesa de negociaciones sobre IA, parece probable que el cierre de Hollywood contin\u00fae, e incluso podr\u00eda ganar nuevos partidarios a medida que se negocien los contratos de otros gremios importantes. \u00abEspero que SAG luche muy duro por ello\u00bb, dice Iwenski. \u00abEspero que la DGA tambi\u00e9n lo haga, pero para nosotros, no es algo en lo que estemos dispuestos a ceder\u00bb.<\/p>\n<\/p><\/div>\n