\n<\/p>\n
\n
\tEl pr\u00edncipe Harry no compareci\u00f3, como se esperaba ampliamente, en una corte en Londres el lunes, donde est\u00e1 listo para hacer historia esta semana como el primer miembro de la realeza en testificar en m\u00e1s de un siglo. <\/p>\n
\n
\tPara gran decepci\u00f3n de los fot\u00f3grafos reunidos, el duque de Sussex no lleg\u00f3 al Tribunal Superior para el primer d\u00eda del primero de sus cinco casos legales pendientes, la mayor\u00eda centrados en batallas con los tabloides brit\u00e1nicos. Las declaraciones de apertura estaban programadas para el lunes, y la realeza tomar\u00eda el banquillo de los testigos el martes.<\/p>\n
\n
\tLos informes dec\u00edan que el pr\u00edncipe Harry se hab\u00eda quedado en Los \u00c1ngeles para asistir a la fiesta del segundo cumplea\u00f1os de su hija Lilibet. Los informes de los medios tambi\u00e9n se\u00f1alaron que el juez le hab\u00eda pedido que estuviera en la corte listo para declarar el lunes, en caso de que los argumentos iniciales terminaran antes de lo esperado.<\/p>\n
\n
\tEl pr\u00edncipe Harry est\u00e1 demandando a Mirror Group Newspapers por da\u00f1os y perjuicios, reclamando a los periodistas por sus t\u00edtulos, que tambi\u00e9n incluyen el espejo de domingo <\/em>y gente del domingo<\/em>estaban vinculados a m\u00e9todos que inclu\u00edan la pirater\u00eda telef\u00f3nica, la obtenci\u00f3n de informaci\u00f3n mediante el enga\u00f1o y el uso de investigadores privados para actividades il\u00edcitas.<\/p>\n \n \tEl \u00faltimo miembro de la realeza de alto rango en declarar fue Eduardo VII, quien testific\u00f3 como parte de un caso de divorcio en 1870 y 20 a\u00f1os despu\u00e9s en un juicio por calumnias sobre un juego de cartas. Ambos lo fueron antes de que se convirtiera en rey. Eduardo VII fue el bisabuelo de la reina Isabel II, la abuela de Harry.<\/p>\n \n \tAdem\u00e1s de Mirror Group Newspapers, Harry est\u00e1 demandando a News Group Newspapers de Murdoch, editor de El sol<\/em>y Associated Newspapers Ltd., propietaria de la Correo diario <\/em>y Correo el domingo.<\/em><\/p>\n \n \tLas afirmaciones son similares: que los periodistas y las personas que emplearon escucharon mensajes telef\u00f3nicos y cometieron otros actos ilegales para espiar a Harry e invadir su privacidad.<\/p>\n \n \tEn una se\u00f1al de cu\u00e1nto le importan los casos, Harry asisti\u00f3 a varios d\u00edas de audiencias en marzo en el caso contra el Correo<\/em> editor.<\/p>\n \n \tVarias celebridades con acusaciones similares tambi\u00e9n han presentado reclamos que se escuchan junto con Harry, incluido Hugh Grant en el caso de News Group, y Elton John y Elizabeth Hurley en el caso de Associated Newspapers.<\/p>\n \n \tAssociated Newspapers \u201cniega en\u00e9rgicamente\u201d las afirmaciones. News Group se disculp\u00f3 por la pirater\u00eda de News of the World, pero The Sun no acepta responsabilidad ni admite ninguna de las acusaciones, seg\u00fan los portavoces.<\/p>\n \n \tAmbos editores argumentaron durante las audiencias del Tribunal Superior esta primavera que las demandas deber\u00edan desestimarse porque Harry y los dem\u00e1s no lograron presentarlas dentro de un l\u00edmite de tiempo de seis a\u00f1os.<\/p>\n \n \tEl abogado que representa a Harry y otros reclamantes dijo que se les deber\u00eda otorgar una excepci\u00f3n porque los editores mintieron y ocultaron evidencia que les impidi\u00f3 enterarse de los actos encubiertos a tiempo para cumplir con los plazos.<\/p>\n \n \tAl comienzo del proceso, Mirror Group pareci\u00f3 caer sobre su espada, reconociendo instancias en las que sus peri\u00f3dicos recopilaron informaci\u00f3n ilegalmente. Se disculp\u00f3 en los documentos judiciales y dijo que Harry y dos de los otros tres demandantes en el caso deb\u00edan recibir una compensaci\u00f3n.<\/p>\n \n \tPero la admisi\u00f3n que involucra a Harry, la contrataci\u00f3n de un detective privado para desenterrar suciedad no especificada para un art\u00edculo sobre sus discotecas, no estaba entre los casi 150 art\u00edculos entre 1995 y 2011 en los que afirm\u00f3 que los reporteros de Mirror Group usaron pirater\u00eda telef\u00f3nica y otros m\u00e9todos ilegales. para juntar material. El juicio se centra en 33 de esas historias.<\/p>\n \n \tEl abogado del pr\u00edncipe Harry, David Sherborne, dijo que los actos ilegales de los reporteros y editores en la Espejo diario<\/em>, espejo de domingo <\/em>y gente del domingo<\/em> eran \u201cgeneralizados y habituales\u201d y se realizaban a \u201cescala industrial\u201d. Se\u00f1al\u00f3 con el dedo a la gerencia, en particular a la personalidad de televisi\u00f3n Piers Morgan, un ex Espejo diario<\/em> editor.<\/p>\n \n \tMorgan ha negado p\u00fablicamente su participaci\u00f3n en la pirater\u00eda telef\u00f3nica, al igual que Mirror Group en sus presentaciones judiciales. El abogado espejo Andrew Green dijo que una proporci\u00f3n sustancial de los art\u00edculos en cuesti\u00f3n involucraban un \u00abnivel impresionante de trivialidad\u00bb y que, con la excepci\u00f3n de algunos casos de recopilaci\u00f3n de informaci\u00f3n ilegal, los reporteros de la compa\u00f1\u00eda hab\u00edan utilizado registros y fuentes p\u00fablicas para obtener informaci\u00f3n legalmente.<\/p>\n<\/p><\/div>\n